"Luopumus alkaa tavallisesti kysymyksellä, epäilyllä ja kritiikillä. Se on taantumuksellinen ja hajaannuttava prosessi. Häikäilemättömät ja harhaan johdetut ihmiset kylvävät epäilyksen siemenet, jotka aluksi on harvoin suunnattu oppia vastaan, vaan useimmiten johtajia vastaan.7"
Tällaista tekstiä löytyy Kim Östmanin yllpitämiltä mormonismin selittelysivuilta mormonismi.net artikkelista vaikeat kysymykset ja uskon säilyttäminen. Lainaus on profeetta Kimballin suusta.
Kirkon profeetta kieltää siis itseenä kohdistuvan kritiikin. Miten tämä pitäisi tulkita? Natsi-Saksassa ei saanut kritisoida johtajia eikä myöskään Neuvostoliitossa.
Monilla, jotka mukautuivat systeemiin, meni kyseisissä diktatuurivaltioissa ihan siedettävästi, mutta kritisoijat saivat pelätä henkensä edestä. Suomessa sen sijaan saa kritisoida hallitusta joutumatta vankilaan. Kummassa systeemissä itse mielummin eläisit?
Järkevissä ja suvaitsevaisissa uskonnoissa johtoa saa kritisoida. Esim. luterilainen kirkko (En itse kuulu siihen).
Mormonismissa kriitikot luokitellaan luopioiksi.
Kumpi kirkkokunta on ihmisen mielenterveyden kannalta parempi?
Tällaista tekstiä löytyy Kim Östmanin yllpitämiltä mormonismin selittelysivuilta mormonismi.net artikkelista vaikeat kysymykset ja uskon säilyttäminen. Lainaus on profeetta Kimballin suusta.
Kirkon profeetta kieltää siis itseenä kohdistuvan kritiikin. Miten tämä pitäisi tulkita? Natsi-Saksassa ei saanut kritisoida johtajia eikä myöskään Neuvostoliitossa.
Monilla, jotka mukautuivat systeemiin, meni kyseisissä diktatuurivaltioissa ihan siedettävästi, mutta kritisoijat saivat pelätä henkensä edestä. Suomessa sen sijaan saa kritisoida hallitusta joutumatta vankilaan. Kummassa systeemissä itse mielummin eläisit?
Järkevissä ja suvaitsevaisissa uskonnoissa johtoa saa kritisoida. Esim. luterilainen kirkko (En itse kuulu siihen).
Mormonismissa kriitikot luokitellaan luopioiksi.
Kumpi kirkkokunta on ihmisen mielenterveyden kannalta parempi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voehan sit kerto mielipiteensä , mut ei mit uut auringon al rikkkaat sort köyhii, ei kaik mut usseimat , ku ilman köyhii ei rikkait. Saahan sie tutki sanal kaikii seurakunttii , pittää se mik hyvöö on , ja maistuki hyvält. Miteh maht olla tä eu:n kans ku ne siel europaan keskukses päät meitin maan asioit, meitin parhaaks? Kaikke hyvöö ne meitil ant ku me ens niil vähän enemmän annet. Tietääksein et kyl täs eu maas saa kerto miel pittes mut kyl ne tallennettaa kaik kosk... ! Kyl sähän se tiet miksi. http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/vasen/id19399.html mihink ne tän maan optio rahat men? 50milj E , Kumma kyl, ku ihmeisii o leip jonnois vail sulaist silakkaa vail jok päiväist leippää , ei kattoo pään pääl. Vaik meit ti parhaks ne kaikes tekkeevii. Ei yks ihmeine valtiot raken. Kaik on turhuuksien turhuut , ei uut auringon al.
sillä diktatuurista on vähiten kysymys mormonismissa.
Kimbalin lausunto on aivan looginen. Kirkossamme ei ole kysymys ihmisistä, jotka kaikki olemme epätäydellisiä. Henkilö, joka alkaa mitata kirkkoa sen johtajista käsin, on jo menettämässä sen, mihin kirkkomme perustuu eli henkilökohtaíseen vakaumukseen. Se on todistus palautetusta evankeliumista. Mormonin kirja on keskeistä tässä palautuksesta saadussa todistuksessa. Ei siinä ole sijaa ihmisten epätäydellisyydestä vedettäville päätelmille, johon johtajien arvostelu johtaa.
on tyypillinen esimerkki epätäydellisestä kirjasta.