>>Mutta ei riittänyt heille se, että eksyivät pois Jumalan tuntemisesta, vaan vieläpä he, vaikka heidän elämänsä on suurta sotaa, heidän ymmärtämättömyytensä tähden, nimittävät tällaista pahaa rauhaksi.
23. Sillä viettäessään uhrijuhlia, joissa lapsia surmataan, taikka muita kätkettyjä salamenoja tai hillittömiä juominkejaan eriskummaisine tapoineen
24. he eivät enää välitä hengestä eivätkä avioliiton puhtaudesta, vaan toinen raivaa toisen tieltänsä salakavalasti ja tuottaa hänelle kärsimystä viettelemällä hänen vaimonsa.
25. Kaikkialla vallitsee sekaisin verenvuodatus ja murha, varkaus ja petos, turmelus ja uskottomuus, metelit, valapattoisuus, hyvien ahdistaminen,
26. kiittämättömyys, sielujen saastutus, luonnoton sukupuoliyhteys, avioliittojen sekasorto, haureus ja irstaus.
27. Sillä noiden epäjumalain palvelu, joita ei sovi edes nimeltä mainita, on kaiken pahan alku, syy ja täyttymys.
28. He näet joko riehuvat ilon hurmiossa tai profetoivat valhetta tai elävät väärämielisesti tai kerkeästi vannovat väärin.
Viisaiden kirjasta...
17
626
Vastaukset
- Jekku
"Autuas se mies joka välttää väärää näkemästä".
- Diasborelia
Suljet silmäsi ja putoat väärään kuoppaan!
Mitä autuasta siinä sitten on? Ihmettelin itsekin tuota lausetta, kunnes joku kertoi sen erilaisesta käännöksestä joka meni jotenkin niin että "autuas se joka ei katsele vääryyttä läpi sormiensa" - Alpo Ahola
Diasborelia kirjoitti:
Suljet silmäsi ja putoat väärään kuoppaan!
Mitä autuasta siinä sitten on? Ihmettelin itsekin tuota lausetta, kunnes joku kertoi sen erilaisesta käännöksestä joka meni jotenkin niin että "autuas se joka ei katsele vääryyttä läpi sormiensa"Psalmi 1 sanoo autuaaksi sellaisen, joka ei...
Sellainen on todellisesti vain Kristus. Ihminen astui jo sivuraiteelle Paratiisin lankeemuksessa. Jumalan ihmisestä antama mainetodistus ei ole mairitteleva. Siispä siis, autuus onkin yksin armosta, yksin uskosta ja yksisin Kristuksen ansion tähden. Pelastus ei ole teoita, ettei kukaan kerskailisi. Siispä siis, omat hyvät tekomme ovat luuloteltua vanhurskautta ja ovat kuin saastainen vaate.
- SleeplessNight
En tiedä, oliko tarkoituksesi osoittaa kirjoituksesi (tai siis Raamatun kohta) minulle, ainakin kun sana avioliitto mainittiin, niin aloin miettimään, että liittyikö tuo avauksesi jotenkin omaan tilanteeseeni, eli siihen, että elän avoliitossa ei-uskovan miehen kanssa.
En nyt ala mitenkään puolustamaan itseäni, miksi elän tällaisessa suhteessa, mutta tilanne ei ole mitenkään helppo, usko pois. En voi pakottaa miestäni menemään naimisiin, en voi pakottaa häntä tulemaan uskoon, toisaalta en voi erotakaan hänestä, sillä hän on kuitenkin rakas minulle ja koen, että tekisin huorin jos eroaisin ja rikkoisin perheemme.
Olen rukoillut, miettinyt asioita, lukenut Raamattua, mutta edelleen vain koen, että minun tulee rukoilla mieheni puolesta, että Herra kääntäisi hänen päänsä tässä asiassa.
Luotan Jumalan johdatukseen, sillä hän on johdattanut minut pois niin monesta väärästä ja pahasta asiasta, niin uskon, että hän johdattaa minut tässäkin asiassa siihen, mikä on parasta.
Uskoviltakin olen saanut ristiriitaisia neuvoja; toiset sanovat, että täytyy erota, toiset sanovat, ettei tulisi mennä naimisiin, vaan jatkaa näin.
Kerro sinä, Tero-Tapio, mielipiteesi, mitä minun tulisi tehdä. Rukoile samalla puolestani.
Ja vielä; avoliitto ei ole minulle (nyt, kun olen uskossa) mikään tilapäinen suhde, eikä avoin suhde, eli minulla ei ole muita miehiä, kuin yksi, vaikka en hänen kanssaan olekaan naimisissa. Hän ei ymmärrä uskoani, eikä tunne Jumalaa, joten hänelle naimisiin meneminen on vain jokin turha rituaali, joten hän haluaa elää kanssani, mutta ei halua mennä naimisiin, eikä siis ilmeisesti halua sitoutuakaan minuun loppuelämäkseen.
Jos ajatellaan, että mieheni muuttaisi mielensä ja menisimme naimisiin, niin kuinka voisin vaimona toimia niin, että Jumalan tahdon mukainen perhe-elämä toteutuisi? Kun hän ei kerran halua ottaa paikkaansa perheen päänä, niin kuinka voisin olla hänelle alamainen, kun hän sysää vastuun perheestämme MINUN niskoilleni?
Olen joutunut kantapään kautta oppimaan, että Raamatun säännöt miehen ja naisen suhdetta koskien ovat sittenkin parhaat.
Ennen kun olin sitä mieltä, etten halua olla miehelle alamainen, vaan haluan tehdä niinkuin ITSE parhaaksi näen. No, se ei todellakaan ole hyvä vaihtoehto, kuten olen huomannut. Jumala tietää kaiken paremmin kuin minä itse.
Nyt vasta ymmärrän, mitä Raamatussa tarkoitetaan sillä, että vaimojen tulee olla alamaisia miehilleen. Ei todellakaan pidä alistua nyrkin ja hellan väliin, vaan antaa miehen kantaa vastuu perheestään. Ja miehen täytyy rakastaa vaimoaan niin paljon, että on valmis vaikka kuolemaan tämän puolesta. Kuinkahan moni mies on tähän valmis..?
No mutta, nyt menee liian pitkäksi tämä "vuodatus" ja alkaa menemään jo asian vierestäkin. Joten lopetan nyt tähän.
Siunausta.- mutta
>>En voi pakottaa miestäni menemään naimisiin, en voi pakottaa häntä tulemaan uskoon, toisaalta en voi erotakaan hänestä, sillä hän on kuitenkin rakas minulle ja koen, että tekisin huorin jos eroaisin ja rikkoisin perheemme.>>
Jätä tämä asia kokonaan Jeesuksen huomaan. Kyllä hän sinulle ilmoittaa tahtonsa. Vaikka varmasti elät kipeää aikaa juuri nyt ja sinuun koskee henkisesti ja hengellisesti. Mutta jätä rukouksin Jeesuksen eteen tämä asia ja sitten vain anna olla, tarkoitan sitä, että luota Jumalaan, jätä tämä asia kokonaan hänen harteilleen.. Hän toimii kun aika ja paikka on oikea oikeille teoille.Ja silloin hän ilmoittaa mitä sinun pitää tehdä. JUMALA ilmoittaa, ei kukaan ihminen..
Se tilanne ei enää ole sinun kädessäsi vaan Jumalan kädessä ! SIUNAUSTA ! - Kopuli
niin minä myös haluaisin rukoilla puolestasi...
- RitariOlevainen
suhdettasi.
Sanani ei tietenkään ole Jumalan sanaa,onneksi,mutta sanoisin näin.
Jumalan edessä olette JO, naimisissa,olettehan tulleet "yhdeksi lihaksi",yhtyessänne toisiinne.
Virallinen avioituminenhan ob ihmisten lakien sanelema,ei Raamatussa ole mitään vihkikaavaa olemassa. Jumala vaan sanoi,että mies erotkoon isästään ja äidistään ja yhtyköön "vaimoonsa",ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
Nykyinen kulttuurimme vain vaatii tuota julkista vihkimistä,ei Raamattu,ainoastaan uskollisuutta toisillenne.
Seurakunnat ovat nyt kuitenkin sitoutuneet jotenkin tuohon yleisesti kunnioitettuun ja hyväksyttyyn viralliseen vihkiseremoniaan,että seurakuntaan nähden on varmasti vaikeuksia,päästä täysivaltaiseksi jäseneksi.
Muuta haittaa siitä ei olekkaan. Jumalan edessä olette varmasti täysivaltainen "mies ja vaimo".
Ei edes juutalaisuudessa ollut mitään erkoisia avioliitto vaateita,siellä tunnetaan ainoastaan kihlaus,
Maria (Jeesuksen äiti) ja Joosefkin olivat "vain" kihloissa.
Siunausta sinulle,aviossanne olkaa vapaat Jumalan edessä,mutta koettakaa saada jotenkin seurakunta elämäkin sujumaan.Sitä en voi sanoa mitenkä,itsellänikin on siinä suhteessa "tekemistä"? - Esa
Esitit vaikean kysymyksen. Eroamisesta Jeesus antaa ehdottomasti kieltävän vastauksen.
Myös mooses antoi käskyn mennä avioliittoon jos oli ollut sukupuoliyhteydessä.
Näkisin itse asian niin että sinun on jatkettava rukousta, kunnes miehesi tulee myös uskoon, ja silloin hän on valmis menemään kanssasi naimisiin.
Jos siis jätät miehesi teet väärin ja jos jatkat avoliitossa teet siinäkin väärin. Ehkä tähän sopisi, "tyydy minun armooni". Tämä on joka tapauksessa oma mielipiteeni, ei Jumalalan. En siis halua tehdä tiliä näistä neuvoista viimeisellä tuomiolla.
>Nyt vasta ymmärrän, mitä Raamatussa tarkoitetaan sillä, että vaimojen tulee olla alamaisia miehilleen. Ei todellakaan pidä alistua nyrkin ja hellan väliin, vaan antaa miehen kantaa vastuu perheestään. Ja miehen täytyy rakastaa vaimoaan niin paljon, että on valmis vaikka kuolemaan tämän puolesta. Kuinkahan moni mies on tähän valmis..? <
Tämä oli hienosti sanottu, ja varmasti useimmat miehet haluaisivat olla paikallaan, jos sille paikalle annetaan tilaa.
Alamaisuus ymmärretään usein väärin, ja siksi sitä vastustetaan. Alamainen saa aina vastineeksi sen joka sitä palvelee.
Lapset ovat alamaisia vanhemmilleen, ja silloin vanhemmat palvelee lasta, mutta jos lapsi ei suostu, niin silloin hänen on itse alettava itselleen vanhemmaksi, menettäen oman lapsuutensa.
Samoin Nainen on alamainen miehelleen, ja jos hän ei siihen suostu hän menettää heikonpana olo oikeutensa ja joutuu itse kantamaan kaikesta päävastuun.
Mies on alamainen Kristukselle, ja minusta ainakin on maailman hienoin asia, että on paikka jossa saan hetken levähtää. Eikä tarvitse tietää ihan kaikkea, voin mennä kysymään mistä tahansa neuvoa, tai mitä tarvitsenkin. Voin sanoa nyt on mopo karannut käsistä auta minua. Tämä on minun oikeuteni ollessani Kristukselle alamainen.
Jumala on Järjestyksen Jumala, ja jos perhe ei toimi oikeassa järjestyksessä, niin silloin sinne tulee varmasti vaikeuksia.
>Ja miehen täytyy rakastaa vaimoaan niin paljon, että on valmis vaikka kuolemaan tämän puolesta.<
Jos vaimo on alamainen oikealla tavalla miehelleen, niin kuin itse kuvaat, niin varmasti sellaisen vaimon puolesta ollaankin valmiit kuolemaan. Itse ainakin rakastan omaa vaimoani niin paljon. Ainoastaan Jumala menee edelle, ja tiedän ettei Jumala ole uhka vaimolleni, päinvastoin. - tero-tapio_timonen
Vaan lukiessani viisasten kirjaa, minä poimin tuon osan, koska vaikka se on tuhansia vuosia vanha, niin se on kuin tämän päivän arjesta kirjoitettu.
- SleeplessNight
Kiitos kaikille, jotka vastasitte. Tilanne on todella vaikea, ja kiitos, jos rukoilette puolestani :)
Koen edelleen, että minun täytyy elää näin toistaiseksi ja rukoilla ja luottaa Jumalaan, että hän järjestäisi tilanteen sellaiseksi, mikä hänen tahtonsa mukaista on. - jaina
"Nyt vasta ymmärrän, mitä Raamatussa tarkoitetaan sillä, että vaimojen tulee olla alamaisia miehilleen. Ei todellakaan pidä alistua nyrkin ja hellan väliin, vaan antaa miehen kantaa vastuu perheestään."
No tässä tapauksessa se, että luovutat itsenäisyytesi ja päätäntävallan asiassa tarkoittaa sitä, että suostut elämään susiparina.
Joko pidät pääsi ja vaadit aviota, muttet ole enää alamainen
tai
sitten alistut tilanteeseen ja elät avoliitossa.
Jahvella näyttää näissä kasvatusasioissa olevan huumorintajua ;D - tero-tapio_timonen
Eilen en lukenut, kun ensimmäisen rivin ja vastasin, koska raamatun kohta ei ollut sinulle, kuten sen tiedätkin.
Eihän Herra ole sanonut, että on pakko erota, jos toinen ei ole uskova; vaan, että se on oma riskinsä: Pystytkö sinä pelastamaan hänet?. Seura tekee kaltaisekseen. sekä monia muita asioita, jotka voivat olla haitaksi hengelliselle elämälle, joka on uskovalle ainoa tärkeä asia, tässä maailmassa vaeltaessa.
Vasta sitten, jos sinun miehesi alkaa rikkomaan tietoisesti sinua vastaan, niin on sinun aika päättää, jätätkö vai jatkatko, itsesi kiusaamista ja tunteiden ahdistumista, tällaisessa liitossa, toisen ihmisen kanssa.
Parasta on, että otat elämän ohjeet Isältä, joka ne on kaikkien ulottuville antanut; koska en minä ole mikään, terapeutti tai suhdeneuvoja, vaan olen nöyrä ja hiljainen Herran seuraaja, joka pyrkii kuulemaan Herraa kaikessa parhaansa mukaan, sekä tuomaan julki viisautta ja ymmärrystä, sitä mukaan mitä Herra sitä antaa Hengessä ja totuudessa vaeltaville. Koska ei mikään Herran lahja, ole tarkoitettu yhdelle, vaan se on tarkoitettu jaettavaksi, koko seurakunnalle, ja samalla myös niille, jotka etsivät, mutta eivät ole löytäneet vielä.
Rauhaa, niille jotka Kristuksessa vaeltavat - SleeplessNight
jaina kirjoitti:
"Nyt vasta ymmärrän, mitä Raamatussa tarkoitetaan sillä, että vaimojen tulee olla alamaisia miehilleen. Ei todellakaan pidä alistua nyrkin ja hellan väliin, vaan antaa miehen kantaa vastuu perheestään."
No tässä tapauksessa se, että luovutat itsenäisyytesi ja päätäntävallan asiassa tarkoittaa sitä, että suostut elämään susiparina.
Joko pidät pääsi ja vaadit aviota, muttet ole enää alamainen
tai
sitten alistut tilanteeseen ja elät avoliitossa.
Jahvella näyttää näissä kasvatusasioissa olevan huumorintajua ;D"No tässä tapauksessa se, että luovutat itsenäisyytesi ja päätäntävallan asiassa tarkoittaa sitä, että suostut elämään susiparina."
- En voi miestäni pakottaa mihinkään, sehän olisi henkistä väkivaltaa. Avioliittoon tarvitaan aina mies ja nainen, ja heidän KUMMANKIN suostumus.
Koska sinä et usko Jumalaan, et varmaan myöskään usko siihen, mikä on Jumalan tahdon mukaista perhe-elämää? Miehenikään ei usko Jumalaan, eikä ymmärrä, millainen perhe-elämä on sekä puolisoita että lapsia ajatellen parasta. Voin vain rukoilla hänen puolestaan, niinkuin sinunkin puolestasi :) - SleeplessNight
tero-tapio_timonen kirjoitti:
Eilen en lukenut, kun ensimmäisen rivin ja vastasin, koska raamatun kohta ei ollut sinulle, kuten sen tiedätkin.
Eihän Herra ole sanonut, että on pakko erota, jos toinen ei ole uskova; vaan, että se on oma riskinsä: Pystytkö sinä pelastamaan hänet?. Seura tekee kaltaisekseen. sekä monia muita asioita, jotka voivat olla haitaksi hengelliselle elämälle, joka on uskovalle ainoa tärkeä asia, tässä maailmassa vaeltaessa.
Vasta sitten, jos sinun miehesi alkaa rikkomaan tietoisesti sinua vastaan, niin on sinun aika päättää, jätätkö vai jatkatko, itsesi kiusaamista ja tunteiden ahdistumista, tällaisessa liitossa, toisen ihmisen kanssa.
Parasta on, että otat elämän ohjeet Isältä, joka ne on kaikkien ulottuville antanut; koska en minä ole mikään, terapeutti tai suhdeneuvoja, vaan olen nöyrä ja hiljainen Herran seuraaja, joka pyrkii kuulemaan Herraa kaikessa parhaansa mukaan, sekä tuomaan julki viisautta ja ymmärrystä, sitä mukaan mitä Herra sitä antaa Hengessä ja totuudessa vaeltaville. Koska ei mikään Herran lahja, ole tarkoitettu yhdelle, vaan se on tarkoitettu jaettavaksi, koko seurakunnalle, ja samalla myös niille, jotka etsivät, mutta eivät ole löytäneet vielä.
Rauhaa, niille jotka Kristuksessa vaeltavat"koska en minä ole mikään, terapeutti tai suhdeneuvoja, vaan olen nöyrä ja hiljainen Herran seuraaja"
- Näin on :D
En minä apuasi suhdeneuvojana kaivannutkaan, vaan lähinnä jonkinlaista kannanottoa, rikonko Jumalaa vastaan, kun elän avoliitossa.
Niin, ja vastasitkin, että elämän ohjeet tulee ottaa Jumalalta. Näin on. Siksipä rukoilenkin joka päivä, että asiat menisivät oikein (=niinkuin Jumala tahtoo).
En halua epäillä Jumalan kaikkivaltiutta, joten luotan siihen, että jopa mieheni voi tulla uskoon...vaikka hän ei nykyään halua edes kuulla sanaa "Jeesus". Mutta enhän minäkään aikoinani halunnut.. - jaina
SleeplessNight kirjoitti:
"No tässä tapauksessa se, että luovutat itsenäisyytesi ja päätäntävallan asiassa tarkoittaa sitä, että suostut elämään susiparina."
- En voi miestäni pakottaa mihinkään, sehän olisi henkistä väkivaltaa. Avioliittoon tarvitaan aina mies ja nainen, ja heidän KUMMANKIN suostumus.
Koska sinä et usko Jumalaan, et varmaan myöskään usko siihen, mikä on Jumalan tahdon mukaista perhe-elämää? Miehenikään ei usko Jumalaan, eikä ymmärrä, millainen perhe-elämä on sekä puolisoita että lapsia ajatellen parasta. Voin vain rukoilla hänen puolestaan, niinkuin sinunkin puolestasi :)yksi helluntairituaalien aikaansaama armolahjoista?
"Koska sinä et usko Jumalaan, et varmaan myöskään usko siihen, mikä on Jumalan tahdon mukaista perhe-elämää?"
Mistäs asti sinä olet säätämään mitään minun jumalsuhteestani minulta mitään kysymättä? Toisekseen, vaikka sinä luultavasti uskot Jahveen ja minäkin uskon Jumalaan niin, mitäs me nyt voidaan lopultakaan sanoa siitä Jumalan tahtomisesta, kun se omakin on monesti vaikeesti selvitettävissä? Raamatustakin voi lukea, että joo, joo ja samasta asiasta seuraavalta sivulta, että ehkei, ehkei, aammen.
Laestadiolaiskäsityksen mukaan sinä joka tapauksessa elät Jahven tahdon vastaisesti based on bible. Ja new age tädit huokailisivat, kuinka olet Jumalasi tahtomisten ristiriidassa (siis kuka senkin nyt sanoo, etteikö Jahve haluaisi, kahta vastakkaista asiaa yhtä aikaa.)
"Voin vain rukoilla hänen puolestaan, niinkuin sinunkin puolestasi :) "
Minäkin rukoilen sinun puolestasi: Tanssivaa Jumalaa
Veressäsi velloskelkoon,
ihan Ilo ihollasi,
hersytellen hermostossas:
sähköiseksi sylintäysi.
- jaina
Kannibalismista olisin kristinuskoisena aika hiljaa, sillä ehtoollinen on metaforista kannibalismia.
"23. Sillä viettäessään uhrijuhlia, joissa lapsia surmataan, taikka muita kätkettyjä salamenoja tai hillittömiä juominkejaan eriskummaisine tapoineen."
Ai, aloitat paholaistamisen siis hyvissä ajoin. Aiotko polkaista pystyyn rasistisen vainoliikkeen toisuskoisia vastaan? On ikivanhaa ilkeyttä väittää muista uskonnoista, että uhrataan lapsia. Mikäs se nyt olikaan se kuoliaaksi vaiettu lasten ristiretki??
Toisekseen, meillä Suomalaisillakin on säilynyt jopa kaksi omaa pakanallista hillitöntä juominkijuhlaa: vappu ja mittumaari, eivätkä ne noin enimmäkseen ole olleetkaan mitään salamenoja.
Mitä vikaa on eriskummallisissa tavoissa? Avarrapa maailmaasi tutustumalla etiopialaiseen, todella aitoon ja alkuperäiseen kristinuskoon:
http://sellassie.ourfamily.com/culture/church.html
Lisäksi, jotkut asiat ovat oikeasti niin intiimejä, että niistä voi puhua ja niitä voi kokea vain luottavaisessa seurassa, salaa. Esim. paljon mainitsemasi lihan himot ;D
"24. he eivät enää välitä hengestä eivätkä avioliiton puhtaudesta, vaan toinen raivaa toisen tieltänsä salakavalasti ja tuottaa hänelle kärsimystä viettelemällä hänen vaimonsa."
Niin, esimerkiksi Daavid, Jahven suur suosikki, joka raivasi tieltään Urin ja otti väkisin tämän vaimon. Suo siellä, vetelä täällä.
Ujostuttaako sinua Tero-Tapio puhua rakkaudesta, toisenposken kääntämisestä, lukaista lihanhimoista kertovaa Korkeaa Veisua ja ymmärtää, että homoveikkostelevalla isolla Geellä oli varsin hengellinen, seksuaalinen ja erittäin esiaviollinen suhde myös naiseen. Olet sokea omalle tulkinnallesi: jopa meikäpakana näkee Raamatussa myös lihan iloja ja anarkistista feminismiä.- Esa
>Niin, esimerkiksi Daavid, Jahven suur suosikki, joka raivasi tieltään Urin ja otti väkisin tämän vaimon. Suo siellä, vetelä täällä. <
Kenenkähän vaimo oli alunperin. Saul antoi tyttärensä itse Daavidille vaimoksi, ja myöhemmin otti sen pois ja antoi toiselle. Vaikka Saul oli kuningas, ei hänellä ollut siihen tekoon Jumalan edessä oikeutta. Eikö silloin Daavidilla ollut lupa hakea kuninkaaksi tultuaan vaimoaan takaisin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762074Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361733Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101412Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2291213Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591203Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161048- 60962
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58961