Lintuinfluenssasta

olet aivan oikeassa, tuli pieni erehdys siinä.

Kyllä se todennäköisesti jo varmuudella tiedetään että tännekkin se on tulossa hyvää vauhtia, mutta ei vain anneta varmaa tietoa ettei ihmiset menis paniikkiin, uskon että kyllä meidän herrat ovat jo rokotuksen saaneetainakin tai saavat sen ensimmäisenä. tavalliset pulliaiset saa sit jos jotain jää ja siitäkin vedetään varma viiva kuka saa ja kuka ei.

Pandemia on tulossa jälleen meidän vieraaksi, olen asiasta jutellut mm. asiantuntevan lääkäriystäväni kanssa. Varautukaa joko omaan tuskaiseen kuolemaanne tai ainakin lukuisten läheisienne kuolemaan.

Surullista, mutta erittäin totta (lehdet vain rauhoitteleva, eivät kerro totuutta IMO) ->

http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=127&vl=2004

nauttikaa elämästä viel.. koht meitä ei ole...!!

tavataanko taivaissa??

"Että valtio on jo laskenut kuinka monen ihmisen jokaisessa "tärkeässä" virastossa jne jne tulee saada rokote=jäädä henkiin"

Rokotteen saaminen ei automaattisesti tarkoita henkiin jäämistä. Nyt kun viruksen täytyy muuntua pystyäkseen tarttumaan ihmisestä toiseen, on mahdotonta kai tietää täsmälleen, minkälainen virus tämä rakenteeltaan olisi. Ja kun tätä aletaan selvittämään pandemian jo valloittaessa maailmaa, on mahdotonta saada lääkettä riittävän nopeasti apuun. Esimerkiksi HIV, löydettiin jo 80-luvulla, mutta vieläkään ei kunnollista lääkettä ole siihen keksitty.

"miten voi olla että joitain henkilöitä kohdellaan eriarvoisessa asemassa tavalliseen tallaajaan nähden. Jos lääkkeitä ei riitä kaikille tulisi jokaisella kuitenkin olla samanlaiset mahdollisuudet saada rokote."

Niin, ikävää mutta totta. Kaasunaamarin tietysti voisi pistää hankintalistalle (jos on varaa), se suojaisi taudilta. Tavallinen suojamaski ei auta mitään.

Eniten tuo pandemia tulee tietysti rokottamaan köyhiä maita. Luonto hoitaa nämä välttämättömät pahat (väestön liikakasvun ehkäiseminen yms.), joita ihminen ei moraalisista/eettisistä syistä pysty hoitamaan.

Ja mitä tulee espanjantautiin, niin omat pohdintani miksi tauti tappoi juuri nuorta ja työikäistä, oletetusti vahvinta osaa väestöstä, johtui melko yksinkertaisista syistä.

Ensinnäkin: 20-30 -vuotiaat ihmiset tekivät silloin raskaimmat työt. Ei tämä sinänsä vielä ole ongelma, vaan oikeissa olosuhteissa siitä pitäisi olla vain hyötyä (kunnon koheneminen), mutta ravinnon niukkuus johti heillä yleiskunnon ja immuniteettisuojan romahtamiseen, jopa huonommaksi kuin vanhemmilla ihmisillä.

Oli aivan yleistä, että tuohon aikaan ihmiset elivät mm. c-vitamiinin puuttesta johtuen vähintäänkin keripukin rajamailla, jolloin suoja infektioita vastaan oli olematon. Puhumattakaan muista vitamiineista/suoja-aineista, joiden tarvetta fyysinen rasitus lisää.

Nykyään olettaisin tilanteen olevan toisin. Kun pandemia tulee iskemään, ovat vahvoilla luullakseni ihmiset, joilla on/jotka ovat:

1. Kohtalaisen nuoria, 20-30 -vuotiaita. Heille on ehtinyt kertyä luontaista immuniteettisuojaa, mutta ovat vielä "nuoruuden voimissaan" (mm. testosteroni lisää immuniteettiä, jonka määrä vähenee vanhetessa)

2. Monipuolinen ravinto, runsaasti antioksidantteja, lihaa jne.

3. Vahva kunto. Myös henkinen puoli kunnossa.

4. Järkeä päässä -> yleishygienia kunnossa.

Siinä nyt muutamia ajatuksia.

Rollerghost kirjoitti:

"Että valtio on jo laskenut kuinka monen ihmisen jokaisessa "tärkeässä" virastossa jne jne tulee saada rokote=jäädä henkiin"

Rokotteen saaminen ei automaattisesti tarkoita henkiin jäämistä. Nyt kun viruksen täytyy muuntua pystyäkseen tarttumaan ihmisestä toiseen, on mahdotonta kai tietää täsmälleen, minkälainen virus tämä rakenteeltaan olisi. Ja kun tätä aletaan selvittämään pandemian jo valloittaessa maailmaa, on mahdotonta saada lääkettä riittävän nopeasti apuun. Esimerkiksi HIV, löydettiin jo 80-luvulla, mutta vieläkään ei kunnollista lääkettä ole siihen keksitty.

"miten voi olla että joitain henkilöitä kohdellaan eriarvoisessa asemassa tavalliseen tallaajaan nähden. Jos lääkkeitä ei riitä kaikille tulisi jokaisella kuitenkin olla samanlaiset mahdollisuudet saada rokote."

Niin, ikävää mutta totta. Kaasunaamarin tietysti voisi pistää hankintalistalle (jos on varaa), se suojaisi taudilta. Tavallinen suojamaski ei auta mitään.

Eniten tuo pandemia tulee tietysti rokottamaan köyhiä maita. Luonto hoitaa nämä välttämättömät pahat (väestön liikakasvun ehkäiseminen yms.), joita ihminen ei moraalisista/eettisistä syistä pysty hoitamaan.

Ja mitä tulee espanjantautiin, niin omat pohdintani miksi tauti tappoi juuri nuorta ja työikäistä, oletetusti vahvinta osaa väestöstä, johtui melko yksinkertaisista syistä.

Ensinnäkin: 20-30 -vuotiaat ihmiset tekivät silloin raskaimmat työt. Ei tämä sinänsä vielä ole ongelma, vaan oikeissa olosuhteissa siitä pitäisi olla vain hyötyä (kunnon koheneminen), mutta ravinnon niukkuus johti heillä yleiskunnon ja immuniteettisuojan romahtamiseen, jopa huonommaksi kuin vanhemmilla ihmisillä.

Oli aivan yleistä, että tuohon aikaan ihmiset elivät mm. c-vitamiinin puuttesta johtuen vähintäänkin keripukin rajamailla, jolloin suoja infektioita vastaan oli olematon. Puhumattakaan muista vitamiineista/suoja-aineista, joiden tarvetta fyysinen rasitus lisää.

Nykyään olettaisin tilanteen olevan toisin. Kun pandemia tulee iskemään, ovat vahvoilla luullakseni ihmiset, joilla on/jotka ovat:

1. Kohtalaisen nuoria, 20-30 -vuotiaita. Heille on ehtinyt kertyä luontaista immuniteettisuojaa, mutta ovat vielä "nuoruuden voimissaan" (mm. testosteroni lisää immuniteettiä, jonka määrä vähenee vanhetessa)

2. Monipuolinen ravinto, runsaasti antioksidantteja, lihaa jne.

3. Vahva kunto. Myös henkinen puoli kunnossa.

4. Järkeä päässä -> yleishygienia kunnossa.

Siinä nyt muutamia ajatuksia.

Että tähän tautiin kuolevatkin nuoret ja hyväkuntoiset. Satuin katselemaan taannoin dokumentin jossa tutkijat kertoivat asian olevan näin. Immuniteetti kääntyy ihmistä vastaan.