Mistä johtuu, että miehet, jotka vastustavat feminismiä, ovat siitä kaikkein kiinnostuneimmat. Lukevat kaikki vähänkään feminismiä liippaavat artikkelit. Moittivat KOVAÄÄNISESTI feministejä kovaäänisyydestä. Naisvihamielisten mielipiteiden lomasta huutavat, että feministit vihaavat miehiä.
Mitä tämä on? Voiko joku kertoa hämmästyneelle, rauhaa rakastavalle feministille. Kiitos!
Mitä tämä on? Voiko joku kertoa hämmästyneelle, rauhaa rakastavalle feministille. Kiitos!
Vastaukset 35
Vanhimmat
..jos tasapuolisesti kerrot miesvihastasi.
Aloita sinä..okei?
Kun saat saman tasoisia vastauksia kuin kysymyksesi?
Kun on lukenut ylimielisiä, syntymäfenimistisiä kirjoituksiasiasi niin kuva alkaa muodostua. Sinun maailmasi on täynnä upeita naisia ja nurkkiin kuseskelevia miehiä. Lueppa jörähdyksiäsiäsi välillä itsekkin.
Voin kertoa mistä johtuu, heti kun tuot tänne sen "rauhaa rakastavan feministin"
Millaiseksi sinä ymmärrät rauhaa rakastavan?
Onko se sama asia kuin kunnioittaa miestä luomakunnan kruununa(kuten tuolla yhdessä tekstissä luki)?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000011269681
Feministeille rauha tarkoittaa useimmiten akkavaltaa, jossa miehet eivät saa sanoa sanottavaansa, koska "tytöt tietää paremmin" ja "eihän naiset sotis" ja "miehet on sikoi".
Ajaako tuontyylinen kirjoitus, johon laitoin linkin mielestänne hyvin naisasiaa ja sukupuolten välistä tasa-arvoa?
Mitäs miehet kirjoittelevat tänne niin huonosävyisiä kirjoituksia naisista.
Akkavalta ei ole mitenkään riippuvainen siitä onko nainen feministi, asiahan on ennemmin päinvastoin. Olet ymmärtänyt valitettavasti asian aivan väärin.
Tunnen naisia, jotka ovat suhteessaan "akkavaltaisia", mutta he ei eivät ole feministejä.
Feministiin voisi aina vedota tasa-arvolla, mutta muihin naisiin se ei kyllä tehoa.
Eikös se ole tosi hyvä juttu, kuule. Miehet, jotka ovat kiinnostuneita hankkivat tietoa, ja jos tieto on kyseenalaista tai ilmaisee jutuissa olevan korjaamisen varaa, ottavat kantaa. Näinhän tekevät feminismistä kiinnostuneet naisetkin. Vain syntymäfeministeillä on "varaa" laukoa mitä sattuu kannattamansa aatteen nimissä, perustelematta, vaivautumatta tutkimaan mitä ko. aate oikeasti ja lopulta kannattaa. Sokea kannatus ilman asiaan perehtymistä on sokeaa uskoa, ei sen kummempaa. Sokeaa feminismiä ja tapauksessasi syntymäfeminismiä voi hyvin verrata moniin totaaliuskontoihin, jotka eivät hyväksy eriäviä mielipiteitä tai tulkintoja.
Mielestäni siinä ei ole mitään vihaa sinällään, aatteen kuin aatteen on kestettävä kriittistä tarkastelua ja kyseenalaistamistakin. Mikä kestää se kestää, mikä ei romahtakoon. Kullakin on elämässään oikeus kannattaa ja uskoa mihin haluaa, mutta turha toisten kommenteista on hernettä nenuunsa vetää. Kukin tavallaan, persooniahan me kaikki ollaan, erilaisia mutta ihmisinä samanarvoisia, näin universaalin etiikan näkökulmasta.
Sinä olet muuten aika tyhmä.
Hertta ;D
Ei feminismi ole mikään "aate". Se on enemmän.
Voi tätä suojelevan lässytyksen määrää.
Kiitos nyt sinullekin. Ei missään suojella naista niin sydämeenkäyvästi kuin täällä feminismi-palstalla.
Äskeinen oli utellija ei utelija, kuten minä.
Enpä tiedä pitääkö paikkansa, että miehet, jotka vastustavat feminismiä ovat siitä myös eniten kiinnostuneita. Riippuu tietenkin, miten kiinnostuksen määrittelee.. Hyvin harvoin esimerkiksi täällä roikkuvien vakkariukkojen teksteissä ainakaan näkee mitään tietoon perustuvaa kritiikkiä. Eivät selvästikään vietä internetmaailman ulkopuolista aikaa ainakaan feministiajattelijoiden teoksien kahlaamiseen... Se on se feminismi niin pelottava asia joillekin miehille. Kai siinä sitten jo joitain hallusinaatioitakin alkaa kehittyä ja näkee murhanhimoisia miestappajafeministejä joka paikassa...
Osaatkos mitään asiallisempaakin kehittää, vai jatkuuko nollasuorituksesi kauankin?
Yli kymmenen riviä skeidaa, saat plussamerkin, onneksi olkoon.
ehkä sinäkin sitten osaat jotain asiallisempaa kehittää kuin vain tuollaisia lapsellisia arvosteluja? Ja rauhoitu toki, hyvä ihminen. Aggret käy kovallakin?
no niin...nyt päästiinkin siihen mitä femakko osaa parhaiten, eli turhanpäivästä nollakinastelua.
Eli kuules kusipää, alas kertomaan jotain fiksumpaa juttua joskus tai shefu laittaa sut boikottiin. Se on mun kaveri, nääs..
..?
....kiva tavata samaa sarjaa. Olen Kyrpä-Jooseppi, kukas se siellä on?
koskaan tullut muuta kuin skeidaa ja räksyttävää haukkumista. Kuten nytkin. YMMÄRRÄTKÖ, MITÄ ON KESKUSTELU? Et, joo, ymmärrän.
;D
femakolta palaa hihat..
pääsi pieru ;D
asti
vanha halpa hajuvesi. yäk.
Pienikin feminismihajuinen huomautus jossain tekstin sivulauseen sivulauseessa, niin tänne se on kopsattu. :)
En muuten eppäile tuota viimeksi mainittua lausettasi ollenkaan.
miksei Miki ole nyt sitä ad hominemia tuomitsemassa, vaikka se muuten on siitä niin tarkkana... :D :D :D
se on vetäytynyt yksinäisyyteen tankkaamaan Mikko Ellilän virhelistaa:
http://www.simoh.net/argumentaatio/argumentaatioanalyysi.html
Ehkä jo ensi viikolla saamme kuulla uuden termin? Ja sitä kuullaan sitten koko viikko.
HEH HEH HEH. HIH HIH HIH. HOH HOH HOH
HIIIHHIIIHIII, HAAHAHAAAHAAA, HEEHEEHEEE.....
!!!
HOHOHOOO
.. miehen kommentti tällä palstalla. Poikkeavaksi luonnehtisin lähinnä navan alapuolisen sanaston puuttumista. Keskustele sitten näiden kanssa, hoijakkaa.
Piti oikein vaivautua vai?
Itkukierros menossa?
.. sen, minkä kaikki näkevät. Vaivauduit "kommentoimaan" kommenttiani. No joo, tämä oli sinunlaisellesi helppo, ei tarvinnut osata mitään, tietää mitään mistään eikä muotoilla kokonaisia lauseita, selvisit niinsanotusti kuiville. Yhtä kuiville kuin huumorisi. En viitsi enempää.
Kierros vielä?
Kai nyt suomifemakolla sisua on?
" hämmästyneelle, rauhaa rakastavalle feministille"
Tuota sanotaan oksymoroniksi so sisäisesti mahdottomaksi määritelmäksi.
"Mistä johtuu"
Luultavasti siitä, että femmojen miesviha on yleisesti tunnettu tosiasia.
Ehkä sitten olisi parempi, että feministit saisivat ihan rauhassa häärätä omassa kerhossaan. Voisitte keskenänne "parantaa" maailmaa ja antaa normaalien ihmisten elää omaa elämäänsä.