Miksi Saddu on

jotta se voi kärsiä elinkautisen.

Saddamin ja hänen lähipiirinsä teki 30-vuoden aikana asioita jotka eivät ole puolustettavissa minkään maan lailla. Kysymyksessä on kansanmurha, joka kuuluu kansainväliselle oikeudelle, mutta ensisijaisesti Irakille. Vaikka hän korostaa olevansa kaikkien lakien yläpuolella Irakin syrjäytettynä diktaattorina.

Saddamin pitäisi muistaa, että hän on tuomittavana eri Irakissa kun se jonka hän jätti lähtiessään piileskelemään maaseudulle. Ilman vallasta suistamista ei ketään diktaattoria saada vastuuseen teoistaan, koska heitä suojaa heidän itsensä asettama laki koskemattomuudesta ja ehdottomasta vallasta.

Jos syytetty, kuten Saddam on selvästi pakoillut vastuutaan on kai itsestään selvää, että mies on vangittava, tuskin hän sinne vapaaehtoisesti tulisi vaikka kuinka selittää olevansa syytän ja maallisten lakien yläpuolella. Täytyy myös muistaa, että Saddamin tuomitsevat ensisijaisesti irakilaiset, siis he joihin kansanmurha kohdistui ei tämä ole jenkkien asia.

Saddamin tuomitsee islaminuskoinen oikeusistuin, joten tuskin yksikään islaminuskoinen maa vastustaa Saddamin tuomitsemista. Amerikkalaisten rooli asiassa on vain järjestyksen pito ja Saddamin vangitseminen.

Ei monessa maassa väkivaltarikolliset kävelekään vapaina kuten Suomessa tuomiota odottamassa.
Saddam tuomittakoon Irakin lain mukaan ja käytettäköön nyt Koraanin mukaista sharian oikeutta, koska Saddam kerran sanoo kääntyneensä muslimiksi.