Jos tietäisit, että jonkun maan johdossa ollut henkilö on syyllistynyt seuraaviin rikoksiin, arvelisitko olevan aiheellista, että ao. henkilö joutuisi vastaamaan rikoksistaan?
-Al-Dujayl nimisessä kylässä hyökättiin maan johtajan autosaattuetta vastaan, jonka seurauksena 550 kylän asukasta pidätettiin ja heitä kidutettiin ja osa tapettiin
(Rikos ihmisyyttä vastaan)
-Halabjan kylässä kaasutettiin maan johtajan vaatimuksesta 5000 ihmistä hengiltä
-Maan johtaja surmautti kymmeniätuhansia enemmistökansaan kuuluvia shiiamuslimeja I Persianlahden jälkeen 1991
-Maan johtaja hyökkäsi naapurimaahansa (Iraniin) 1980 ja aiheutti n. miljoonan ihmisen kuoleman seuranneessa sodassa 1980-1988
-Maan johtaja hyökkäsi pieneen naapurimaahansa (Kuwaitiin) ja ryösti sen kansalliset aarteet ja tuhosi maan öljyteollisuuden
-Maan johtaja vangitutti ilman oikeudenkäyntiä tuntemattoman määrän omia kansalaisiaan, joista osa selvisi pahasti kidutettuina hengissä, mutta osa katosi jäljettömiin tai teloitettiin näytösluonteisten pikaoikeudenkäyntien seurauksena
-Maan johtaja laukaisi useita ohjuksia etäällä sijainneeseen juutalaisvaltio Israeliin, vaikka sillä ei ollut osaa eikä arpaa käynnissä oleviin sotatoimiin
Lista voisi jatkua vielä tästäkin, mutta eiköhän tuossa ole jo näyttöä siitä, että Saddam Hussein ei todellakaan ole mikään puhdas pulmunen maailman johtajien kirjavassa joukossa.
Palstan lukijat! Oletteko sitä mieltä, että tämän miehen kuuluu vastata tekosistaan oman kansansa tuomioistuimen edessä?
Tuomitsetko tällaisen miehen?
55
2849
Vastaukset
- elinkautinen
kuritushuoneessa. Miksei hän vastaa siitä kansainvälisessä tuomioistuimessa? Tulisiko vanha ystävyyssuhde USAn kanssa liian tarkkaan kerrottua?
- Hitman -1
USA tappoi Vietnamissa paljon enemmän ihmisiä ja vielä paljon raaemmalla tavalla. Pikkulapsiakin tapettiin hymyssä suin.
USA vastuuseen hirmuteoistaan ja sitten vasta tuollaisen pienempien tapausten pariin.- Hitman-1
Kunhan nyt ensin käsitellään Saddamin rikokset, niin sen jälkeen voidaankin käsitellä muutamien valtioidenkin rikoksia, alkaen vaikka Venäjän rikoksista kahdessa Tshetshenian sodassa.
Niissä riittääkin puuhaa oikeusoppineille useiksi vuosiksi, joten silloin taitavatkin jo vanheta Vietnamin sodan muistot, elleivät sitten N-liiton rikokset Unkarin vastarintaa 1956 tai Tsekkoslovakian "Prahan kevättä" 1968 herätetä uudestaan tutkimusten kohteeksi... - olivia%
Hitman-1 kirjoitti:
Kunhan nyt ensin käsitellään Saddamin rikokset, niin sen jälkeen voidaankin käsitellä muutamien valtioidenkin rikoksia, alkaen vaikka Venäjän rikoksista kahdessa Tshetshenian sodassa.
Niissä riittääkin puuhaa oikeusoppineille useiksi vuosiksi, joten silloin taitavatkin jo vanheta Vietnamin sodan muistot, elleivät sitten N-liiton rikokset Unkarin vastarintaa 1956 tai Tsekkoslovakian "Prahan kevättä" 1968 herätetä uudestaan tutkimusten kohteeksi...Niinhän se on että maitten johtajat tappelevat keskenään ja kansa kärsii. johtajat himoitsevat lisää maata ja mammonaa, ja kansa laitetaan toista kansaa vastaan.Esim USA ja Venäjä laittavat suuria summia rahaa sotatoimiin irakiin ym. niin kuin niillä ei olisi omassa maassa rahamenoja, pietarin kadutkin ovat täynnä katulapsia,ja mommot paleltuvat lautahökkeleihinsä.eiköhän olisi järkevintä laittaa rahat oman maan eduksi ja hyödyksinyt ne syydetään irakiin tappamiseen
- Setä Samuli
Hitman-1 kirjoitti:
Kunhan nyt ensin käsitellään Saddamin rikokset, niin sen jälkeen voidaankin käsitellä muutamien valtioidenkin rikoksia, alkaen vaikka Venäjän rikoksista kahdessa Tshetshenian sodassa.
Niissä riittääkin puuhaa oikeusoppineille useiksi vuosiksi, joten silloin taitavatkin jo vanheta Vietnamin sodan muistot, elleivät sitten N-liiton rikokset Unkarin vastarintaa 1956 tai Tsekkoslovakian "Prahan kevättä" 1968 herätetä uudestaan tutkimusten kohteeksi..."Saddam Hussein on ollut demoneista parhain, ja hänkin oli aikoinaan George Bush vanhemman tuttu. Kun Irakia tarvittiin kamppailussa Iranin ultrademoneita, mullaheita, vastaan 1980-luvulla, länsi piti huolen siitä, että Saddamin aseet eivät loppuneet. Vuosikymmenen aikana lännen sponsoroimassa sodassa sai surmansa noin miljoona ihmistä. Kun Saddam lopulta sanoutui irti länsiliittolaisistaan vuonna 1990 ja miehitti Kuwaitin, entiset yhteistyökumppanit kutsuivat häntä "uudeksi Adolf Hitleriksi".
http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2001_5/1982
- Moonman.
Tuohan on ihan pientä Usan presidenttien tekosten rinnalla. Usan presidettien syntilista on satakertainen ja ruumiita on tullut miljoonittain, mutta ketään ei tietääkseni tuomittu.
Mistäköhän syystä? Bush joutaisi Saddamin kanssa samaan selliin, sillä murhaajia ovat kumpikin. Mutta koska Bush on Usan johta ja Saddam oli Irakin, niin vain toinen murhaajajista tuomitaan.- reaaliteetti
Ei ole eroa Husseinin ja USA.n raakuuksien välillä. USA.lla on vaan enemmän vainajia tunnollaan. Pelkuri pushi tekaisi "syytesuojan" tekosiensa peitteeksi.
- ???
reaaliteetti kirjoitti:
Ei ole eroa Husseinin ja USA.n raakuuksien välillä. USA.lla on vaan enemmän vainajia tunnollaan. Pelkuri pushi tekaisi "syytesuojan" tekosiensa peitteeksi.
Miksei Saddamin syytesuojalla ole arvoa jos jenkkien vastaavalla on?
- bliis
tajuatteko että häviäjä joutuu aina vastaan tekosistaan? urpot
- Utelias
!!!! kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Joko sinä onneton multiluuseri olet taas täällä puhumassa sontaa. Ethän sinä ole missään asiassa pärjännyt Mikelle. Saat nekkuusi joka käänteesssä ja lisäksi pelkäät.
- ++++????++++
!!!! kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
samanlaisen arvailun kuin savonmies? Nyt heti kärkeen sanon sinulle, kärpäsen paska, minä en ole mike enkä mikenkaltainen. Tämä sinun kannattaa painaa kaaliisi ennenkuin alat puhumaan noutajista mitään!
- selvittää
Eikös se pitäis ekana selvittää oikeudessa oliko usan invaasio laiton vaiko laillinen?
Jos invaasio ja vallankumous oli laiton, kuinka kyseisen laittoman operaation laittama hallitus voi olla laillinen?
Kuinka nämä voivat laittaa laillisen presidentin "oikeuteen" vastaamaan teoistaan, etenkin kun kyseistä presidenttiä suojasi syytesuoja?
Tätä voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään..- Hitman-1
Maailmassa esiintyy aina välillä ihmisiä, joilla on ihmisen hahmo, mutta pedon luonne.
Heidän tekojaan vasten peilatessa USA:n suorittama verisen diktaattorin kaato oli kuin partiolaisen hyvä teko, josta koko maailman pitäisi antaa USA:lle ja sen liittolaisille reilu tunnustus ja kunniakirja vuosituhannen alun urotyöstä.
Vain muutaman pro-terroristin vikinä näiden puolustamiensa "diktaattorisankareiden" puolesta voidaan kuitata jonkinlaisena p-kärpästen pörinänä, joiden kohtalona on kadota talven viimoihin... - sua sivistyneempi...
Hitman-1 kirjoitti:
Maailmassa esiintyy aina välillä ihmisiä, joilla on ihmisen hahmo, mutta pedon luonne.
Heidän tekojaan vasten peilatessa USA:n suorittama verisen diktaattorin kaato oli kuin partiolaisen hyvä teko, josta koko maailman pitäisi antaa USA:lle ja sen liittolaisille reilu tunnustus ja kunniakirja vuosituhannen alun urotyöstä.
Vain muutaman pro-terroristin vikinä näiden puolustamiensa "diktaattorisankareiden" puolesta voidaan kuitata jonkinlaisena p-kärpästen pörinänä, joiden kohtalona on kadota talven viimoihin...Kumma kun joka kerta, kun tämä hintman-1 kirjoittaa ajatuksiaan, niin se menee ihan poskelleen. Ei taaskaan mitään järkeä. Kukaan ei ole ollut sitä mieltä, että saddamin tekoset olis ollut oikein, vaan kun ne on lähinnä jenkkien aikaansaannoksia joita ne pirut nyt yrittää peitellä eliminoimalla todisteet. Jotta sä tässä oot se p-kärpänen. Tai et sittenkään: se on sua viisampi...
- Tarkkaavainen
"Maan johtaja vangitutti ilman oikeudenkäyntiä tuntemattoman määrän omia kansalaisiaan, joista osa selvisi pahasti kidutettuina hengissä, mutta osa katosi jäljettömiin tai teloitettiin näytösluonteisten pikaoikeudenkäyntien seurauksena".
Usa on näköjään ottanut oppia Saddamista, kun se vangituttaa ihmisiä ilman oikeudenkäntejä ja myös kiduttaa vangittuja. Usassa on myös teloitettu syyttömiä. Selvää Saddamin matkintaa.
Et ole ollut lainkaan huolissasi Usan vastaavista toimista! Olet siis kuin sokea kana, tai auttamattoman vähä- älyinen. - Miehen
vastata tekosistaan oman kansansa tuomioistuimen edessä:mies kertoo kansalleen, että nyt lähden tästä hyökkäämään merten taa erään kansan kimppuun, koska heillä on hallussaan sota-aseita.
Hyökättyään ja tapettuaan/tapatettuaan kymmeniä tuhansia tuon sotaisan kansan kansalaisia, sekä tuhansia oman maansa sotilaita, osottautuu, että eipä sieltä noita sota-aseita löytynytkään.
Kansalle kerrottu sodan syy olikin täyttä satua, tuon miehen vilkasta mielikuvitusta.
Niin, pitäisikö tuo mies tuomita?- Hitman 1
Ei tienkään, sillä käskyt hyökkäykseen tulivat korkemmalta mahdolliselta taholta, eli Ukko Jumalalta, joka on kaukaa viisas ja hyvä. Bush oli vain viaton Jumalan välikappele ja siis täysin syytön sotaan.
- Hitman-1
Rooseveltistako puhut?
Hänen piti todella karvain mielin lähteä pelastamaan Eurooppaa Hitlerin hirmuvallan alta, mutta eivät kai eurooppalaiset silloinkaan osanneet kiittää heidän vuokseen uhrautuneita amerikkalaisia...
Pitäisikö siis USA aina tuomita, kun se yrittää pelastaa eurooppalaiset pinteestä? - Utelias
Hitman-1 kirjoitti:
Rooseveltistako puhut?
Hänen piti todella karvain mielin lähteä pelastamaan Eurooppaa Hitlerin hirmuvallan alta, mutta eivät kai eurooppalaiset silloinkaan osanneet kiittää heidän vuokseen uhrautuneita amerikkalaisia...
Pitäisikö siis USA aina tuomita, kun se yrittää pelastaa eurooppalaiset pinteestä?Eikös Stalin sentään ollut se suurin pelastaja. Outoa muistamattomutta jälleen kerran. Suomi koitti tosin panna kovasti kampoihin yhdessä natsien ja Hitlerin kanssa, mutta haaveet karsivat Karjalan kunnailla lopullisesti.
- Hitman-1
Utelias kirjoitti:
Eikös Stalin sentään ollut se suurin pelastaja. Outoa muistamattomutta jälleen kerran. Suomi koitti tosin panna kovasti kampoihin yhdessä natsien ja Hitlerin kanssa, mutta haaveet karsivat Karjalan kunnailla lopullisesti.
Ehkä joku lyhytnäköinen voi nähdä Stalinin "pelastajana".
Miljoonat entisen N-liiton asukkaat kiroavat hänen muistoon koko elämänä ajan; hänhän oli vielä Hitleriäkin pahempi massamurhaaja... - Utelias
Hitman-1 kirjoitti:
Ehkä joku lyhytnäköinen voi nähdä Stalinin "pelastajana".
Miljoonat entisen N-liiton asukkaat kiroavat hänen muistoon koko elämänä ajan; hänhän oli vielä Hitleriäkin pahempi massamurhaaja...Hitler oli kuitenkin Suomen ystävä ja taisteli yhdessä liittoutuneita vastaan. Tuomisetko siis Suomenkin natsien liittolaisuudesta:-))))))))
Stalin taisi sittekin pelastaa Euroopan, muilla oli lähinnä statistin osa. - !!!!
Juipe kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Suurin ihailusi kohde sai jo näytön siitä, miten käy kun astuu savolaisen tielle.
Ei sinun varmaan kannata kerjätä vaikeuksia. - Hitman-1
Utelias kirjoitti:
Hitler oli kuitenkin Suomen ystävä ja taisteli yhdessä liittoutuneita vastaan. Tuomisetko siis Suomenkin natsien liittolaisuudesta:-))))))))
Stalin taisi sittekin pelastaa Euroopan, muilla oli lähinnä statistin osa.IM:lle oli katkera pala, kun Mannerheim valittiin kaikkien aikojen Suurimmaksi Suomalaiseksi.
Sinä jatkat hänen ala-arvoista sanailuaan. Miksiköhän näin? - Utelias
Hitman-1 kirjoitti:
IM:lle oli katkera pala, kun Mannerheim valittiin kaikkien aikojen Suurimmaksi Suomalaiseksi.
Sinä jatkat hänen ala-arvoista sanailuaan. Miksiköhän näin?En minäkään olisi äänestänyt häntä, sillä minun mielestäni natsien kanssa huseerannut ja Hitleriä kestinnyt tyyppi on kunnioitukseni alapuolella. Häntä äänestivät yksinkertaiset ihmiset eri lähtökohdista. Jotkut naispuoliset jopa ulkonäön perusteella ja jotkut luulivat hänen pelastaneet Suomen, vaikka hän syöksi päiväkäskyllään Suomen hävittyyn jakosotaan.
- enimmäkseen touhusi
Tuo kaikki tehtiin USA:n suoralla tai hiljaisella hyväksymisellä Kuwaitin hyökkäystä lukuunottamatta. ketähän muita oikeudessa pitäisi olla syytettyjen penkillä...
- RuhtinasMyskin
Irakin hyökkäyksellä Kuwaitiin oli USA:n hiljainen tuki, kuten oli P-Korealla sen hyökätessä E-koreaan. Irakin ehdotus, että se vetäisi joukot pois Kuwaitista, hylättiin välittömästi, neuvottelu ei tullut kysymykseenkään.
- koska....
USA tuki Saddamia kaikessa Kuwaitin hyökkäykseen saakka. Tämän (USA:n)logiikan mukaan se on hänen ainoa syyksi luettava tekonsa. Minkään oikeustajun mukaan se ei riitä ainakaan kuolematuomioon, tai sitten joukko CIA:n pamppuja joutuu seuraksi.
- Hitman-1
Tuo uikutus, jota otsikkokirjoitukseni herättää, on yht´aikaa säälittävää ja kiusallista.
Kiusallista se on siksi, että puolustelemalla yhtä tämän vuosituhannen alun verisintä kansansa sortajaa ja diktaattoria nämä kirjoittajat todistavat samalla, kuinka syvältä heidän ajatuksensa kumpuavat.
Säälittävää se on siksi, että se muistuttaa lukijoita niistä aivopestyistä kommunisteista, jotka yrittivät vielä vuosikymmeniä sotien päättymisen jälkeen puolustella "isä aurinkoista", eli J.V. Stalinia, vaikka tiesivät, millaisiin hirmutekoihin tuokin diktaattori syyllistyi omaa kansaansa vainotessaan ja tapattaessaan.
Nyt nämä luuserit ovat löytäneet "pikku Stalinin" Irakin maakuopasta nostetussa Saddam Husseinissa -ja yhtä päättömästi puolustelevat tätä idoliaan.
"Qvalis Rex, talis Grex"- Moonman.
Muistathan kuitenkin mutkamies, että juuri Stalin oli viimeinen niitti Hitlerin kukistamisessa? Älä siis uikuta, vaikket mitään tiedäkään. Ilman Neuvostoliiton panosta ja miljoonia uhreja kovasti kunnioittamasi Hitler olisi voittanut sodan.
- Hitman-1
Moonman. kirjoitti:
Muistathan kuitenkin mutkamies, että juuri Stalin oli viimeinen niitti Hitlerin kukistamisessa? Älä siis uikuta, vaikket mitään tiedäkään. Ilman Neuvostoliiton panosta ja miljoonia uhreja kovasti kunnioittamasi Hitler olisi voittanut sodan.
Et keksi vieläkään omaperäisempää nikkiä?
Jos USA ei olisi suorittanut Normandian maihinnousua, voi olla, että Stalin olisi mestattu Berliinin Brandenburgin aukiolla.
Dwight Eisenhower oli se pelastajasi, ei mikään georgialainen massamurhaaja Stalin. - tiedon portaat
Hitman-1 kirjoitti:
Et keksi vieläkään omaperäisempää nikkiä?
Jos USA ei olisi suorittanut Normandian maihinnousua, voi olla, että Stalin olisi mestattu Berliinin Brandenburgin aukiolla.
Dwight Eisenhower oli se pelastajasi, ei mikään georgialainen massamurhaaja Stalin.Usa lähti Normandian maihinnousuun tasan sen jälkeen kun huomasivat että NL pääsee Berliiniin asti, Stalin kysyi useaan kertaan jo aiemmin, milloin avataan länsirintama. Saksan joukoista oli itärintamalla 85%, että siitäkin voi laskea kunkin maan panostusta sodan voittoon.
- Moonman.
Hitman-1 kirjoitti:
Et keksi vieläkään omaperäisempää nikkiä?
Jos USA ei olisi suorittanut Normandian maihinnousua, voi olla, että Stalin olisi mestattu Berliinin Brandenburgin aukiolla.
Dwight Eisenhower oli se pelastajasi, ei mikään georgialainen massamurhaaja Stalin.Itärintamalle kuoli miljoonia saksalaisia. Jos he eivät olisi hävineet Neuvostoarmeijalle ja olisivat olleet täysilukuisina vastassa maihinousua, niin se olisi epäonnistunut todella surkeasti. Stalin pelasti siis koko euroopan ja hänen joukkojensa tullessa Berliiniin ihailusi kohde Hitler teki itsarin. Totuutta et natsipoikaseni muuksi muuntele vaikka oletkin kiero kuin korkkiruuvi.
- Hitman-1
tiedon portaat kirjoitti:
Usa lähti Normandian maihinnousuun tasan sen jälkeen kun huomasivat että NL pääsee Berliiniin asti, Stalin kysyi useaan kertaan jo aiemmin, milloin avataan länsirintama. Saksan joukoista oli itärintamalla 85%, että siitäkin voi laskea kunkin maan panostusta sodan voittoon.
Tuo oli ratkaiseva asia N-liiton etenemisessä.
Maihinnousullaan USA sitoi Saksan kahden rintaman taisteluun ja mahdollisti Venäjän etenemisen itärintamalla.
Tietenkin, jos sinulla on punaiset lasit päässäsi, luet historiaa subjektiivisesti venäläisten eduksi, kun sitä pitäisi lukea objektiivisesti, strategiaoppien mukaan.
Et taida olla upseeriainesta... - Hitman-1
Moonman. kirjoitti:
Itärintamalle kuoli miljoonia saksalaisia. Jos he eivät olisi hävineet Neuvostoarmeijalle ja olisivat olleet täysilukuisina vastassa maihinousua, niin se olisi epäonnistunut todella surkeasti. Stalin pelasti siis koko euroopan ja hänen joukkojensa tullessa Berliiniin ihailusi kohde Hitler teki itsarin. Totuutta et natsipoikaseni muuksi muuntele vaikka oletkin kiero kuin korkkiruuvi.
Sinähän olet Stalinin oppipoikia!
En tosin voi vieläkään ymmärtää, miten muutamat mummot Venäjällä kantavat kulkueissa vieläkin rinnallaan Stalinin kuvaa!
Mieshän oli enemmän peto kuin ihminen, mutta mummot vain kyynelehtivät Stalin- kaipauksessaan!
Sopisit hyvin siihen joukkoon -perässäkävelijäksi... - Tarkkaavainen
tiedon portaat kirjoitti:
Usa lähti Normandian maihinnousuun tasan sen jälkeen kun huomasivat että NL pääsee Berliiniin asti, Stalin kysyi useaan kertaan jo aiemmin, milloin avataan länsirintama. Saksan joukoista oli itärintamalla 85%, että siitäkin voi laskea kunkin maan panostusta sodan voittoon.
Hitman ei ymmärrä vain apukoulun käyneenä prosenttilaskua, joten 15% ratkaisi hänen mielestään sodan lopputuloksen. Voi tuota typeryyden määrää.
- tiedon portaat
Hitman-1 kirjoitti:
Tuo oli ratkaiseva asia N-liiton etenemisessä.
Maihinnousullaan USA sitoi Saksan kahden rintaman taisteluun ja mahdollisti Venäjän etenemisen itärintamalla.
Tietenkin, jos sinulla on punaiset lasit päässäsi, luet historiaa subjektiivisesti venäläisten eduksi, kun sitä pitäisi lukea objektiivisesti, strategiaoppien mukaan.
Et taida olla upseeriainesta...Jos tutkit historian kirjoja, huomaat NL:n tehneen sodan ratkaisun jo vuoden -43 alussa Stalingradissa, ja olleen jo Puolassa vuoden -44 alussa. Vasta -44 kesällä hyökättiin Normandiaan, ja avattiin "länsirintama". Tutkihan vain omia lasejasi...
- Hitman-1
Tarkkaavainen kirjoitti:
Hitman ei ymmärrä vain apukoulun käyneenä prosenttilaskua, joten 15% ratkaisi hänen mielestään sodan lopputuloksen. Voi tuota typeryyden määrää.
Sääli, ettei eräillä ole selkärankaa keskustella asioista, vaan Iron Miken tavoin käyvät solvaamaan henkilöä, jos tosiasiat alkavat tökkiä vastaan.
Itse en provosoidu loanheittoon, joten voitte jatkaa keskenänne häiriköimistänne. - Moonman.
Hitman-1 kirjoitti:
Sinähän olet Stalinin oppipoikia!
En tosin voi vieläkään ymmärtää, miten muutamat mummot Venäjällä kantavat kulkueissa vieläkin rinnallaan Stalinin kuvaa!
Mieshän oli enemmän peto kuin ihminen, mutta mummot vain kyynelehtivät Stalin- kaipauksessaan!
Sopisit hyvin siihen joukkoon -perässäkävelijäksi...Puhuit itsesi taas kerran pahoin pussiin, joten käänsit jutun mummohin. Nosta hattua Stalinille, joka muskasi sotilaineen natsit ja Hitlerin.
Oletko pahoillasi siitä? - Hitman-1
Moonman. kirjoitti:
Puhuit itsesi taas kerran pahoin pussiin, joten käänsit jutun mummohin. Nosta hattua Stalinille, joka muskasi sotilaineen natsit ja Hitlerin.
Oletko pahoillasi siitä?Mies voi olla vaikka "koko maailman keisari", mutta jos hän on enemmän eläin kuin ihminen, hän ei ole hatunnostoni arvoinen...
- Tarkkaavainen
Hitman-1 kirjoitti:
Sääli, ettei eräillä ole selkärankaa keskustella asioista, vaan Iron Miken tavoin käyvät solvaamaan henkilöä, jos tosiasiat alkavat tökkiä vastaan.
Itse en provosoidu loanheittoon, joten voitte jatkaa keskenänne häiriköimistänne.Jos tietämyksesi on noin onnetonta ja samoin prosenttilaskutaitosi, niin emmehän me muut voi sille mitään. Koita vihdoinkin sisäistää faktat ja ymärrä, että Stalin joukkoineeen RATKAISI sodan lopputuloksen, sitomalla miljoonia Saksalaisia sotilaita itärintamelle ja lopulta valtaamalla Berliinin. Se, mitä Stalin muutoin teki, on asia erikseen.
- ei mikään ihme..
Hitman-1 kirjoitti:
Sinähän olet Stalinin oppipoikia!
En tosin voi vieläkään ymmärtää, miten muutamat mummot Venäjällä kantavat kulkueissa vieläkin rinnallaan Stalinin kuvaa!
Mieshän oli enemmän peto kuin ihminen, mutta mummot vain kyynelehtivät Stalin- kaipauksessaan!
Sopisit hyvin siihen joukkoon -perässäkävelijäksi...Kanniskeleehan jotkut sairaat Bushinkin kuvia ja ylistävät sitä nettipalstoilla. Ja kyllä sen rikollisen saalis alkaa yltään Stalinin tasolle...
- muuten oikein...
Sulla vaan meni paikat ja lukumäärät väärin. Tässä oikaisu: Sarajevo-nimisessä kylässä hyökättiin maan johtajan autosaattuetta vastaan ja samalla tapettiin n. 4000 serbialaista. Irak nimisessä maassa käytettiin köyhdytettyä uraania siviilejä vastaan: heti noin 6000 kuollutta ja uhrien määrä lisääntyy koko ajan. Maan johtaja surmautti satoja tuhansia eri maiden kansalaisia, koska olivat eri mieltä maansa rikkauksien omistuksesta. Tämä paskalandia hyökkäsi toiselle mantereelle ja ryösti kansalliset aarteet ja tuhosi ja ryösti sen öljyteollisuuden. samainen kusiaisarmeija vangitutti ilman oikeudenkäyntiä kaikki ketkä sai kiinni ja vankina edelleen tuhansia syyttömiäkin.
Tämä lista se vasta pitkä olisikin, vaan miettikääs tuomitsetteko tällaisen otuksen (en kehtaa kutsua mieheksi, saatikka ihmiseksi). Jotta eiköhän tuossa ole näyttöä G.W.Bushista, että se se vasta musta on pulmuseksi...- Hitman-1
Faktat on poimittu päivän mediasta, ja paikkakuntien nimet Hesarista, Ulkomaan sivut.
Lähetä siis sinne oikaisupyyntösi... - "punikkimedia"
Hitman-1 kirjoitti:
Faktat on poimittu päivän mediasta, ja paikkakuntien nimet Hesarista, Ulkomaan sivut.
Lähetä siis sinne oikaisupyyntösi...on alkanut kirjoittaa faktaa? Kommunistien lehti Hesari on. Aivopesulehti ja ihmiset pitää juttuja tosina. kyllä on tyhmää porukkaa. Stalinin päiväkirja se on! Etuaukeamalta takasivulle ylistetään Venäjää ja haukutaan Amerikkaa. Ja YLE onkin sitten jo toinen juttu... Ohjelman nimetkin on valittu siten, että kaikki rakastaa Neuvostoliittoa!
- Hitman-1
"punikkimedia" kirjoitti:
on alkanut kirjoittaa faktaa? Kommunistien lehti Hesari on. Aivopesulehti ja ihmiset pitää juttuja tosina. kyllä on tyhmää porukkaa. Stalinin päiväkirja se on! Etuaukeamalta takasivulle ylistetään Venäjää ja haukutaan Amerikkaa. Ja YLE onkin sitten jo toinen juttu... Ohjelman nimetkin on valittu siten, että kaikki rakastaa Neuvostoliittoa!
Itseänikin on harmittanut Hesarin nykyinen tyyli.
Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että esim. tämän päivän Saddam-artikkelit olivat täyttä asiaa.
Ei kaikkia faktoja Hesarikaan voi muuttaa mieleisikseen- onneksi! - arvasinkin ton...
Hitman-1 kirjoitti:
Faktat on poimittu päivän mediasta, ja paikkakuntien nimet Hesarista, Ulkomaan sivut.
Lähetä siis sinne oikaisupyyntösi...Niin, oishan se pitänyt arvata, että just sä oot se, joka ei juttua tajua, niinkuin et tajua muutakaan. Onneksi mun ei tarvi ees yrittää selittää sulle mitään, koska se ois turhaa sun idiotismin vuoksi. Ota vaan ne lääkkees artsi ja pysy pois kaikista kontaksteista ympäröivään maailmaan, koska se ei sua kaipaa ja niinhän oot tehny tähänkin asti kun et mistään mitään oikeasti tiedä.
- niiihh...
Hitman-1 kirjoitti:
Itseänikin on harmittanut Hesarin nykyinen tyyli.
Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että esim. tämän päivän Saddam-artikkelit olivat täyttä asiaa.
Ei kaikkia faktoja Hesarikaan voi muuttaa mieleisikseen- onneksi!Tiedätkös, että jo pelkästään toi sun nimimerkkis osoittaa, että et ole vielä kypsä mihinkään keskusteluun. Kasva ressukka mieleltäs..
- Hitman-1
arvasinkin ton... kirjoitti:
Niin, oishan se pitänyt arvata, että just sä oot se, joka ei juttua tajua, niinkuin et tajua muutakaan. Onneksi mun ei tarvi ees yrittää selittää sulle mitään, koska se ois turhaa sun idiotismin vuoksi. Ota vaan ne lääkkees artsi ja pysy pois kaikista kontaksteista ympäröivään maailmaan, koska se ei sua kaipaa ja niinhän oot tehny tähänkin asti kun et mistään mitään oikeasti tiedä.
Ei sinun minua pidäkään uskoa, kunhan otat asioita selville mediasta.
Lukeminen avartaa, usko pois!
- Pokisa
koko kansahan se syylinen on sillä eihän 1 ihminen voi näitä käytännössä touteuttaa.
Saksassa syylisiä olivat natsit toisen maailmansodan aikaan - lron_Mike
Savonmies on kirottu paskiainen.
Minun ironmikes nikkini ja muutama sata apunikkiäni on bannattu savolaisen suosiollisella avustuksella.
Kostan tämän mutta odottelen vielä tuollaiset 20 vuotta.- Utelias
Missä on bannattu Savolainen Pysäyttäjä nikkisi?
Mike vie ja sinä vain vikiset. - lron Mike
Utelias kirjoitti:
Missä on bannattu Savolainen Pysäyttäjä nikkisi?
Mike vie ja sinä vain vikiset.Kyllä sinä nyt erehdyit hieman, ni ittäin ystäväsi Mike se tässä on ihan tosissaan.
Olen taistellut ja taistellut savolaista vastaan mutta se on kuin kävisi tuulimyllyjä päin kesämekossa(on kokemusta).
Kiitäs sinua tuestasi ja yritetään taas viiden vuoden päästä. Voihan meillä olla säkää ja savonmies heittää monot nurkkaan lintuinfluenssan takia.
- uuppana
Saddam Hussein on täysin päättänyt siirtonsa. Ja ihmisen tulee vastata omista teoistaan, ei syytetä "vallan aiheuttamia paineita." Mikä määrittää ihmishengen? Ei mikään..
- Setä Samuli
"Saddam Hussein on ollut demoneista parhain, ja hänkin oli aikoinaan George Bush vanhemman tuttu. Kun Irakia tarvittiin kamppailussa Iranin ultrademoneita, mullaheita, vastaan 1980-luvulla, länsi piti huolen siitä, että Saddamin aseet eivät loppuneet. Vuosikymmenen aikana lännen sponsoroimassa sodassa sai surmansa noin miljoona ihmistä. Kun Saddam lopulta sanoutui irti länsiliittolaisistaan vuonna 1990 ja miehitti Kuwaitin, entiset yhteistyökumppanit kutsuivat häntä "uudeksi Adolf Hitleriksi".
http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2001_5/1982 - vastaamaan
aivan samalla tavalla kuin Kissingerin?
http://www.yle.fi/d-projekti/arkisto/2004/sotarikollinen_kissinger.html
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762087Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361737Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101426Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2291219Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591209Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161055- 60966
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58965