Että feministit halveksivat ammattikoululaisia.
Mutta ei kai mikään sen suurempi yllätys kuitenkaan.
Mutta ei kai mikään sen suurempi yllätys kuitenkaan.
Ainakin minulle oli uutta
Amisopettaja
15713
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
laita nyt tietenkin lähdettäkin väitteidesi perustaksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000011316429
Amislainen on femakoilla yleinen haukkumasana, siinä kuin misogyyni, sovakko, pikkumuna jne. Älä vaan elävässä elämässä kerro feminatsille ammattikoulu taustasta (jos sitä löytyy), se voi ajaa muutenkin epävakaan yksilön järjiltään. Tälläiset ilmiöt (kuin feminismi) ovat aina olleet joutilaan luokan pelleilyä, työtä tekevillä ei ole aikaa moisia pohtia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000011296935
Tekstistä päätellen tämänkin on kirjoittanut yksi ja sama feministi, jolla on vakio nimimerkki palstalla.
miksi vedät täällä kirjoittelevien ihmisten sanomista johtopäätöksiä feministien suhtautumisesta ammattikoululaisiin? Enpä sitä paitsi usko, että ammarien ajoittaisella halveksunnalla on mitään tekemistä feminismin kanssa. Omasta lukioajastani muistan sen, että silloin kaikki lukiolaiset naureskelivat amitsuille. Vähintään iän myötä ymmärtää, että kaikille on yhteiskunnassa paikkansa eikä ihmisen koulutus ole ihmisarvon mittari. Paha-Outia ymmärrän siinä mielessä, että hän ammentaa kulttuurisesta arvovarastosta vastatessaan täällä törmäämäänsä vittuiluun. Kukaan ei ole kuitenkaan nostanut meteliä siitä, miten törkeästi täällä feministeistä puhutaan. Pata kattilaa siis soimaa....
oikein duunissa porukalla luettiin tää sun viestis ja voi hyvää päivää
Näköjään nämä sihteeriopiston käyneet pikku pikakirjoittajat eivät arvosta rehellistä työntekijää. Miehen pitää ilmeisesti olla dipl. ins., jotta femakkokin kuumenee.
"Miehen pitää ilmeisesti olla dipl. ins., jotta femakkokin kuumenee. "
Riippuu mitä tarkoitat "kuumenemisella". Jos tarkoitat seksuaalista kuumenemista, niin femakot kuumenevat vain naisista tässä mielessä.
Jos puhut raivostumisesta, niin siihen femakolla riittää, että kyseessä on mies.
Amislainen on alaikäinen kakara, ei mikään mies eikä varsinkaan työtätekevä mies. Amislainen on myös yleensä - ei aina - nimenomaan amiksessa eikä lukiossa koska ei huonon keskiarvon takia päässyt lukioon. Kun minä olin keskikoulussa, niin luokan tyhmimmät pojat menivät amikseen. Vähänkin fiksummat menivät lukioon.
Amislainen = nuori ja tyhmä poika.
Amislainen on luuserikakara
Ammattikoululaiset tosin eivät ole mikään etuoikeutettu ryhmä, kun tulee kyseeseen etuoikeus saada osaksi feministien halveksuntaa.
Ainakin miehet ovat ryhmänä yleensä ykköspaikalla. Ei-feministiset naisetkin (=miestennuoleskelijat, huorat ...valitse nimi vapaasti)taitavat juuri kiilata amislaisten eteen.
Tosin onhan se selvää, että feministit halveksivat amislaisia. Nämähän opiskelevat ammattikoulussa konkreettiseen ammattiin kuten puusepäksi, putkimieheksi tms ansaitsemaan rehellisesti elantonsa. Kun vertaa feministipolitiikkoon, niin tämä puolestaan ansaitsee elantonsa epärehellisillä tavoin haukkumalla miehiä ja suoltamalla heistä valheita. Vaikea olla siis huomaamatta, miksi feministit pitävät amislaisia pohjasakkana.
Toinen halveksinnan syy on myös ilmeinen -ammattikoulujen oppilaista useimmat ovat miespuolisia. Opettajistakin iso osa. "Inhottavia miehiä" vastaan mikään halveksunta ei ole liian suurta feministin silmissä.
"
Kun vertaa feministipolitiikkoon, niin tämä puolestaan ansaitsee elantonsa epärehellisillä tavoin haukkumalla miehiä ja suoltamalla heistä valheita.
"
Jeps, yleensähän feministi saa palkkansa verovaroista. Työskentelee siis julkisella sektorilla.
Kuitenkin ko. tyypillä on kanttia arvostella kovin sanoin putkimiehiä, puuseppiä, paperimiehiä jne. jotka hänen palkkansa maksavat.
Kyseessä lienee myös kateus. Feministä ottaa päähän havaita, että harraste-/puuhasteluaineita uniopistossa luettuaan hän ei tienaa edes puolta siitä minkä ammattitaitoinen sähkäri tienaa.
_ että mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Opettajan vaikutus. Valitettavaa, että kaltaisiasi on. Et näe palstan hurmahenkistä naisvihaa ja tasa-arvon halveksuntaa, et arvostele sitä. Mutta annas olla, kun räkänokkarääväsuita kritisoidaan, kolahtaa heti. Se koira jne.
Byhyyy!
:D
En ole havainnut naisvihaa tällä palstalla. Tarkennus: se että on eri mieltä kuin feministi EI toistan EI ole vielä osoitus naisvihasta.