Hänninen, Louhimies, Räty ja Riisuttu mies

Taas tulee ohjelmaa Yleltä "käsikirjoittajien kapinasta" Taas käydään Riisutun miehen kuvauksissa... Taas haukutaan Aku Louhimiestä...

Helvetin amatöörit... Kaikki keskustelut niin netissä kuin lehtien palstoilla ovat tehneet Aku Louhimiehestä syyllistä käynnissä olevaan taisteluun... Tuottaja pakenee vastuuta ja antaa Akun ottaa syyt niskoilleen...

Suora kysymys: Jos Louhimiehelle tehdään sopimusta tehdessä selväksi että hän voi muuttaa käsistä miten haluaa tehdäkseen siitä omansa, ja käsikirjoittajalle tehdään sopimus ettei käsistä muuteta... Kuka on syyllinen? Omalla järjellä ajateltuna se on tuottaja joka on tehnyt ristiin menevät sopimukset. Tuottaja joka ei ole saanut riitaa ratkaistua. Tuottaja jonka ammattitaito kuvaajana on ok, mutta tuottajana...

Räty on sanonut Hännisen mukaan että firma on konkassa jos ei kuvauksia hoideta loppuun... Sama yhtiö tuotti Jarmo Lampelan Joen ja muut miehen elokuvat. Mihin niiden rahat on hassattu?

Henkilökohtaisesti vituttaa median tekemä kuva Aku Louhimiehestä Saatanan reinkarnaationa, vaikka mies oikeasti on yksi Suomen elokuva-alan mukavimmista, ja ennen kaikkea rehellisimmistä miehistä... Tätä ei voida sanoa kylläkään tuottaja Harri Rädystä...
1237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

"Räty on sanonut Hännisen mukaan että firma on konkassa jos ei kuvauksia hoideta loppuun... Sama yhtiö tuotti Jarmo Lampelan Joen ja muut miehen elokuvat. Mihin niiden rahat on hassattu?"


Lampelan joki sai alle 30.000 katsojaa. Siis mitkä rahat on minne hassattu?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Insider alalla kirjoitti:

Taas tulee ohjelmaa Yleltä "käsikirjoittajien kapinasta" Taas käydään Riisutun miehen kuvauksissa... Taas haukutaan Aku Louhimiestä...

Helvetin amatöörit... Kaikki keskustelut niin netissä kuin lehtien palstoilla ovat tehneet Aku Louhimiehestä syyllistä käynnissä olevaan taisteluun... Tuottaja pakenee vastuuta ja antaa Akun ottaa syyt niskoilleen...

Suora kysymys: Jos Louhimiehelle tehdään sopimusta tehdessä selväksi että hän voi muuttaa käsistä miten haluaa tehdäkseen siitä omansa, ja käsikirjoittajalle tehdään sopimus ettei käsistä muuteta... Kuka on syyllinen? Omalla järjellä ajateltuna se on tuottaja joka on tehnyt ristiin menevät sopimukset. Tuottaja joka ei ole saanut riitaa ratkaistua. Tuottaja jonka ammattitaito kuvaajana on ok, mutta tuottajana...

Räty on sanonut Hännisen mukaan että firma on konkassa jos ei kuvauksia hoideta loppuun... Sama yhtiö tuotti Jarmo Lampelan Joen ja muut miehen elokuvat. Mihin niiden rahat on hassattu?

Henkilökohtaisesti vituttaa median tekemä kuva Aku Louhimiehestä Saatanan reinkarnaationa, vaikka mies oikeasti on yksi Suomen elokuva-alan mukavimmista, ja ennen kaikkea rehellisimmistä miehistä... Tätä ei voida sanoa kylläkään tuottaja Harri Rädystä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu