Jeesus ei tuominnut homoja

honestly

Jeesu ei puheissaan kertaakaan tuominnut homoja/lesboja. Jeesus myös täytti lain. Ja Jeesus tavallan sisällytti kaikki käskyt rakkauden kaksoiskäskyyn: "Rakasta lähimmäistäsi, niin kuin itseäsi". ja tietenkin meidän tulee rakastaa Jumalaa yli kaiken.

57

910

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • maallikko

      Lue raamatun 1 Mooseksen kirja luvut 18 ja 19. Siinä Jeesus ilmestyi. Jeesus ei hyväksy homo ja lesbo elämistä niinkuin väität, hän tuomitsee nimenomaan sen elämistyylin. Et sinä voi elää homona tai lesbona, jos elät noin varmasti Jumala ei kuulentele sinua tai ei tunne sinua enää sentähden elät tottelemattomasti. Kuitenkin meillä ihmisillä on vapaa tahto, Jumala kunnioittaa sinua tahtoasi mutta ei hyväksy sitä mitä teet ja se ihminen on tottelematon.
      Jeesus sanoo viimeisinä päivinä on kuin Nooan päivät.

      • oletoikeassa

        Nooan päivillä lienet viittaat viinistä ja hyvistä ruokiista nautiskeluun.
        Nooahan alkoi viinin lipittäjäksi välittömästi sen jälkeen, kun sai arkkinsa ankkuroitua maihin ja viinipuita viljeltyä :) Silloin alkoivat auvoiset Nooan päivät :) Viinä joka päivä ja monta kertaa päivässä :) Ihanat Nooan päivät :)

        Myös Jeesus joi viiniä niin paljon, että kunnon uskovaiset alkoivat häntä nimittää Viinin juojaksi. Eikä siinä kaikki! Jeesus ei ainoastaan juonut viiniä niiden kanssa, jotka oli kunnon uskovaisista syntisiä. Jeesus meni muidenkin syntisten ja vääräuskoisten kuten huorien, bublikaanien ja samarialaisten messiin ja niinpä kunnon uskovaiset alkoivat kutsua Häntä myös Syntisten Ystäväksi.

        Kunnon uskoviset nimitteli Jeesusta Viinin juojaksi, kun tämä juoi jatkuvasti viiniä viinin juojien kanssa, ja Syntisten ystäväksi, kun tämä oli jatkuvasti niiden kanssa, jotka kunnon uskovisien mielestä oli syntisiä.

        Jeesus oli maallikko, juuri kuten kirjoitat.

        Jeesus oli maallikko nykyisiin fundisuskovaisiin nähden. Jeesus paralla ei ollut aavalin kirjeitä käytettävissään. Paavali kirjoitti, ettei saa oll aviinin juojien seurassa, eikä huonojen naisten seurassa, eikä syntisten seurassa, vaan niistä tulee erota ja sellaiset keskuudestakin erottaa.

        Huh huh. Jos Jeesus oisi elänyt Paavalin aikana korintissa, niin Paavali olisi erottanut Jeesuksen seurakunnastaan, koska Jeesus eli sillä tavoin kuin Paavali kielsi elämästä!

        Huh huh! Täys maallikko tuo Jeesus Paavaliin verrattuna!

        Oispa vaan Jeesuksellakin ollut Paavalin kirjeet käytettävissään, niin ei oisi Jeesus ollut syntisten seurassa viiniä juomassa, eikä huoria olisi moikannut, eikä bublikaanien ja vääräuskoisten kanssa hengaillut. Kyllä oisi Paavali laittanut Jeesuksen elämäntavat kuriin!

        Ei Jeesus, maallikkoparka, voinut edes homoja tuomita, kun ei ollut Hänellä Paavalin kirjeitä...

        Kyllä Jeesus oli yksi maallikko tosiaan.
        Ei Hänellä ollut mitään näkemystä siitä, miten tulisi kristittynä elää. Hän toimi, teki ja eli just päinvastoin kuin mitä Paavali kehoitti...


    • Jeesuksenseuraaja

      Totta. jeesus ei sanallakaan sanonut mitään kielteistä homoista. Se johtuu kahdesta asiasta:

      1) Hänellä ei ollut käytettävissään Paavalin kirjeitä, joilla olisi voinut tuomita homoja.

      2) Hän kieltytyi tuomitsemasta ja osoittelemasta toisia syntisiksi Mooseksen kirjoilla.

      Nämä nykyiset uskovaiset fundiskristityt eivät seuraa Jeesusta, vaan Paavalia ja Mooseksen kirjoja.

      Onneksi meillä Jeesukseen uskovilla on tärkintä Jeesuksen elämä, eikä me aseteta Paavalin kirjeiden seuraamista Jeesuksen seuraamisen edelle.

      Onneksi Jeesuksella ei ollut käytettävissään Paavalin kirjeitä. Kyllä oisi Jeesuksen sanoma ollut täysin toinen, jos Hän olisi noudattanut Paavalin kirjeitä ja elänyt niiden mukaan!

      • Uskossa

        Oletkohan todella Jeesuksen seuraaja kun noin pimeetä kirjoittelet?
        Paavalin kirjeethän on kirjoitettu Pyhän Hengen ( Jeesuksen Hengen) johdossa niin kuin Paavali useissa kohdin mainitseekin; Pyhä Henki ja minä...
        ja hän mainitsee erikseen jos mielipide on pelkästään Paavalin oma. Koko Uusi Testamentti on Pyhän Hengen tuotetta, Jeesuksen testamentti ihmiskunnalle. Lukekaa hyvät ihmiset Jumalan Sanaa ja ottakaa se niin kuin se on kirjoitettu, ojentukaa sen mukaan. Homo / lesbo asiahan on ihan selvä Raamatun valossa, siitä ei kannata edes keskustella eikä kirjoitella sen enempää.


      • käärmelahti

        omintakeista tyyliä poimia Raamatusta aina ne kohdat, jotka miellyttävät eniten.

        "2) Hän kieltytyi tuomitsemasta ja osoittelemasta toisia syntisiksi Mooseksen kirjoilla."

        Kumosiko Jeesus sinun mielestäsi Mooseksen kirjat?


      • nostradaamus
        Uskossa kirjoitti:

        Oletkohan todella Jeesuksen seuraaja kun noin pimeetä kirjoittelet?
        Paavalin kirjeethän on kirjoitettu Pyhän Hengen ( Jeesuksen Hengen) johdossa niin kuin Paavali useissa kohdin mainitseekin; Pyhä Henki ja minä...
        ja hän mainitsee erikseen jos mielipide on pelkästään Paavalin oma. Koko Uusi Testamentti on Pyhän Hengen tuotetta, Jeesuksen testamentti ihmiskunnalle. Lukekaa hyvät ihmiset Jumalan Sanaa ja ottakaa se niin kuin se on kirjoitettu, ojentukaa sen mukaan. Homo / lesbo asiahan on ihan selvä Raamatun valossa, siitä ei kannata edes keskustella eikä kirjoitella sen enempää.

        Korinttilaiskirjeessä ja Timoteuskirjeessä mainitut ja meidän ymmärryksellämme homoa "tarkoittavat sanat" tarkoittavat alunperin pedofiilia tai/ja homoprostituoitua. Sellaisia oli tuon ajan Roomasa. Raamatunkääntäjät vuosisatojen kuluessa "väänsivät" sanat tarkoittamaan homoa, valitettavasti. Sillä niin paljon pahaa on aikojen kuluessa saatu aikaan vihamielisellä ja fobisella suhtautumisella homoihin. Jopa Hitlerinkin kerrotaan olleen homo, ja kun hän eli katolilaisessa maailmassa sata vuotta sitten niin hänen toiminnan taustalla on luonnevian ohella salattu ja pakolla pimitety homoseksuaalisuus.


      • täytyy
        käärmelahti kirjoitti:

        omintakeista tyyliä poimia Raamatusta aina ne kohdat, jotka miellyttävät eniten.

        "2) Hän kieltytyi tuomitsemasta ja osoittelemasta toisia syntisiksi Mooseksen kirjoilla."

        Kumosiko Jeesus sinun mielestäsi Mooseksen kirjat?

        Minuakin ihmetyttää, että jotkut uskovat Raamatusta vain ne kohdat, jotka eivät homoutta kiellä, mutta jos vähänkään on homoutta kieltävä Raamatun kohta, niin se ei ole näiden mielestä Jumalan sanaa. Tuokin kohta, jossa käsketään rakastamaan lähimmäistä niinkuin itseä, kehottaa mielestäni siihen, että jos joku on eksynyt esim homouteen, häntä tulisi ohjata oikeaan ja kehottaa tekemään parannusta pahoista teoistaan. Sitä on lähimmäisen rakkaus. Jos rakastan itseäni, niin en halua vahingoittaa itseäni tekemällä syntiä, vaan kiellän sen tekemisen itseltäni. Samoin minun tulee kieltää se lähimmäisiltä, jos heitä rakastan. Ja lähimmäisen tulisi ottaa neuvot vastaan rakkauden hengessä, tutkistella itseään ja myöntää virheensä.


      • sitten
        täytyy kirjoitti:

        Minuakin ihmetyttää, että jotkut uskovat Raamatusta vain ne kohdat, jotka eivät homoutta kiellä, mutta jos vähänkään on homoutta kieltävä Raamatun kohta, niin se ei ole näiden mielestä Jumalan sanaa. Tuokin kohta, jossa käsketään rakastamaan lähimmäistä niinkuin itseä, kehottaa mielestäni siihen, että jos joku on eksynyt esim homouteen, häntä tulisi ohjata oikeaan ja kehottaa tekemään parannusta pahoista teoistaan. Sitä on lähimmäisen rakkaus. Jos rakastan itseäni, niin en halua vahingoittaa itseäni tekemällä syntiä, vaan kiellän sen tekemisen itseltäni. Samoin minun tulee kieltää se lähimmäisiltä, jos heitä rakastan. Ja lähimmäisen tulisi ottaa neuvot vastaan rakkauden hengessä, tutkistella itseään ja myöntää virheensä.

        mutta minä sanon sinulle miten asia on: se että joku on homo, ei ole pahuutta. Ota tämä totuus vastaan armolahjana, äläkä enää kiusaa minua horisemalla synnistä.


      • niilo
        käärmelahti kirjoitti:

        omintakeista tyyliä poimia Raamatusta aina ne kohdat, jotka miellyttävät eniten.

        "2) Hän kieltytyi tuomitsemasta ja osoittelemasta toisia syntisiksi Mooseksen kirjoilla."

        Kumosiko Jeesus sinun mielestäsi Mooseksen kirjat?

        >>>q>>"2) Hän kieltytyi tuomitsemasta ja osoittelemasta toisia syntisiksi Mooseksen kirjoilla."

        Kumosiko Jeesus sinun mielestäsi Mooseksen kirjat?


    • teot...

      Mutta ne homojen ja lespojen teot eivät ole Jumala hyväksyny vaikka kirkko hyväksyski!

      • Oletko Jumala?

        Ja jos olet, mikset osaa kirjoittaa?


      • sen
        Oletko Jumala? kirjoitti:

        Ja jos olet, mikset osaa kirjoittaa?

        tietää, kun lukee Raamattua. Etkö sinä osaa lukea?


      • vieläpä
        sen kirjoitti:

        tietää, kun lukee Raamattua. Etkö sinä osaa lukea?

        ymmärrän lukemani. Sitä ei voi sano niistä, jotka lyövät homoja Raamatulla päähän.


      • niistä
        vieläpä kirjoitti:

        ymmärrän lukemani. Sitä ei voi sano niistä, jotka lyövät homoja Raamatulla päähän.

        jotka vääristelevät selkeän evankeliumin siten, että voivat jatkaa homouden synnissä edelleen.


      • evankeliumia
        niistä kirjoitti:

        jotka vääristelevät selkeän evankeliumin siten, että voivat jatkaa homouden synnissä edelleen.

        Yhdessäkään evankeliumissa ei mainita homoutta kertaakaan, ei sanallakaan mitään sinne päinkään vihjata. Jeesus ei milloinkaan väittänyt homoutta synniksi. Älä siis sinäkään vääristele evankeliumia :)


      • Minna
        evankeliumia kirjoitti:

        Yhdessäkään evankeliumissa ei mainita homoutta kertaakaan, ei sanallakaan mitään sinne päinkään vihjata. Jeesus ei milloinkaan väittänyt homoutta synniksi. Älä siis sinäkään vääristele evankeliumia :)

        Uskotko Raamatusta muuta kuin ne kohdat, missä kerrotaan Jeesuksesta?


      • homo?
        Minna kirjoitti:

        Uskotko Raamatusta muuta kuin ne kohdat, missä kerrotaan Jeesuksesta?

        Nimimerkin perusteella et voi olla, tai niin luulisi, mutta meitähän on moneen junaan. Että iltaa vaan, poika nimeltä Minna.

        Mistä päättelet minun uskovan niitäkään kohtia, jotka kertovat jeesuksesta? Evankeliumit ovat kyllä upeaa kirjallisuutta, antiikin kreikkalaisen kirjallisuuden viimeinen ja ihmeteltävä saavutus, mutta niiden luotettavuus historiallisena lähteenä lienee samaa luokkaa kuin Iliaksen ja Odysseian. Eli niissä on sekaisin historiaa, legendaa ja myyttejä.


      • Minna
        homo? kirjoitti:

        Nimimerkin perusteella et voi olla, tai niin luulisi, mutta meitähän on moneen junaan. Että iltaa vaan, poika nimeltä Minna.

        Mistä päättelet minun uskovan niitäkään kohtia, jotka kertovat jeesuksesta? Evankeliumit ovat kyllä upeaa kirjallisuutta, antiikin kreikkalaisen kirjallisuuden viimeinen ja ihmeteltävä saavutus, mutta niiden luotettavuus historiallisena lähteenä lienee samaa luokkaa kuin Iliaksen ja Odysseian. Eli niissä on sekaisin historiaa, legendaa ja myyttejä.

        Tarkoitin, että tällä palstalla on monta nimimerkkiä, jotka puolustavat homoutta. Katson, että oma lehmä on ojassa. Eli eikähön tässä olla homojen kanssa samalla palstalla kirjoittelemassa puolesta ja vastaan.


      • hetero ja silti fiksu
        Minna kirjoitti:

        Tarkoitin, että tällä palstalla on monta nimimerkkiä, jotka puolustavat homoutta. Katson, että oma lehmä on ojassa. Eli eikähön tässä olla homojen kanssa samalla palstalla kirjoittelemassa puolesta ja vastaan.

        syrjintä sattuu


      • Minna
        hetero ja silti fiksu kirjoitti:

        syrjintä sattuu

        Onko sinun mielestä syrjintä=synniksi sanominen? Kyllähän se sattuu, jos huomaa olevansa väärällä puolella, mutta ei pidä siltikään väittää mustaa valkoiseksi.


      • kainin tytär
        Minna kirjoitti:

        Onko sinun mielestä syrjintä=synniksi sanominen? Kyllähän se sattuu, jos huomaa olevansa väärällä puolella, mutta ei pidä siltikään väittää mustaa valkoiseksi.

        että homoja syrjitään? En ymmärrä millä tavalla sinun kirjoittelusi heidän asiaansa auttaa.

        Sinä tietysti olet haavoittumaton. Väität valkoista mustaksi, etkä koskaan huomaa että itse olet väärällä puolella. Siispä mikään ei satuta.


      • Minna
        kainin tytär kirjoitti:

        että homoja syrjitään? En ymmärrä millä tavalla sinun kirjoittelusi heidän asiaansa auttaa.

        Sinä tietysti olet haavoittumaton. Väität valkoista mustaksi, etkä koskaan huomaa että itse olet väärällä puolella. Siispä mikään ei satuta.

        Eihän heitä voi auttaa ennenkuin he itse hakevat apua siihen syntiin mitä he harjoittavat. Uskon, että Jeesus auttaa heitä, jos he vaan ottavat avun vastaan. Niin kauan kuin he panevat vastaan, niin he ovat ja pysyvät tilassaan. Varmasti heidän läheltään löytyy paljon ihmisiä, jotka ovat heti valmiit tukemaan heitä, kun he pyrkivät pois tästä kaikesta.


      • tiedetään
        Minna kirjoitti:

        Eihän heitä voi auttaa ennenkuin he itse hakevat apua siihen syntiin mitä he harjoittavat. Uskon, että Jeesus auttaa heitä, jos he vaan ottavat avun vastaan. Niin kauan kuin he panevat vastaan, niin he ovat ja pysyvät tilassaan. Varmasti heidän läheltään löytyy paljon ihmisiä, jotka ovat heti valmiit tukemaan heitä, kun he pyrkivät pois tästä kaikesta.

        Näin joskus tv:stä dokumentin Naista kohti, jossa yritettiin eheyttää homoja heteroiksi. Kauheaa katsottavaa se oli. Mikseivät anna ihmisten olla sellaisia kuin miksi Jumala on heidät luonut?


      • Minna
        tiedetään kirjoitti:

        Näin joskus tv:stä dokumentin Naista kohti, jossa yritettiin eheyttää homoja heteroiksi. Kauheaa katsottavaa se oli. Mikseivät anna ihmisten olla sellaisia kuin miksi Jumala on heidät luonut?

        tuota ohjelmaa enkä tiedä mitään siitä. Ihmisethän voivat väittää vaikka mitä yhtä satua kuin että Jumala on luonut jonkun homoksi. Voidaanhan väittää, että Hän on luonut jonkun tappajaksi, raiskaajaksi, pankkiryöstäjäksi ja ties miksi muuksi, mutta kun se ei pidä paikkaansa. Ei Jumala ketään luo syntiseksi. Jokainen on samalla viivalla tänne syntyessään. Omien valintojen seurauksena jokaisesta on tullut sitä mitä tällä hetkellä on.


      • humanisti
        Minna kirjoitti:

        tuota ohjelmaa enkä tiedä mitään siitä. Ihmisethän voivat väittää vaikka mitä yhtä satua kuin että Jumala on luonut jonkun homoksi. Voidaanhan väittää, että Hän on luonut jonkun tappajaksi, raiskaajaksi, pankkiryöstäjäksi ja ties miksi muuksi, mutta kun se ei pidä paikkaansa. Ei Jumala ketään luo syntiseksi. Jokainen on samalla viivalla tänne syntyessään. Omien valintojen seurauksena jokaisesta on tullut sitä mitä tällä hetkellä on.

        Tappaminen, raiskaaminen ja ryöstäminen ovat tietenkin syntejä, koska jokainen näistä on paha teko. Synti on siinä että tehdään toiselle pahaa. Mutta homostelu ei ole synti, koska siinä tehdään toiselle hyvää. Eikä tämä ole ihan selvä juttu?


      • Minna
        humanisti kirjoitti:

        Tappaminen, raiskaaminen ja ryöstäminen ovat tietenkin syntejä, koska jokainen näistä on paha teko. Synti on siinä että tehdään toiselle pahaa. Mutta homostelu ei ole synti, koska siinä tehdään toiselle hyvää. Eikä tämä ole ihan selvä juttu?

        Pidätkö sinä hyvänä tekona sitä, että häpäistään toisen seksuaalinen identiteetti? Sehän on Jumalan ihmiselle antama ja se tulee pitää pyhänä! Joka toista ihmistä kunnioittaa, niin ei lähde tälle tielle.
        Olen hyvin vakavasti sitä mieltä, että joka tahtoo tietää Jumalan tahdon, niin rukoilkoot vilpittömästi Häneltä viisautta. Hän vastaa rukouksiin ja siten ihminen voi saada tietää totuuden.
        Tämä kirjoittelu loppuu minun taholtani tähän. Siunausta kaikille ja edelleenkin siunausta.


      • seinä vastassa
        Minna kirjoitti:

        Pidätkö sinä hyvänä tekona sitä, että häpäistään toisen seksuaalinen identiteetti? Sehän on Jumalan ihmiselle antama ja se tulee pitää pyhänä! Joka toista ihmistä kunnioittaa, niin ei lähde tälle tielle.
        Olen hyvin vakavasti sitä mieltä, että joka tahtoo tietää Jumalan tahdon, niin rukoilkoot vilpittömästi Häneltä viisautta. Hän vastaa rukouksiin ja siten ihminen voi saada tietää totuuden.
        Tämä kirjoittelu loppuu minun taholtani tähän. Siunausta kaikille ja edelleenkin siunausta.

        En pidä toisen ihmisen seksuaalisen identiteetin häpäisemistä hyvänä tekoa. Jos pitäisin, en kai kritisoisi sinua mistään. Sillä et ole muuta tehnyt täällä kuin häpäissyt toisten identiteettiä.

        Vähänpä ovat rukoukset sinua auttaneet, koska et ole yhtään viisasta sanaa tähän mennessä keskustelussamme sanonut. Mene herrasi iloon. Sinulla tuntuu olevan tiukan piposi kanssa niin helvetin hauskaa.


    • seuraava kirjoitus

      Katsotaampa, mitä Raamatussa sanotaan homoudesta. Jo vanhassa testamentissa oli homoutta nimittäin Sodoman kaupungissa, jonka Jumala tuhosi sen syntisyyden vuoksi. Raamatussa kertomus on otsikolla "Sodoman pahuus" ja se kertoo kaupungin miesten homoudesta (1 Mooses 19:1-11).
      Otsikon "Kielletyt sukupuolisuhteet" alla on seuraavasti: Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko (3 Mooses 18:22).
      "Ihmisten syyllisyys"-otsikon allan lukee seuraavasti: Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. (Kirje roomalaisille 1:26-28).
      Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. (1 Korinttilais kirje 6: 9-10)
      Lakia ei ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan miesten kanssa makaavien miesten takia. (1 Timoteus 1:9-10).

      Tässäpä muutamia kohtia. Joka uskoo Jeesusta, niin jättää tälläiset synnit tekemättä, sillä noita Raamatun kohtia ei voi selittää mitenkään kumoon valehtelematta itse. Mielestäni ei auta edes se, että sanoo, ettei nykyaikana nuo Jumalan lait pidä paikkaansa. Silloin täytyy todistaa, että Jumala on kumonnut omat käskynsä.

      • nuo kohdat

        eivät ole Jeesuksen sanomia vaan Paavalin. Älkääkä rasittako korviani selittämällä että Paavali ja Vanhan testamentin kirjoittajat sepittivät juttunsa Jumalan henkeyttäminä. Ei se ole Jumalan vika että Paavali oli lattea moralisti jolla ei seissyt. Vanhan testamentin silmä silmästä, hammas hampaasta -tolloista nyt puhumattakaan.


      • toisin
        nuo kohdat kirjoitti:

        eivät ole Jeesuksen sanomia vaan Paavalin. Älkääkä rasittako korviani selittämällä että Paavali ja Vanhan testamentin kirjoittajat sepittivät juttunsa Jumalan henkeyttäminä. Ei se ole Jumalan vika että Paavali oli lattea moralisti jolla ei seissyt. Vanhan testamentin silmä silmästä, hammas hampaasta -tolloista nyt puhumattakaan.

        sanoen sinä et usko Raamattuun. Mitä ihmettä sitten odotat saavasi tältä palstalta? Uskovat ihmiset uskovat Raamattuun ja KAIKKIIN siellä oleviin kirjoituksiin. Sinä puolestaan et usko Jumalan profeettoihin, joista Raamatussa puhutaan. Ei sitten kantsi kysellä Raamatun perään, jos siihen ei usko. Pöljä oot.


      • humanisti
        toisin kirjoitti:

        sanoen sinä et usko Raamattuun. Mitä ihmettä sitten odotat saavasi tältä palstalta? Uskovat ihmiset uskovat Raamattuun ja KAIKKIIN siellä oleviin kirjoituksiin. Sinä puolestaan et usko Jumalan profeettoihin, joista Raamatussa puhutaan. Ei sitten kantsi kysellä Raamatun perään, jos siihen ei usko. Pöljä oot.

        Tulin vain tänne oikaisemaan niitä raukkoja, jotka vetoavat raamattuun, eivätkä silti osaa sitä lukea. Esimerkiksi Paavalin pointti on siinä, että ihmisten pitää olla suopeita ja ylevämielisiä eikä kyllästymiseen saakka käräjöidä muita ihmisiä vastaan. mutta jotkut itseään uskovaisina pitävät tuijottavat silmänsä sokeiksi pariin lauseeseen ja tulevat sitten lyömään homoja raamatulla äähän. tajuamatta että juuri heille Paaavalin vakavimmat varoitukset oli suunnattu. Ulkokultaisille ensimmäisen kiven heittäjille.


      • mielestäsi
        humanisti kirjoitti:

        Tulin vain tänne oikaisemaan niitä raukkoja, jotka vetoavat raamattuun, eivätkä silti osaa sitä lukea. Esimerkiksi Paavalin pointti on siinä, että ihmisten pitää olla suopeita ja ylevämielisiä eikä kyllästymiseen saakka käräjöidä muita ihmisiä vastaan. mutta jotkut itseään uskovaisina pitävät tuijottavat silmänsä sokeiksi pariin lauseeseen ja tulevat sitten lyömään homoja raamatulla äähän. tajuamatta että juuri heille Paaavalin vakavimmat varoitukset oli suunnattu. Ulkokultaisille ensimmäisen kiven heittäjille.

        sitten näiden homojen kanssa hyssytellä? Eli pitäisikö sanoa, että kyllä te oikein teette, vaikka he eivät tekisikään? Sitähän ev.lut kirkossa on tehty jo jonkun aikaa. Kaikki on sallittua ja mikään ei ole syntiä. Musta väitetään valkoiseksi ja valkoinen mustaksi. Eläkää vaan homot saastassanne. Kyllä te joskus joudutte myöntämään, että tapanne eivät ole oikein Jumalan silmissä. Oikein säälittää katsoa TV:stä näitä kirkon pappeja, kun heiltä kysytään jotain evenkeliumin opetusta, niin he eivät uskalla vastata muuta kuin ympäripyöreitä vastauksia. Hehän voivat luokata jotakuta, jos he sanovat, että joku asia ei ole oikein. Jos taas he sanovat, että se on oikein, niin taas tulee lunta tupaan. Sen se saa sitten aikaan, että mitään ei saisi ääneen sanoa, kun joku onneton jo itkee, että ei saa noin sanoa oletpa ulkokultainen. Kyllä saa ja pitää sanoa, ettei ihmisten syntejä turhaan hyssytellä. Joku voi jopa parantaa tapansakin, kun tulee tietämään, että hänen tekonsa eivät ole sopusoinnussa evankeliumin opetusten kanssa. Ja sehän on hyvä, vaikka yksikin tekisi parannuksen, niin sen takia kannattaa puhua ja ISOON ääneen totuudesta.
        Itsekin olen ollut joskus synnin tiellä ja olisin vieläkin, ellei ystäväni olisi uskaltanut minua oikaista. Olen aina hänelle kiitollinen. Tällaisia ihmisiä tarvitaan ja ei aina pidä väittää ulkokultaiseksi.


      • humanisti
        mielestäsi kirjoitti:

        sitten näiden homojen kanssa hyssytellä? Eli pitäisikö sanoa, että kyllä te oikein teette, vaikka he eivät tekisikään? Sitähän ev.lut kirkossa on tehty jo jonkun aikaa. Kaikki on sallittua ja mikään ei ole syntiä. Musta väitetään valkoiseksi ja valkoinen mustaksi. Eläkää vaan homot saastassanne. Kyllä te joskus joudutte myöntämään, että tapanne eivät ole oikein Jumalan silmissä. Oikein säälittää katsoa TV:stä näitä kirkon pappeja, kun heiltä kysytään jotain evenkeliumin opetusta, niin he eivät uskalla vastata muuta kuin ympäripyöreitä vastauksia. Hehän voivat luokata jotakuta, jos he sanovat, että joku asia ei ole oikein. Jos taas he sanovat, että se on oikein, niin taas tulee lunta tupaan. Sen se saa sitten aikaan, että mitään ei saisi ääneen sanoa, kun joku onneton jo itkee, että ei saa noin sanoa oletpa ulkokultainen. Kyllä saa ja pitää sanoa, ettei ihmisten syntejä turhaan hyssytellä. Joku voi jopa parantaa tapansakin, kun tulee tietämään, että hänen tekonsa eivät ole sopusoinnussa evankeliumin opetusten kanssa. Ja sehän on hyvä, vaikka yksikin tekisi parannuksen, niin sen takia kannattaa puhua ja ISOON ääneen totuudesta.
        Itsekin olen ollut joskus synnin tiellä ja olisin vieläkin, ellei ystäväni olisi uskaltanut minua oikaista. Olen aina hänelle kiitollinen. Tällaisia ihmisiä tarvitaan ja ei aina pidä väittää ulkokultaiseksi.

        ainakin minulle riittää että on oikeamielinen, suora ja rehellinen: homous ei ole synti. Kaikki ei tietenkään ole sallittua, esim. toisen vahingoittaminen. Mutta jos kaksi aikuista ihmistä keskenään touhuaa jotain joka molemmista on kivaa, niin siitä vaan sanoi Tshaikovski. Sanotaan asia niin kuin se on: rasismi on synti. Jyrkästi sanottu mutta asiakin on kiistaton: pitäytykäämme totuudessa.


      • Minna
        humanisti kirjoitti:

        ainakin minulle riittää että on oikeamielinen, suora ja rehellinen: homous ei ole synti. Kaikki ei tietenkään ole sallittua, esim. toisen vahingoittaminen. Mutta jos kaksi aikuista ihmistä keskenään touhuaa jotain joka molemmista on kivaa, niin siitä vaan sanoi Tshaikovski. Sanotaan asia niin kuin se on: rasismi on synti. Jyrkästi sanottu mutta asiakin on kiistaton: pitäytykäämme totuudessa.

        Ja asialinjalla kun ollaan, niin Raamatussa sanotaan niin monessa kohdassa, että homous on synti, ettei sitä käy kiistäminen. Kuka uskoo Raamattuun, niin pitää homoutta syntinä.


      • humanisti
        Minna kirjoitti:

        Ja asialinjalla kun ollaan, niin Raamatussa sanotaan niin monessa kohdassa, että homous on synti, ettei sitä käy kiistäminen. Kuka uskoo Raamattuun, niin pitää homoutta syntinä.

        Raamatussa ei missään kohtaa sanota että homous on synti. Ei missään. koko sanaa homous tämä kirjakokoelma ei tunne.


      • mielestäsi
        humanisti kirjoitti:

        Raamatussa ei missään kohtaa sanota että homous on synti. Ei missään. koko sanaa homous tämä kirjakokoelma ei tunne.

        sitten se, että puhutaan miesten kanssa makaavista miehistä, ole tarpeeksi selkeästi sanottu?


      • humanisti
        mielestäsi kirjoitti:

        sitten se, että puhutaan miesten kanssa makaavista miehistä, ole tarpeeksi selkeästi sanottu?

        Joo, mutta kun Jeesus ei puhu. Eikä kiellä käyttämästä aivojaan. Siispä käytän.

        1. Tappaminen on synti. Selvähän se.

        2. Rasismi on synti. Niin on. No nyt jos vielä väität, että "3. Homous on synti", huomaat että sattuu jotain ikävää: koko käsitteeltä synti putoaa pohja pois, siitä tulee tyhjä sana, joka ei merkite mitään.


      • Minna
        humanisti kirjoitti:

        Joo, mutta kun Jeesus ei puhu. Eikä kiellä käyttämästä aivojaan. Siispä käytän.

        1. Tappaminen on synti. Selvähän se.

        2. Rasismi on synti. Niin on. No nyt jos vielä väität, että "3. Homous on synti", huomaat että sattuu jotain ikävää: koko käsitteeltä synti putoaa pohja pois, siitä tulee tyhjä sana, joka ei merkite mitään.

        Ei ole yhtään rasistista, jos sanoo, että Raamatun mukaan homous on synti. Olet käsittänyt väärin joka tahtomattasi tai tahallasi.


      • humanisti
        Minna kirjoitti:

        Ei ole yhtään rasistista, jos sanoo, että Raamatun mukaan homous on synti. Olet käsittänyt väärin joka tahtomattasi tai tahallasi.

        Tahdoin sanoa että rasismi on synti. Kun sanotaan jyrkästi, asiankin on oltava kiistaton. Kun sanotaan samaan hengenvetoon, että homous on synti, ei sana synti tarkoita enää mitään, tai tarkoittaa mitä tahansa, mikä on sama asia. kun siitä tulee tyhjä käsite jota viskellään ympäriinsä, niin että on syntiä siellä ja syntiä täällä, ei kukaan enää voi ottaa koko käsitettä vakavasti. Tätä tahdoin sanoa.

        En sanonut, että on rasismia kutsua homoutta synniksi. Mutta syrjintää se on, ja sekin on synti.


      • Minna
        humanisti kirjoitti:

        Tahdoin sanoa että rasismi on synti. Kun sanotaan jyrkästi, asiankin on oltava kiistaton. Kun sanotaan samaan hengenvetoon, että homous on synti, ei sana synti tarkoita enää mitään, tai tarkoittaa mitä tahansa, mikä on sama asia. kun siitä tulee tyhjä käsite jota viskellään ympäriinsä, niin että on syntiä siellä ja syntiä täällä, ei kukaan enää voi ottaa koko käsitettä vakavasti. Tätä tahdoin sanoa.

        En sanonut, että on rasismia kutsua homoutta synniksi. Mutta syrjintää se on, ja sekin on synti.

        Jeesus ja profeetatkin rasisteja, kun he niin monesta asiasta väittivät sen olevan syntiä?


      • humanisti
        Minna kirjoitti:

        Jeesus ja profeetatkin rasisteja, kun he niin monesta asiasta väittivät sen olevan syntiä?

        sinun syytä lukea, mitä kirjoitan? Moni asia, jota Jeesus syntinä pitää, onkin syntiä. Mutta homous ei Jeesuksenkaan mukaan ole synti.


      • Minna
        humanisti kirjoitti:

        sinun syytä lukea, mitä kirjoitan? Moni asia, jota Jeesus syntinä pitää, onkin syntiä. Mutta homous ei Jeesuksenkaan mukaan ole synti.

        missä kohdin Raamatussa sanotaan, että homous ei ole synti.


      • ei missään
        Minna kirjoitti:

        missä kohdin Raamatussa sanotaan, että homous ei ole synti.

        ja kuka kieltää sinua ymmärtämästä mitään mitä yritän kirjoittaa?


      • Minna
        ei missään kirjoitti:

        ja kuka kieltää sinua ymmärtämästä mitään mitä yritän kirjoittaa?

        Jos nyt kirjoitan listan kohtia, missä Raamatussa homous tuomitaan, niin todennäköisesti väität, ettei niissä puhuta mitään homoudesta. Eikö vain?


      • lähettää
        Minna kirjoitti:

        Jos nyt kirjoitan listan kohtia, missä Raamatussa homous tuomitaan, niin todennäköisesti väität, ettei niissä puhuta mitään homoudesta. Eikö vain?

        Enköhän ole ne kaikki jo lukenut. Yhdestä asiasta vauhkoontuneet fundamentalistit siteeraaavat aina ne samat kohdat. Vaikka "yks sana heidät kaataa", kuten Luther runoili virressään. Ja se on Jeesuksen sana: "kaikki minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille".

        Saattaisi muuten sinullekin olla hyväksi lukea joskus muutakin kuin raamattua. Ymmärtäisit raamattusikin paremmin.


      • uskovainenHomo
        Minna kirjoitti:

        Ja asialinjalla kun ollaan, niin Raamatussa sanotaan niin monessa kohdassa, että homous on synti, ettei sitä käy kiistäminen. Kuka uskoo Raamattuun, niin pitää homoutta syntinä.

        jaa jaa.
        Mut mitä me voitaisiin tehdä Jeesukselle, kun se ei tunnu uskovan Raamatun tulkintaasi, vaan edelleen olen uudestisyntynyt uskovainen?
        vaikka kuinka muut uskovaiset rukoilevat Jeesusta jättämään minut ja poistamaan minulta Pyhän Hengen ja armolahjat, niin ei vaan Jeesus tunnut tottelevan uskovaisia. Olen edelleen elävässä uskossa ja parisuhteessa elävä homo.

        Voisitko auttaa ja pakottaa Jeesuksen tottelemaan sinua ja hylkäämään minut, kun olen mielestäsi niin syntinen, ettei Jeesuksen sovi olla seurassani, eikä antaa minun olla uskossa?

        Sinua varmasti Jeesus tottelee, kun Hän ei muita ihmisiä vielä ole toetellut, vaikka kuinka ihmiset Häntä pyytävät hylkäämään minut.
        Sinulla tuntuu olevan auktoriteettia suhteessa Jumalaan, joten jospa Hän sinua tottelisi, kun muilla ihmisillä ei ole Jumalaan sellaista vaikutusvaltaa, että saisivat Jumalan toimimaan ihmisten Raamatun tulkinnan mukaan.


    • Mökö

      mitään kantaa. On aivan turha spekuloida mitä hän olisi sanonut jos hänen eteensä olisi tuotu homoseksuaalisesta haureudesta kiinni saatu. Veikkaanpa, että hän olisi sanonut samoin kuin aviorikoksesta kiinni saadulle naisella: "Mene äläkä enää syntiä tee!"

      • Minna

        Se, mitä Raamatussa sanotaan, on Jumalan sanaa, oli se sitten Jeesuksen tai Hänen profeettojensa opetuksia. Jeesushan näille profeetoille on valtuuden ja voiman antanut, joten he eivät ole ristiriidassa keskenään vaan ovat yhtä opetuksissaan. Kylläpä nuo homot on löytäneet porsaan reiän, jota yrittävät kaikin keinoin puolustaa eli että Jeesus ei itse näin sanonut. Ettekö te homot usko Raamatussa muuhun kuin niihin jakeisiin, jotka kertovat nimenomaan Jeesuksesta. Pitäisikö koko muu Raamattu hylätä ja eliminoida pois?


      • Mökö
        Minna kirjoitti:

        Se, mitä Raamatussa sanotaan, on Jumalan sanaa, oli se sitten Jeesuksen tai Hänen profeettojensa opetuksia. Jeesushan näille profeetoille on valtuuden ja voiman antanut, joten he eivät ole ristiriidassa keskenään vaan ovat yhtä opetuksissaan. Kylläpä nuo homot on löytäneet porsaan reiän, jota yrittävät kaikin keinoin puolustaa eli että Jeesus ei itse näin sanonut. Ettekö te homot usko Raamatussa muuhun kuin niihin jakeisiin, jotka kertovat nimenomaan Jeesuksesta. Pitäisikö koko muu Raamattu hylätä ja eliminoida pois?

        että olisin homo? Jo on aikoihin eletty! Olen tavallinen hetero. Minusta Jeesuksen sana: "Mene äläkä enää syntiä tee" kuuluu niin homoille kuin heteroillekin.

        Jeesuksella ei muuten ole mitään profeettoja, koska profeetat kuuluvat Vanhan Liiton aikaan. Jeesuksella oli opetuslapsia, joista hän valitsi apostolit. Ne 12 ja ne 70 apostolia.


      • Minna
        Mökö kirjoitti:

        että olisin homo? Jo on aikoihin eletty! Olen tavallinen hetero. Minusta Jeesuksen sana: "Mene äläkä enää syntiä tee" kuuluu niin homoille kuin heteroillekin.

        Jeesuksella ei muuten ole mitään profeettoja, koska profeetat kuuluvat Vanhan Liiton aikaan. Jeesuksella oli opetuslapsia, joista hän valitsi apostolit. Ne 12 ja ne 70 apostolia.

        Juuri niin. Profeetat ja apostolit sekä seitsenkymmenet, jotka olivat kaikki Jeesuksen joukkoa. Nämä ovat samaa "sakkia" ja uskovat samaan Jeesukseen ja puhuvat/opettavat samaa evankeliumia. Ei se sen kummempaa ole. Ei ole erikseen Mooseksen evankeliumia, Paavalin evankeliumi ym ym ym. Kaikki on samaa evankeliumia ja ne kieltävät homouden.


      • evankeliumin
        Minna kirjoitti:

        Juuri niin. Profeetat ja apostolit sekä seitsenkymmenet, jotka olivat kaikki Jeesuksen joukkoa. Nämä ovat samaa "sakkia" ja uskovat samaan Jeesukseen ja puhuvat/opettavat samaa evankeliumia. Ei se sen kummempaa ole. Ei ole erikseen Mooseksen evankeliumia, Paavalin evankeliumi ym ym ym. Kaikki on samaa evankeliumia ja ne kieltävät homouden.

        onnistunut typistämään, ja jumalasta olet tehnyt kipuilevan pikkusielun, jolla ei ole parempaa tekemistä kuin nuuskia ihmisten makuuhuoneita. No, ihminen tekee jumalan omaksi kuvakseen...


      • Minna
        evankeliumin kirjoitti:

        onnistunut typistämään, ja jumalasta olet tehnyt kipuilevan pikkusielun, jolla ei ole parempaa tekemistä kuin nuuskia ihmisten makuuhuoneita. No, ihminen tekee jumalan omaksi kuvakseen...

        mielestäsi jäi minulta mainitsematta? Oliko jotain, joka unohtui pois evankeliumista? Minä ajattelen, että koko Raamattu on Jumalan ilosanoma eli evankeliumi. Mitä siihen pitäisi lisätä? Onko se mielestäsi pientä?


      • Raamatussa
        Minna kirjoitti:

        mielestäsi jäi minulta mainitsematta? Oliko jotain, joka unohtui pois evankeliumista? Minä ajattelen, että koko Raamattu on Jumalan ilosanoma eli evankeliumi. Mitä siihen pitäisi lisätä? Onko se mielestäsi pientä?

        ei muka muusta ole kyse kuin seksistä. Minulle raamattu on kirja olennaisesta: suhteesta Jumalaan, elämästä ja kuolemasta, mutta enemmän elämästä. Ei marginaalisista asioista, kuten sukupuolisista mieltymyksistä.


      • Minna
        Raamatussa kirjoitti:

        ei muka muusta ole kyse kuin seksistä. Minulle raamattu on kirja olennaisesta: suhteesta Jumalaan, elämästä ja kuolemasta, mutta enemmän elämästä. Ei marginaalisista asioista, kuten sukupuolisista mieltymyksistä.

        Seksi eli sukupuoliasiat kuuluu siihen elämään, jota sinä sieltä Raamatusta ammennat. Jumala loi meidät seksuaalisiksi olennoiksi ja Hän antoi ohjeet, miten tuota seksuaalisuutta tulee harjoittaa. Meidän tulee kunnioittaa niitä periaatteita. Ne ovat kuitenkin niin tärkeitä ja pyhiä asioita, ettei niitä tule halventaa eikä vähätellä. Ilman näitä asioita ei meitä yksikään olisi täällä elämässä. Se ei ole mitään marginaalista vaan aika keskeisellä sijalla ihmisten elämässä. Se on Jumalan lahja meille ihmisille. Hän käski ihmisten lisääntyä. Eikö ole aika paljon sanottu! Sen seurauksena meistä ihmisistä tulee perheitä, joihin kuuluu isä, äiti ja lapset. Vanhemmat opettavat lapsiaan ja lapset kunnioittavat vanhempiaan. Jokainen perheessä tekee oman osansa kotitöistä ja vapaa-aikana harrastetaan yhdessä hauskoja asioita. Vanhemmat tekevät ansiotyötä elättääkseen perheensä. Perheen sisäisistä suhteista pidetään huolta ja kuulutaan yhteen. Tämä kaikki on seurausta isän ja äidin sukupuolisuhteesta eli aika merkittävä osa elämästä saa alkunsa tästä. Ei mitenkään vähäpätöinen eikä marginaalinen asia vai kuinka? Jeesus opetti näitä ihmisten välisiin suhteisiin liittyviä asioita monelta kantilta, mutta se on jo toisen keskustelun aihe.


      • viimeinen sana
        Minna kirjoitti:

        Seksi eli sukupuoliasiat kuuluu siihen elämään, jota sinä sieltä Raamatusta ammennat. Jumala loi meidät seksuaalisiksi olennoiksi ja Hän antoi ohjeet, miten tuota seksuaalisuutta tulee harjoittaa. Meidän tulee kunnioittaa niitä periaatteita. Ne ovat kuitenkin niin tärkeitä ja pyhiä asioita, ettei niitä tule halventaa eikä vähätellä. Ilman näitä asioita ei meitä yksikään olisi täällä elämässä. Se ei ole mitään marginaalista vaan aika keskeisellä sijalla ihmisten elämässä. Se on Jumalan lahja meille ihmisille. Hän käski ihmisten lisääntyä. Eikö ole aika paljon sanottu! Sen seurauksena meistä ihmisistä tulee perheitä, joihin kuuluu isä, äiti ja lapset. Vanhemmat opettavat lapsiaan ja lapset kunnioittavat vanhempiaan. Jokainen perheessä tekee oman osansa kotitöistä ja vapaa-aikana harrastetaan yhdessä hauskoja asioita. Vanhemmat tekevät ansiotyötä elättääkseen perheensä. Perheen sisäisistä suhteista pidetään huolta ja kuulutaan yhteen. Tämä kaikki on seurausta isän ja äidin sukupuolisuhteesta eli aika merkittävä osa elämästä saa alkunsa tästä. Ei mitenkään vähäpätöinen eikä marginaalinen asia vai kuinka? Jeesus opetti näitä ihmisten välisiin suhteisiin liittyviä asioita monelta kantilta, mutta se on jo toisen keskustelun aihe.

        ja lisääntyy vastakin, liikaakin. Ainut vika homoissa on se että niitä on auttamatta liian vähän. maapallo hukkuu ihmismassan alle. Olisipa enemmän homoja niin syntyis vähemmän lapsia. Hyvää yötä ja kauniita unia, Minna!


      • Minna
        viimeinen sana kirjoitti:

        ja lisääntyy vastakin, liikaakin. Ainut vika homoissa on se että niitä on auttamatta liian vähän. maapallo hukkuu ihmismassan alle. Olisipa enemmän homoja niin syntyis vähemmän lapsia. Hyvää yötä ja kauniita unia, Minna!

        yötä myös sinulle ja kauniita unia ;)


    • keksi

      Jaahas, jos pitää noudattaa Raamatun ohjeita pilkulleen ja sen takia pitää homoja syntisinä ihmisinä olisi tarpeen lukea myös tarkemmin mitä muuta siellä Raamatussa kielletään. Jumalan alttaria ei saa lähestyä jos on likinäköinen. Ei saa syödä katkarapuja. Ei saa koskettaa siannahasta tehtyjä esineitä. Naiset eivät saa olla kanssakäymisissä muiden ihmisten kanssa kuukautistensa aikana. Noudattavatko kaikki uskovaiset näitä ohjeita?

      Ja hetkinen, kristinuskon mukaan kaikki ihmiset ovat syntisiä! Eli homot, lesbot, heterot, KAIKKI meistä ovat syntisiä. Jeesus kuoli ristillä sovittaakseen syntimme. Miksi pitää siis syrjiä, haukkua ja vihata jotakuta kun hän on aivan yhtä syntinen kuin sinäkin?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2005
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1706
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1345
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1164
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1161
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1020
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      940
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      926
    Aihe