"8 Tämä sana on varma, ja haluan sinun tähdentävän näitä asioita, jotta ne, jotka uskovat Jumalaan, tekisivät ahkerasti hyvää. Tälläinen on ihmiselle hyväksi ja hyödyksi.
9 Vältä typeriä väittelyitä, sukuluetteloita sekä lakia koskevia riitoja ja kiistoja, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia." (Tit. 3:8-9)
Seurakunnassa väittelyä tunnutaan harrastavan todella paljon. Rakastaminen on jäänyt taka-alalle ja yritettään selvittää mikä on totuus kussakin asiassa. Ei Jumala kutsu meitä väittelemään vaan levittämään evankeliumia ja rakastamaan. Nyt kuitenkin eri seurakunnat riitelevät keskenään.
Miksi väitellään?
18
277
Vastaukset
- riitä
että seurakunnat riitelevät, yritähän löytää vaikka näiltä palstoilta 2 yksimielistä uskovaa. Ei onnistu.
- vaan täällä
ei ilman sanan vaihtoa ole olemassakaan hyödyllistä keskustelua josta voisi jotakin rakentua ja jonka vuoksi voisi joku tulla tietämään sen jota rakkaus todella on
Väittelyissä on vain yksi "voittaja". Laista ja sukuluetteloista on lähinnä kysymys Raamatun kohdassa.
Väittelyissä ei pyritäkään tukemaan toista väitettä, keskusteluissa pyritään.- loppujen lopuksi
UnOpened82 kirjoitti:
Väittelyissä on vain yksi "voittaja". Laista ja sukuluetteloista on lähinnä kysymys Raamatun kohdassa.
Väittelyissä ei pyritäkään tukemaan toista väitettä, keskusteluissa pyritään.ratkaisee mihin pohjalle keskustelun laittaa.
Jos seurakunnassa riitaantuvat keskenään se sen seurakunnan loppu.
Ei ole sitä ykseyttä, mitä se vaatii.
Jos uskova ei usko edes että toinen uskova ei usko samaan niin siinä tapellaan jo monenkertaista. Toisaalta ei ole ihan samanlailla ajattelevaa olekaan. Mutta esim. oikeassa seurakunnassa tuetaan toisen uskossa olemista eikä pyritä hajottamaan. Pakanat luulevat se kuuluu kuvioon ja pyrkivät siihe myös provokaatiolla jne..
Jos saatana pääsee riehuvaan harhaoppeilla seurakunnan sisälle niin se on jo saastunut, jos yksikään on siitä hyväksynyt sen.
Täytyy muistaa: Yksi seurakunta, yksi usko, yksi kaste. - mie
UnOpened82 kirjoitti:
Väittelyissä on vain yksi "voittaja". Laista ja sukuluetteloista on lähinnä kysymys Raamatun kohdassa.
Väittelyissä ei pyritäkään tukemaan toista väitettä, keskusteluissa pyritään.ajattelen täällä käytävistä keskusteluista, että niissä ei ole mitään voittajia. Jos ihminen on eri mieltä kuin toinen, hän on eri mieltä yleensä vielä kun keskustelu päättyykin. On kokonaan ihmisistä kiinni lähteekö sellaiseen mukaan vai ei, näissä paikoissa käy paljon erilaisia ihmisiä joiden mielipiteistä ei kukaan voi tietää mitään koska he eivät ota kantaa.
Keskustelemista vartenhan nämä paikat ovat, joten en ymmärrä mitä pahaa voi olla jos se kuulostaa väittelyltä, jos ei loukkaa toista ihmistä?
- EpäileväTuomas
Noinhan se on.
- mie
Seurakunnassako on väittelyitä? en ole itse varmaankaan sattunut paikalle kun on ollut väittely. Nämä kirjoittelupaikathan ovat mielipiteiden esittämistä ja keskustelemista varten, mitäs tästä muuten tulisi?
- mie
onhan se valitettavaa, silloin kun sellaista tapahtuu eri seurakuntien välillä!
- Trubaduuri
Oletko valmis tuon sanomaan myös Kristukselle?
- Trubaduuri
UnOpened82 kirjoitti:
Olen valmis sanomaan Kristukselle mielipiteeni, koska uskon sen pohjautuvan Raamattuun.
Niin, tarkoitan juuri sinua. Oletko sinä se, joka sanoisi Kristukselle, ettei hän olisi saanu väitellä fariseuksien eikä kirjanoppineiden eikä rabbien eikä publikaanien eikä ihmisten kanssa oikeasta uskosta.
Trubaduuri kirjoitti:
Niin, tarkoitan juuri sinua. Oletko sinä se, joka sanoisi Kristukselle, ettei hän olisi saanu väitellä fariseuksien eikä kirjanoppineiden eikä rabbien eikä publikaanien eikä ihmisten kanssa oikeasta uskosta.
Jeesus tiesi totuuden. Totuuden sanominen ei ole väittelyä. Esim. jos sanon että nimeni on Reijo, se on totuus. Jos joku väittää nimekseni jotain muuta, kai sitä voin puolustella. Sitten on tyhmä riidellä, jos ei tiedä nimeäni tai ei muista. Jos kaksi tuntematonta riitelee onko nimeni Kari vai Jarno, hommasta ei tule mitään.
Jeesus sitä paitsi halusi heidän ymmärtävän, että he eivät voi määräillä Jumalaa. Ei väittelyä vaan opettamista.- Trubaduuri
UnOpened82 kirjoitti:
Jeesus tiesi totuuden. Totuuden sanominen ei ole väittelyä. Esim. jos sanon että nimeni on Reijo, se on totuus. Jos joku väittää nimekseni jotain muuta, kai sitä voin puolustella. Sitten on tyhmä riidellä, jos ei tiedä nimeäni tai ei muista. Jos kaksi tuntematonta riitelee onko nimeni Kari vai Jarno, hommasta ei tule mitään.
Jeesus sitä paitsi halusi heidän ymmärtävän, että he eivät voi määräillä Jumalaa. Ei väittelyä vaan opettamista.Hän väitteli totuudesta tuhansia kertoja, jotta me kristinuskoiset voisimme nyt väitellä samoista asioista, jotta totuus pysyisi esillä ja hänen esittämät opetuksensa säilyisivät muuttumattomina sekä ilo-sanomaa julistettaisiin edelleenkin
väärentämättömänä kaikille ihmisille. Koska heidät kaikki, siis kaikki ihmiset ovat kutsuttuja
, vaikkakin harvoista tulee sitten aivan lopuksi
niitä harvoja ja valittuja. Eli, riitely ja väittely sekä todistelu että tosi-asioiden
esittäminen, kuten myös opettaminen ja ohjaaminen sekä auttaminen kuuluu ja on jokaiselle aidolle kristitylle oikeus sekä velvollisuus. Mutta vain itsekunkin henk.koht. taitojen ja kykyjen mukaan. Trubaduuri kirjoitti:
Hän väitteli totuudesta tuhansia kertoja, jotta me kristinuskoiset voisimme nyt väitellä samoista asioista, jotta totuus pysyisi esillä ja hänen esittämät opetuksensa säilyisivät muuttumattomina sekä ilo-sanomaa julistettaisiin edelleenkin
väärentämättömänä kaikille ihmisille. Koska heidät kaikki, siis kaikki ihmiset ovat kutsuttuja
, vaikkakin harvoista tulee sitten aivan lopuksi
niitä harvoja ja valittuja. Eli, riitely ja väittely sekä todistelu että tosi-asioiden
esittäminen, kuten myös opettaminen ja ohjaaminen sekä auttaminen kuuluu ja on jokaiselle aidolle kristitylle oikeus sekä velvollisuus. Mutta vain itsekunkin henk.koht. taitojen ja kykyjen mukaan.Sovitaan vaikka näin. En ala väittelemään -> tästä ei ollut ainkaan mulle mitään hyötyä, koska mitään uutta ei mulle tullut.
- Trubaduuri
UnOpened82 kirjoitti:
Sovitaan vaikka näin. En ala väittelemään -> tästä ei ollut ainkaan mulle mitään hyötyä, koska mitään uutta ei mulle tullut.
Älähän nyt. Kyllä sinulle tuli nyt sitä aitoa sanaa korvien täydeltä, jotka selvästi punottavat
, mutta ei se mitään, sinulla on vielä pitkä matka
väittelijäksi. Muuten kyllä voidaan sopia, että on näin kuin on. Trubaduuri kirjoitti:
Älähän nyt. Kyllä sinulle tuli nyt sitä aitoa sanaa korvien täydeltä, jotka selvästi punottavat
, mutta ei se mitään, sinulla on vielä pitkä matka
väittelijäksi. Muuten kyllä voidaan sopia, että on näin kuin on.en halua tulla väittelijäksi.
- Trubaduuri
UnOpened82 kirjoitti:
en halua tulla väittelijäksi.
Se on ihan oikein. Eikä täällä tarvitse väitellä
, koska tämä ei sellainen oppimis-foorumi laisinkaan jossa saisi jotakin sulkia hattuunsa, eikä tästä sellaista saada. Mutta toisiltamme opimme lisää joka päivä. Ja se on hyvä sekin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2234111Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1112593Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit382325Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811416Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te861298- 481159
- 751037
- 59913
- 45896
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58891