”Korkein hallinto-oikeus katsoo, että Siilinin auton arvoa koskevan muun selvityksen puuttuessa tuota Siilinin esittämää yksilöllisesti määrättyä hintaa on pidettävä maassa jo rekisteröidyn samanlaisen käytetyn viiteajoneuvon arvona määrättäessä autoveroa Siilinin autolle. Asiassa ei sen vuoksi voida soveltaa tulliasiamiehen esittämää arvioperusteista hintaa 78 700 markkaa, joka on perustunut autoliikkeiden keskimääräiseen niin sanottuun pyyntihintaan vastaavista autoista pääkaupunkiseudulla Siilinin auton tuontiajankohtana. Siilinin autosta määrättävä autovero on näin ollen laskettava käyttäen viiteajoneuvon arvona 56 700 markan määrää.”
Eli KHO:n päätös oli 28 % pienempi kuin ”tulliasiamiehen esittämää arvioperusteista hintaa 78 700 markkaa, joka on perustunut autoliikkeiden KESKIMÄÄRÄISEEN niin sanottuun PYYNTIHINTAAN vastaavista autoista”.
Petteri Snellin tuomalle Audi A6:lle määriteltiin tullissa arvoksi 42000 Euroa, ja laillistettu tavarantarkastaja määritteli saman auton arvoksi 34500 Euroa.
Eli tällä hetkellä auton todellinen arvo näyttäisi olevan vielä n. 18 % pienempi kuin tulliasiamiehen arvio.
Eli KHO:n päätös oli 28 % pienempi kuin ”tulliasiamiehen esittämää arvioperusteista hintaa 78 700 markkaa, joka on perustunut autoliikkeiden KESKIMÄÄRÄISEEN niin sanottuun PYYNTIHINTAAN vastaavista autoista”.
Petteri Snellin tuomalle Audi A6:lle määriteltiin tullissa arvoksi 42000 Euroa, ja laillistettu tavarantarkastaja määritteli saman auton arvoksi 34500 Euroa.
Eli tällä hetkellä auton todellinen arvo näyttäisi olevan vielä n. 18 % pienempi kuin tulliasiamiehen arvio.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Snellin Audi tulee olemaan ilman muuta ennakkotapaus, ainakin kun on kyseessä vuonna 2003 käyttöön otettu auto. Snellin autohan on otettu käyttöön 2003, jollen ihan väärin muista.
18 prossaa pois vuosimallin 2003 autosta on ihan hyvä ratkaisu, jos se toteutuu oikeudessa.
Toivotaan, että tuomareiden kantti kestää.