Voisiko joku näistä saddamin puolustajista, hänen vapauttamistaan vaativista sekä irakissa siviilejä murhaavien pommimiesten ihailijoista kertoa mistä johtuvat vahvat sympatianne näitä henkilöitä kohtaan??
Tämä on mietityttänyt minua aina kun tekstejänne luen, koska syyt ihailuunne ja vaatimuksiinne eivät käy ilmi kirjoituksistanne.
Jotta ketju pysyisi tässä aiheessa toivon, että ette sotke tätä kysymystä vihaisilla kommenteilla usa.sta vaan pitäydytte kysymyksessäni ja kerrotte mitä kysyn jos suinkin mahdollista.
Tämä on mietityttänyt minua aina kun tekstejänne luen, koska syyt ihailuunne ja vaatimuksiinne eivät käy ilmi kirjoituksistanne.
Jotta ketju pysyisi tässä aiheessa toivon, että ette sotke tätä kysymystä vihaisilla kommenteilla usa.sta vaan pitäydytte kysymyksessäni ja kerrotte mitä kysyn jos suinkin mahdollista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eivät he tuollaisesta vaatimuksesta voi selvitä.
Kun Saddamia puolustetaan, pitää tietenkin USA:ta haukkua.
Eiväthän palstan luuserit muuten osaa maailman menoa tarkkaillakaan...
kysyn sinulta onko USA tehnyt ikinä virheitä tai ollut inhimillisen ahne tai vallantavoittelija, niin ethän ota likaista Venäjää mukaan vastaukseesi?
nämä Saddamin palvojat.
Olisivat puolustaneet Hitleriäkin viimeiseen mieheen.
Pahuus valtaa maailmaa ja Saddamin ja terroristien palvojat ovat pahuudelle sielunsa myyneet.
Melkein kaikki naiset ihailevat roistoja ja ovat valmiita menemään jopa naimisiin näiden kanssa.
Voisiko syynä olla se, ettei Saddamin ole todistettu syyllistyneen mihinkään tähän mennessä? Irakin maaperältä piti löytyä tuhansia joukkohautoja Saddamin veritöiden jäljiltä, mutta niiden löytäminen on kuivunut kokoon yhtälailla kuin väitettyjen joukkotuhoaseidenkin olemassaolo. Länsimainen oikeuskäsityshän lähtee siitä, että syytön kunnes toisin todistetaan. Tosin nythän Saddamia ei olla tuomitsemassa länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan, vaan Irakissa valtaapitävän valtionterrorismin pelisääntöjen mukaan. Onhan Irakissa myös harjoitettu Saddamin kaatamisen jälkeen laajamittaista syyttömien kiduttamista, joten eipä ihme, että täälläkin koalition tukijat vaativat myös Saddamille tuomioita ilman näyttöä. Taitaa olla Saddamin kädet tahrattu vähemmän vereen kuin hänen tuomitijansa ja näiden liittolaisten. Siis näytön perusteella.
Laiton hyökkäys Kuwaitiin oli kiistattomasti Saddamin tekosia.
Joukkohautoja on löytynyt satoja ainakin HS:n ja muiden lähteiden mukaan.
Joukkotuhoaseohjelma oli meneillään vaikka sitä ei ilmeisesti saatukkaan käyntiin talouspaktteiden ansiosta.
Saddamia ei yksinkertaisesti voitu antaa jatkaa huseeraamista oman mielensä mukaisesti, koska hän oli vakava uhka naapureilleen ja pitkällä tähtäimellä koko maailmalle.
on löytynyt tuhansien äitien ja heidän lapsiensa ruumita, jotka Saddamin joukot teloitti suoraan joukkohautaan.
Arviolta puoli miljoonaa lasta kuoli kun Saddam ei talouspakotteiden aikana ostanut lääkkeitä öljyrahoilla vaikka olisi voinut ja kiristi näiden lasten hengellä länsimaita luopumaan pakotteistaan.
Saddamin kidutuskeinoja olivat mm, kieliamputaatiot, porakoneella poraaminen ihmiskehoon ja rikottujen pullojen työntäminen peräsuoleen.
Ihana mies kertakaikkiaan.
Kidutuksiin kuului myös että mies pakotettiin katselemaan kun vaimolle annettiin sähköiskuja vaginaan.
on kiistatta Busin tekosia.
tasavertaisia tehdessään laittomuuksia. Toinen ei ole parempi toistaan tai huonompi. Saddamin tuleva tuomio soveltuu sellaisenaan Georgelle, säästytään toiselta turhalta oikeudenkäynniltä.
Kuka olisi sinun mielestäsi kelvollinen tekemään hyökkäyksestä laillisen?
Vai olisiko pitänyt antaa Saddamin jatkaa kansansa kiduttamista?
Toinen on omaa kansaansa kiduttanut ja tapattanut diktaattori, toinen länsimaista vapautta ja Israelin turvallisuutta taannut vastuuntuntoinen suurvaltajohtaja.
Ei ole tasapuolista rinnastaa näitä kahta toisiinsa, kun Saddam on viheliäinen roisto ja Bush maailman supervallan johtaja!
Tajuatko eron, vai väännänkö rautalangasta? :))
kansan kiduttamista?
ja ansaitsee kuolemantuomion, riippumatta siitä voittaako tai häviääkö sodan.
Sää et varmaan usko edes sakujen tehneen kenellekkään mitään pahaa toisen maailmansodan aikana? Joukkohautoja on löytynyt eri puolilta Irakia. Todistetusti Saddam-persläpi kaasutti Kurdeja. Mulkvisti-saddam aloitti hyökkäys-sodan Iraniin (tässä sodassa kuoli älytön määrä väkeä. Saddamin reppana hyökkäsi Kuwaitiin. Lista saddamin rikoksista on pitkä. En oikein ymmärrä montako sataa tuhatta raatoa sinun kaltaisesi ääliö tarvitsee myöntääkseen jokun psykopaatti murhaajaksi?
täysin mahdotonta vastata kysymykseesi sillä he eivät piittaa paskan vertaa Irakista tai mistään muustakaan.
Heidän ainoa motiivi puhua Irakista on nimenomaan Yhdysvaltoja kohtaan tuntemansa patologisen vihansa ylläpitäminen.
Se on heille aivan sama kenen puolella he seisovat kunhan ovat Yhdysvaltoja vastaan.
heidän leppymätön missionsa on vihata Yhdysvaltoja, koska heidän taistolais-isänsä tai äitinsä ovat heidät sellaiseen koko ikänsä aivopesseet.
Omaehtoinen ajattelu on heille vierasta. He ovat vasemmistolaisia robotteja, jotka sylkevät suustaan USA-vastaista mantraa heti kun nappia painaa.
Panittepa USA-haukkujille jauhoja suuhun! Kunhan vähän aikaa ovat kakistelleet kurkkuaan puhtaaksi, seuraa armoton hyökkäys "USA-nuollennasta" yms.
Nuo vasemmistokiihkoilijat lienevät parantumattomasti aivopestyjä! :))
Elikkä onko nyt kyse suomalaisita?