Onneksi tätä ei tarvitse erikseen kokeilla. Kaliforniassa nimittäin juuri tuon tyyppiset systeemit on olleet käytössä jo toista vuosikymmentä.
1990-luvun alkupuolella Kalifornian vankeinhoitolaitos muutti ratkaisevasti suuntaansa ja julisti, että vankilan tehtävä ei ole sopeuttaa, vaan rangaista. Vankien olot tulee siis tarkoituksellisesti tehdä inhottaviksi. Nyt tämän politiikan seurauksista alkaa olla näkyviä tuloksia:
1) Rikoksen uusijoiden määrä nousi.
2) Rikokset raaistuivat.
3) Rahaa alkoi kulua paljon terveydenhoidossa, poliisitoimessa ja muilla rikosten seurauksia "korjaavilla" aloilla.
Kalifornian hallitus katsoi tilannetta hetken ja teki hiukan korjaustoimenpiteitä: vartijoita lisättiin, vartijoiden aseistusta lisättiin, vankiloita rakennettiin lisää ja otettiin käyttöön ns. "three strikes" -laki, jonka perusteella kolminkertaiset rikoksenuusijat saavat automaattisesti elinkautisen. Seuraus näistä toimenpiteistä oli:
1) Vankien määrä lisääntyi entisestään.
2) Viranomaisiin kohdistuvat väkivallanteot (niin poliisiin, kuin vankeinhoitoon)kasvoivat entisestään.
3) Rahaa kului entistä enemmän.
Mutta hei, mikäänhän ei estä suomalaisiakin juoksemasta siihen samaan kaivoon, vai mitä? Jos Amerikkaan verrataan, niin meillähän ollaan kovasti jäljessä kun ei olla lähelläkään USA:n lukuja vankien määrässä suhteessa asukkaisiin. Nehän ovat todetusti tässä lajissa maailman mestareita...
kovemmat rangaistukset ei auta
5
195
Vastaukset
- menossa
ja se on saletti...rikollisuus kasvaa kun oikeudenmukaisuus ei kohtaa...
- ArtoLuukkainen
Ehkäpä vankien suuri määrä USA:ssa johtuu siitä, että siellä on paljon ihmisiä, jotka kuuluvat telkien taakse. Aivan samalla tavoin kuin Suomessa rikollisuus on valtavan paljon yleisempää kuin muissa Pohjoismaissa. Jos rangaistukset Suomessa olisivat esim. Tanskan luokkaa, Suomessa istuisi vankilassa 10.000 ihmistä. Tanskassa ja Norjassahan esim. elinikäinen voi tarkoittaa kymmeniä vuosia.
Jos olet sitä mieltä, että kovemmat rangaistukset eivät auta, mikset sitten ole sitä mieltä, että rangaistukset voitaisiin Suomessa poistaa kokonaan? Miksi ihmeessä rangaistukset olísivat juuri sopivalla tasolla?
Arto Luukkainen- Vangit
ja nollataan kaikki rangaistukset.
Tätä ennen vangeille tehdään selväksi, että vapaus on ikuisiksi ajoiksi mennyt, jos rikollinen elämäntapa jatkuu. Muuten vankila toimisi nykysäännöillä.
Arpa ratkaisisi 5 vuoden päästä seuraavan vapautuksen, joka olisi 5...10...30 vuoden kuluttua arvontahetkestä.
Vankimäärä luultavasti putoaisi?
Onko vankila nykymuodossaan todella parasta mitä iminen kykenee keksimään? Eikö joitain radikaalejakin kokeiluja kannattaisi yrittää? - ArtoLuukkainen
Vangit kirjoitti:
ja nollataan kaikki rangaistukset.
Tätä ennen vangeille tehdään selväksi, että vapaus on ikuisiksi ajoiksi mennyt, jos rikollinen elämäntapa jatkuu. Muuten vankila toimisi nykysäännöillä.
Arpa ratkaisisi 5 vuoden päästä seuraavan vapautuksen, joka olisi 5...10...30 vuoden kuluttua arvontahetkestä.
Vankimäärä luultavasti putoaisi?
Onko vankila nykymuodossaan todella parasta mitä iminen kykenee keksimään? Eikö joitain radikaalejakin kokeiluja kannattaisi yrittää?"ja nollataan kaikki rangaistukset."
Ihan uudet murhamiehet eivät siis saisi rangaistusta ollenkaan? Vaimot saisi esimerkiksi pahoinpidellä kuoliaaksi milloin vain?
Vai mitä tarkoitit?
"vapaus on ikuisiksi ajoiksi mennyt, jos rikollinen elämäntapa jatkuu."
Tämähän vastaa USA:n "kolmen kerran sääntöä". (vai oliko se vain Kaliforniassa käytössä) Ihan hyvä systeemi sinänsä.
"joka olisi 5...10...30 vuoden kuluttua arvontahetkestä."
Siis pidentäisit nykyisiä rangais5tuksia. Se olisi hyvä.
"Onko vankila nykymuodossaan todella parasta mitä iminen kykenee keksimään?"
Paras tiedossa oleva tapa. Toinen tapa olisi laittaa jalkaan sellainen rengas joka pistää myrkkypistoksen, jos ihminen poistuu kotiarestista tms.
"Eikö joitain radikaalejakin kokeiluja kannattaisi yrittää? "
Tietysti kannattaa yrittää, jos parempi idea keksitään. Vankiloita on kuitenkin ollut ainakin 5000 vuotta eikä parempaa ole keksitty. Vankiloista ei pidä luopua ennen kuin parempi keino on kehitetty. Sinisilmäisyys ei sitä ole.
Arto Luukkainen
- pppp
Jos kuolemanrangaistus otetaan käyttöön, ei ainakaan ne kaverit uusi rikoksiaan ja tule uudelleeen vankilaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä3434342Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1422438Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575822056- 1421578
- 261117
Hotelli kainuu
Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!421104- 281047
Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan
Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein140999- 77989
Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?
Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!337931