Onko termi "lehdistökatsaus" ulkopoliittiselle johdolle...

...aivan outo käsite? Siis olisiko esimerkiksi Vanhasesta sopivampaa olla korvat punaisena ensi viikolla, kuin jo tällä viikolla? Tai onko Tuomiojasta ihan sama, mitä suustaan päästää kun häntä haastatellaan Suomen ulkopoliittisen johdon kolmanneksi korkeimman johtajan asemassa? Miten voi olla mahdollista, että nämä herrat tuovat julki sellaisia mielipiteitä, että Stubb olisi jotenkin pesää liannut - tai edes kuvittelevat, että Suomen ulkopolittisen johdon mielipiteitä eri asioista ei otettaisi esille lähetystöjen viikottaisissa lehdistökatsauksissa? Kyllä tämän myrskyn alkuvoima on peräisin Tuomiojan kielen kannoista, eikä mistään muusta.

Tuomioja antoi muuten haastattelun ulkoministerinä, mutta korjauskirjeessä kerrottiin "Suomen hallituksen arvostavan EU:n parlamentin asemaa ja että Suomen hallituksen olleen tekemättä mainittuja julkilausumia." Tein saman havainnon: Tuomioja ei puhunut haastattelussa SUOMEN HALLITUKSEN edustajanavaan SUOMEN ULKOMINISTERINÄ. Tällaisessa tilanteessa täsmennyskirjeessäkin Tuomiojan pitäisi minun käsitykseni mukaan puhua yksittäisenä ministerinä, ei koko valtioneuvoston edustajana. Tyypillistä diplomaattista peliä, joka joskus menee läpi (yleensä vastapuolen myötävaikutuksella). Meneeköhän nyt?
1150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Eurooppa-politiikka on pääministerin politiikkaa. Tuomioja antoi lausuntonsa joko äänestäjänä, kansanedustajana tai ulkoasiainministerinä.

Tässä katsannossa on toimittu muodollisesti aivan oikein. Ulkoasiainministeriö kyllä hallitsee protokollan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


T u t k a i n kirjoitti:

...aivan outo käsite? Siis olisiko esimerkiksi Vanhasesta sopivampaa olla korvat punaisena ensi viikolla, kuin jo tällä viikolla? Tai onko Tuomiojasta ihan sama, mitä suustaan päästää kun häntä haastatellaan Suomen ulkopoliittisen johdon kolmanneksi korkeimman johtajan asemassa? Miten voi olla mahdollista, että nämä herrat tuovat julki sellaisia mielipiteitä, että Stubb olisi jotenkin pesää liannut - tai edes kuvittelevat, että Suomen ulkopolittisen johdon mielipiteitä eri asioista ei otettaisi esille lähetystöjen viikottaisissa lehdistökatsauksissa? Kyllä tämän myrskyn alkuvoima on peräisin Tuomiojan kielen kannoista, eikä mistään muusta.

Tuomioja antoi muuten haastattelun ulkoministerinä, mutta korjauskirjeessä kerrottiin "Suomen hallituksen arvostavan EU:n parlamentin asemaa ja että Suomen hallituksen olleen tekemättä mainittuja julkilausumia." Tein saman havainnon: Tuomioja ei puhunut haastattelussa SUOMEN HALLITUKSEN edustajanavaan SUOMEN ULKOMINISTERINÄ. Tällaisessa tilanteessa täsmennyskirjeessäkin Tuomiojan pitäisi minun käsitykseni mukaan puhua yksittäisenä ministerinä, ei koko valtioneuvoston edustajana. Tyypillistä diplomaattista peliä, joka joskus menee läpi (yleensä vastapuolen myötävaikutuksella). Meneeköhän nyt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu