Kun joku varastaa ja rohmuaa yhteisestä kakusta enemmän kuin muut, on se epäoikeudenmukaista ja paheksuttavaa. Se että joku saa näin enemmän on mahdollista vain siten, että muut saavat vähemmän.
Meillä paheksutaan, kun joku jossakin muussa maassa rikastuu toisilta varastamalla.
Meillä se on tehty lailliseksi ja ylesesti hyväksyttäväksi nimittämällä sitä optioiksi. Ja kukaan ei muka voi tehdä mitään sen lopettamiseksi.
Meillä paheksutaan, kun joku jossakin muussa maassa rikastuu toisilta varastamalla.
Meillä se on tehty lailliseksi ja ylesesti hyväksyttäväksi nimittämällä sitä optioiksi. Ja kukaan ei muka voi tehdä mitään sen lopettamiseksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Optio on palkka tehdystä työstä.
Yrityksen omistajat ovat sopineet johdon kanssa, että kun joku mitattavissa oleva asia on suuruudeltaan X, johto saa palkkaa (optioita), arvoltaan on Y. Nyt vain kävi niin, että tuo mitattavissa oleva asia oli paljon isompi kuin kukaan osasi ennustaa. Paska homma, mutta sovittu mikä sovittu. Palkka on kuitenkin maksettava. Asian selvittämiseksi kerron esimerkin:
Firman omistaja antaa työntekijälle tehtäväksi homman, josta firma saa 10 000 euroa voittoa. Homma sovitaan tehtäväksi urakkapalkalla, ja palkaksi sovitaan 5000 euroa. Työntekijä tekee homman viikossa, käytännössä nopeammin kuin omistaja olisi kuvitellut. Tämän jälkeen omistaja miettii, että 5000 euroa viikon työstä on aivan liikaa. Pitäisikö työntekijän nyt palauttaa osa palkasta vain siksi, että sattui tekemään työn nopeammin kuin omistaja kuvitteli?
Tai otetaan toinen esimerkki: Omistaja antaa tehtäväksi työn ja lupaa, että työntekijä saa palkaksi 20 % siitä, mitä asiakas maksaa. Hän kuvittelee, että asiakas maksaa 10000 euroa, joten työntekijälle tulisi 2000 euron palkka. Työntekijä tekeekin työn niin hyvin, että asiakas maksaa 50000 euroa. Näin työntekijälle tulee palkkaa 10000 euroa. Tämä on omistajan mielestä liikaa, ja hän vaatii osan palkasta takaisin. Onko tuo oikein?
Vääryys ei sitä ole.
Alko ja sähkö, menevät kaupaksi tekivät johtajat mitä vaan. Niiltä jotka tällaisista optioista on sopinut, pitäisi poistaa kaikki valta. Eivät
ole tehtäviensä tasolla.
Kansalle valta omista laitoksistaan.
minkä tekivät: NOSTIVAT SÄHKÖN HINTOJA!
Pitäisikö heitä kiittää myös oljyn hinnanoususta?
Viisaita?
Ei, vaan ahneita pikkusieluja!
Vääryys on vääryyttä, vaikka sille annetaan toinen nimi.
Jos optiot ovat palkka, se maksetaan tehdystä työstä, ei maailman talouden yleistä noususta.
Vai eivätkä johtajat laskukauden aikana tee ollenkaan työtä, koska silloin optioita ei makseta?
Kohtapuolin fortumin johto ilmoittaa taas sähkön hinnan korotuksista joka johtuu muuttolintujen vähäisestä määrästä talvikautena suomessa. Kyllä semmoinen on palkittava.
Tuosta viestistä paistaa puhdas kateus. Mikset itse ole valinnut alaa, josta saisit tulevaisuudessa kunnon palkkaa. Kyllähän sen voi tarkistaa ennen kuin menee tietylle alalla. Sen jälkeen vo miettiä riittääkö sillä työllä saatu palkka, jos vastaus on ei. Kannattaa harkita vakavasti jotakin muuta. Toisilla ihmisellä on näyttävästi tähän edellytykset, toisilla taas ei. Kateus ja katkeruus pienentävät sielua. Hyväksykää omat valintanne tai tehkää asiolle jotakin.
Se että meidän yhteisiä veromarkkoja käytetään
jo muutenkin suuripalkkaisten johtajien ansiottomaan palkitsemiseen on toden totta vääryyttä ja sillä ei ole mitään tekemistä kateuden kanssa. Nekin rahat voisi käyttää vaikkapa henkilökunnan palkkaamiseen vanhainkoteihin tai muuhun vastaavaan, johon nyt ei meidän veromarkkoja riitä! Hyvän työ tehnyt palkkansa ansaitsee mutta sähkö kulutetaan aina
ja öljyn hinna korotuksen mukaan saadut optiot on todellinen vääryys! Siellä ne sinunkin veromarkat palaa( jos olet veroja maksanut).
Optiot ovat raha jonka osakkeenomistajat ovat valmiita antamaan OMISTAAN johdolle jos yritys tuottaa.
LOPETTAKAA JO KOMMARIT SE SAATANAN VALITUS
No kuka se fortumin enemmistön omistaa? :)
No lue ensiksi tämä sivu http://plus.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=510984 esimerkiksi kohta: "Koska optiotulot verotetaan progressiivisina ansiotuloina, verottaja saa suurimman osan näistä voitoista. Käytännössä veroprosentti nousee näissä tapauksissa yli 50 prosenttiin", Kallunki yksinkertaistaa." keroo siitä, että optiot ovat valtion kainoja saada rahaa, joilla sitten voidaan kattaa valtion menoja kuten vanhainkotien ja sairaaloiden ylläpitokustannuksia.. Asiat eivät aina ole niin yksinkertaisia.. Sähkökustannusten pitämisenä halvempana, voisi vaikka näistä saaduista veromarkoista laittaa osan kuudennen ydinvoimalan rakentamiseen :)
ja tuohon äskeiseen vielä se, että kun optioista saatuja rahoja käytetään esimerkitsi osakkeiden ostoon, taas valtio saa lisää verotuloja.. Valtio siis saa optiorahat monenkertaisena takaisin..
No eihän ne niitä optioita ota rahana kassasta vaan muuttavat ne fortumin osakkeiksi joista pääomatulovero on 28 prossaa vai mitä se nykyään on. Jokainen osa-aikatyöläinenkin maksaa saman prosentin veroja.
Ammatinvalintakysymys, kateelliset koirat.
LOPETTAKAA JO KOMMARIT SE SAATANAN VALITUS
KOIRAKIN KOHTUULLISEMPI
Fortumin omistaa valtio eli me veronmaksajat. En ole antanut lupaa käyttää verorahojani Fortumin optioihin.