Hesarista lainattua. Taidatkos tuota paremmin pelkistää:
"Ensin pitää osata kunnolla äidinkieltään, muutoin vaarana on sekakielisyys. Englannissa vaanii myös ansa. Moni lankeaa siihen, että luulee osaavansa kieltä, koska sitä kuulee kaikkialla. Nyanssien tasolla englanti on kuitenkin erittäin vaikea, Lönnroth sanoo."
Kyseessä on siis Juhani Lönnrothin, EU:n komission käännöstointa johtavan virkamiehen lausuma. Tälläkin foorumilla taitaa olla kokonainen palsta tv-käännösten arvostelijoille, jossa muka-englantia-osaavat antavat "Idols-tyyppisiä" tuomioita mm. television käännösteksteille.
"Ensin pitää osata kunnolla äidinkieltään, muutoin vaarana on sekakielisyys. Englannissa vaanii myös ansa. Moni lankeaa siihen, että luulee osaavansa kieltä, koska sitä kuulee kaikkialla. Nyanssien tasolla englanti on kuitenkin erittäin vaikea, Lönnroth sanoo."
Kyseessä on siis Juhani Lönnrothin, EU:n komission käännöstointa johtavan virkamiehen lausuma. Tälläkin foorumilla taitaa olla kokonainen palsta tv-käännösten arvostelijoille, jossa muka-englantia-osaavat antavat "Idols-tyyppisiä" tuomioita mm. television käännösteksteille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Olin vaihto-oppilaana ja opin kielen." Osaatkos sen paremmin sanoa?
... paremmin juuri voisi sanoa! Englanti on näennäishelppoa. Todellinen englanti on melkein fraasikokoelma, jonka nyanssit on hallittava.
"Kaikkihan englantia osaa, koska se on niin helppoa!" Kieli on täynnä fraseologiaa, ja tietämätön voi ehkä luulla, että sitä voi kääntää tosta noin vain etsimällä sanakirjasta sanoja.
Heh, olen onneksi saanut lähiaikoina syventävien opintojen käännöskokeen "from Finnish into English" läpi aika mukavasti, vaikka olenkin senioriopiskelija. Sen olen saanut kokea, ettei mun taitoja arvosteta, koska "kaikkihan nyt englantia osaa". Sitten näen, miten suomen että-lauseen edessä oleva pilkku komeilee englannin that-konjunktion edessä!
Toinen asia on epäsäännölliset verbit. Eräällä runosivulla oli nuori runoilijanalku kirjoittanut kauniin kaihoisan runon englanniksi, mutta tekstissä oli bring-verbin imperfektinä 'bringed' yms. En voinut kommentoida kielen tasoa, koska se olisi pahoittanut kirjoittajan mielen.
Muistan kerran, kun kauan sitten nuorena opiskelijana aineopintojen vaiheessa reputin kerran käännöskokeen, johon syynä oli opettajan mukaan se, ettei sillä tasolla saa kerta kaikkiaan taivuttaa yhtäkään epäsäännöllistä verbiä väärin!
sen verran, että esimerkiksi lakiteksteissä englannin pilkut voivat olla hyvinkin samoissa paikoissa kuin suomessa, koska mailin pituisia virkkeitä on ihan pakko jossain vaiheessa ryhtyä jäsentämään.
Koulussa (USA:ssa) kyllä opetettiin kirjoitamaan pilkku that-sanan eteen, olipa kyse sitten "että" -merkityksestä tai relatiivipronominista. Nykyään näkee kyllä enimmäkseen ilman pilkkua.
"Bringed" (vs. brought) kyllä kuulee USA:ssa ja Kanadassa paljonkin, mutta se ei liene standardienglantia täälläkään.
Herkullisimmat kielikuvat tietysti löytyvät joka kielessä murteista ja slangeista, joissa weet veisataan normeille. Esim. kun tunnen itseni tyhmäksi Brooklynissa, "Me ´ven don´t know my asshole from a hole in the ground".
Olen kuullut amerikanenglannissa sujuvasti käytetyn "dive" -sanan imperfektinä muotoa "dove". Olen höristänyt korviani, mutta en ole vielä huomannut, ovatko keksineet sinne jonon hännille muodon "diven". Hui.
Juhanin panostaa hiukan enemmän äidinkieleensä.