YK teki historiaa

näinkin voi asian ymmärtää järjestön kaikkinainaisessa hampaattomuudessa.
Darfurin osalta tekarit ovat edelleenkin hukassa.
Miksiköhän?

putsaamisen Irakin osalta voisi aloittaa Syyrian viranomaisista, kuten itsekin tietänet.

voi mitään, että ihailen suunnattomasti Israelin armeijan iskukykyä jopa äärimmäisen suorituskyvyn alaisena. Se ei kokemuksistaan viisastuneena jää odottamaan ensi-iskua vihollisiltaan, vaan on terveesti omannut tavan ehkäistä terroristivaltioiden hyökkäykset jo ennalta. Kerroppa jotain mieltäni ilahduttavaa, mitä Syyriassa olisi saatettu voimaan vihanpidon kitkemiseksi.
Jotenkin tulee mieleeni assyyrialaiset valtakuntineen ja orjuuttamisineen, eiväthän heikäläiset sovi edes foinikealaisiin asiantuntuntija -kaupankäynjiin aikanaan.

pkr-1 kirjoitti:

voi mitään, että ihailen suunnattomasti Israelin armeijan iskukykyä jopa äärimmäisen suorituskyvyn alaisena. Se ei kokemuksistaan viisastuneena jää odottamaan ensi-iskua vihollisiltaan, vaan on terveesti omannut tavan ehkäistä terroristivaltioiden hyökkäykset jo ennalta. Kerroppa jotain mieltäni ilahduttavaa, mitä Syyriassa olisi saatettu voimaan vihanpidon kitkemiseksi.
Jotenkin tulee mieleeni assyyrialaiset valtakuntineen ja orjuuttamisineen, eiväthän heikäläiset sovi edes foinikealaisiin asiantuntuntija -kaupankäynjiin aikanaan.

Lue lisää

Assyyrialaisiahan on nykyäänkin. Ovat Irakissa kristittynä vähemmistönä. Vaikka ei tämä nyt alkuperäiseen sinänsä liitykään, niin monet kansat ovat aikanaan orjuuttaneet "barbaareja". Kreikkalaiset, Roomalaiset, Israelilaiset, arabit, myöhemmän ajan Euroopan eri kansat, Jenkit... Nykyajan poliittiset noidankattilat eivät mielestäni muistuta noita vanhoja tapoja ilmiöinä. Mielenkiintoista on että nyky historiankirjoitus ei tue muinaisen Egyptin jättimäisten pyramidinrakennustöiden suhteen orjatyövoimaa. Tämähän on ollut yleinen myytti ihan piirroselokuvia myöten monoteististen kulttuurien piirissä. Mistä taas voimme oppia sen, ettei uskonnollisiin tarinoihin kannata asettaa luottamustaan.

Toisaalta esim. kapitalistisen yhteisön voidaan ilman riittävää sosiaali-, ja koulutuspolitiikkaa katsoa pitävän ihmisiä kurjuudessa. Eräänlainen orjuuden muoto? Ja toisaalta taas esim. nykyisen Egyptin alueen entiset mamelukkiorjat saattoivat päästä ihan valtion ylimpään johtoon saakka, koska hallitsija viisaudessaan ei luottanut vallanhimoiseen vapaaseen eliittiin. (Uuden ajan Euroopassa eräät absolutistihallitsijat eivät luottaneet aateliin ja tukeutuivat siksi porvaristoon). Että tuota orjuuttakin on niin montaa sorttia.

Ehkäpä taas vanhat monoteistiset tarinat toisaalta edesauttoivat tuota Islamilaisen orjuuden muotoa. Vanhoina Islamin valta-aikoinahan juutalaiset ja muslimit olivat hyvää pataa keskenään, ja koraanihan kertoo myös juutalaisuudelle ja kristinuskolle tärkeistä henkilöistä. Eipä siis ole ihme jos tarinat viisaista orjista hallitsijoina miellyttivät kirjaan perehtynyttä.

Kaikkiaan vanhan arabien kulta-ajan kristinuskoisten, islamilaisten ja juutalaisten historia on käsittääkseni ollut varsin rauhanomaista aikaa, ristiretkiä lukuunottamatta. Noiden aikojen rauhaisaan mentaliteettiin pyrkiminen olisi nykyaikanakin hyödyksi.

Mutta palatakseni alkuperäiseen aiheeseen, Israelin naapurien nimeäminen terroristivaltioiksi vaatii kai Israelin nimeämisen rosvo- ja valtioterrorivaltioksi? Käsittääkseni arabit ovat tehneet omia ehdotuksiaan Israel-arabisuhteiden parantamiseksi, Israel omiaan, mutta molempien ehdotuksiin sisältyy asioita joita toinen osapuoli ei voi hyväksyä. (Esim. Israel ei halua ottaa karkottamiaan pakolaisia/jälkeläisiään takaisin entisille asuinalueillensa.) Kompromisseihin kykenemättömyys vaivaa molempia osapuolia.

Niin viisas en ole että osaisin laatia ratkaisun moiseen ongelmaan. Kansanmurha suuntaan tai toiseen on tietenkin ratkaisu, koska pelkkä alistaminen johtaa terrorismiin. Mutta viimeaikaisiin voiman käytön epäonnistuneisiin tapahtumiin nojaten taidan sittenkin luottaa enemmän diplomatian voimaan.