tietoa adventistien kielilläpuhumisesta?

.....puuttuisivat keskustelijat.
Keskenään he suosittelisivat toisilleen E.G.Whiten oivalluksia.

Adventistien valtaamalla Herätysliikkeet palstalla oli jo kysely, ketkä puhuvat kielillä, vain helluntailaiset ja luterilaiset ilmoittautuivat, ei yksikään adventisti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000010709057

opista kielilläpuhumiseen en tiedä.
Oppi kait on se että kielilläpuhumista on Pyhän Hengen vaikutuksena, koska siitä Raamatussa puhutaan, mutta kirkon vallitseva kanta asiassa on opista huolimatta muotoutunut sellaiseksi, että käytännössä kielilläpuhumista pidetään suurelta osin riivaajien vaikutuksena?
Miksi näin on? Perustuuko EGW:n kirjoituksiin vai mihin?
Yleensäkin adventistit vierastavat armolahjoja, siis käytännössä. Ehkä perustuu siihen että heidän ajattelu ja opetus muutenkin on kovin tietopuolisesti painottuvaa. Asioita tahdotaan kontrolloida, hallita, pitää turvallisissa kaavoissa?

Mielestäni adventismissa on jotakin sitovaa. En minä niitä ihan Jehovan todistajiin vertaisi, jotka ovat selvästi epäkristittyjä, mutta aika lähellä sitä rajaa kuitenkin, paikoitellen.

Eräs erittäin hyvä ystäväni on adventisti ja pitää monia adventistien opetuksia oikeana, esimerkiksi EGW on hänen mielestään tosi Jumalan profeetta. Tämä ystävä hyväksyy kuitenkin armolahjat. Ensin hän ajatteli että kielilläpuhumisesta noin 90% on sielullista tai riivaajien vaikutusta, mutta kun hän sitten alkoi käymään omansa lisäksi muissakin seurakunnissa ja rehellisesti kyseli näitä asioita Jumalalta, tuli siihen tulokseen ettei näin olekaan. On yrittänyt asioista omassa seurakunnassaan keskustella ja selostanut yhteiskristillisyyttään, mutta ei ole paljon keskustelukavereita saanut, aika jyrkkiä ovat näissä.

Esimerkiksi yhteyttä toisiin uskoviin eivät suuressa määrin harrasta juuri sapattikysymyksen tähden. Olen käsittänyt että uskovien pitäisi heidän mielestä erota kaikista niistä kirkoista, joissa ei vietetä sapattia eli pyhäpäivää lauantaisin, ja liittyä heihin, koska heillä on tämä oikea sapattinäkemys. Pitävät sitä miltei pelastuskysymyksenä. Ehkä kirjaimellisesti.
Muistan kuulleeni että liittävät pedon merkkiin tämän?
Lopunaikana PAKOTETAAN viettämään pyhäpäivää sunnuntaina, katolisen kirkon toimesta joka sulauttaa kaikki kirkot itseensä ja muodostaa antikristillisen porttokirkon. Tämä on pedon merkki? Tai olennaisesti ainakin liittyy pedon merkkiin. Siis heidän mielestään.

Terveiden ruokailutottumusten korostaminen hyvä asia siellä. Kunnioitan. Pitäisi ottaa opiksi monien jotka tätä aihetta laiminlyövät. Sekin voi silti mennä liiallisuuteen ja ylikorostamiseen, jossa ollaan lain alla - ja taas tehdään pelastuskysymys tälläisistä.
Vielä siitä varsinaisesta asiasta, jota kysyit:
Torjuva suhtautuminen kielilläpuhumiseen ja yleensäkin Pyhän Hengen yliluonnolliseen ilmentymiseen armolahjojen ja voimatekojen kautta, liittyy käsitykseen, että lopunaikana vallitsee suuri eksytys jossa vihollinen matkii Jumalan tekoja eksyttääkseen valheellisella toiminnalla ne, jotka eivät kuulu adventisteihin ja pitääkseen heidät valhetoiminnan kautta siinä illuusiossa, että ovat Jumalan lapsia vaikka eivät noudatakaan Raamatun sapattia.
Äärimmillään kyse on näin rankasta jutusta.
Keskustelin tästä ystäväni kanssa.
Hän on sitä mieltä kuten minäkin että väärä ja oikea esiintyvät tänä päivänä kristikunnassa ikäänkuin rinnakkain. On oikeaa toimintaa mutta myös väärää. Siksi jokaisen pitäisi valvoa. Valvoa ennen kaikkea rakkaussuhdettaan Kristukseen ja pyrkiä totuuteen kaikessa.

Olisihan se helppoa jos voisi kaikista Hengen ilmiöistä suoralta kädeltä sanoa että ne on perkeleestä sillä ei Jumala nykyään enää, eksytyksen aikana, tuollaisia henkilahjoja käytä eikä ilmennä voimaansa ihmetekoina. Silloin ei tarvitsisi tapauskohtaisesti miettiä mikä on oikeaa ja mikä väärää. Voisi jokaisen henkilahjan kohdalla sanoa yksioikoisesti että vihollisesta on.
Raamatun pohjalta ei tällaista tulkintaa kuitenkaan voi vetää.

Tästä ystäväni sanoi että tässä juuri on adventtikirkon erehdys, kun muuten ollaan tietopuolisia ja pyritään opilliseen ja Raamatun mukaiseen loogisuuteen mutta asioissa, jotka ei sovellu omiin vallitseviin käsityksiin, sivuutetaan Raamatun selkeä ilmoitus. Ja kun kerran tahdotaan olla loogisia, seurauksena on, että joudutaan selittämään eräät raamatunkohdat oman opin mukaisiksi selityksillä, jotka eivät edusta rehellistä ajattelua.

Adventtikirkon yleistä kantaa vastaan harva kirkon jäsen uskaltaa nousta, koska silloin tulee helposti leimatuksi että on vihollisen eksyttämä, on saanut "vääriä vaikutteita" toisista seurakunnista jne.