Sinä olet syntinen ja teet syntiä.
Tarvitset uhrin syntiesi edestä Jeesuksen joka kuoli puolestasi.
Jumala on Pyhä ja sinä syntinen et voi olla Pyhän edessä sillä synti ja Pyhä eivät voi olla yhdessä.
Eli selittäkääpäs Ateistit.
Miksi tunnustatte synnin ja Pyhyyden?
Selittäkääpäs Synti?
Onko se vaan moraalisten opetusten aikaansaama tuntemus?
Entäs Pyhyys? Onko sekin samanlainen vain tuntemus?
Munusta ateismi se vasta uskoa vaatiikin.
Sinä syntinen
19
1215
Vastaukset
- noownlife
" Eli selittäkääpäs Ateistit.
Miksi tunnustatte synnin ja Pyhyyden? "
Tunnustammeko me synnin ja pyhyyden. Tai jopa Pyhyyden??
" Selittäkääpäs Synti? "
Kristinuskossa: kaikki Raamatun mukaan (Raamatun tulkinnan) Jumalaa vastaan tai Jumalan mielipidettä vastaan tehdyt teot tai jopa ajattelut. Raamatun (tulkinnan) mukaiset "pahat" teot.
"Onko se vaan moraalisten opetusten aikaansaama tuntemus? "
Ei. Se on uskonnon tuoma sana ja määritelmä sanalle.
Yritätkö muten jotenkin hienosti kiertäen hakea sanaa omatunto? Sehän ei ole uskosta riippuvainen kuten tuo synti...
"Entäs Pyhyys? Onko sekin samanlainen vain tuntemus?"
Ei. Sekin on vain uskonnon tuoma sana ja määritelmä sille. Koska kristinusko pitää itseään kiivaasti monoteistisena, käsitetään tuo Pyhyys usein samana kuin Jumala...
"Munusta ateismi se vasta uskoa vaatiikin."
Minusta ei. :) - Jussi
koko kysymyksen asettelua tai sen tarkoitusta. Puhut synnistä ja pyhyydestä ikään kuin ne olisivat yksiselitteisiä määritteitä. Ateistin käsitteistöön ne eivät kuluu (ainakaan uskonnollisessa mielessä) joten niiden selittäminen on sekä mahdotonta että tarpeetonta.
- jason_dax
"Sinä olet syntinen ja teet syntiä."
Ok, ok, minä käytän vaatteita, jossa on kahta eri tekstiiliä, olen syönyt äyriäisiä, omistan nahkatakin ja teen opiskeluun liittyviä töitä lauantaisin.
"Tarvitset uhrin syntiesi edestä Jeesuksen joka kuoli puolestasi."
Pari tyyppiä ovat tehneet väärin minua kohtaan. Pitääkö heidän uhrata minulle eläin, ihminen vai itsensä, jotta voisin antaa anteeksi?
"Jumala on Pyhä ja sinä syntinen et voi olla Pyhän edessä sillä synti ja Pyhä eivät voi olla yhdessä."
Raamatun jumala on syntinen. Hän on aiheuttanut valtavaa kärsimystä ja kuolemaa ihmiskunnalle. Jumala voi tapp...siis uhrata itsensä.
" Eli selittäkääpäs Ateistit.
Miksi tunnustatte synnin ja Pyhyyden?"
Uskonnollisiksi käsitteiksi, joilla on merkitystä vain ja ainoastaan uskonnollisessa viitekehyksessä. Uskonnollinen viitekehys taas on todellisuus, joka ei missään pisteessä leikkaa tätä todellisuutta.
"Munusta ateismi se vasta uskoa vaatiikin."
Voi ei, hän esitti mutu-argumentin! Voi meitä! - eiateisti
"Eli selittäkääpäs Ateistit.
Miksi tunnustatte synnin ja Pyhyyden?
Selittäkääpäs Synti?"
Teet tosi suuren mokan,juuri nimenomaan ateisti ei tunnista sanaa "synti" (toisin kuin uskovainen). Tarkoitit tuolla varmaan sitä, että kuinka ateisti voi puhua maailmassa olevasta moraalisesta väärästä ja hyvästä, ellei tätä maailmaa olisi luonut jokin inhimillinen (moraalinen) "olento"? Eli kysyt varmaan, miten moraalisesti väärä ja oikea voi olla olemassa, kun maailman synty on ateistien mukaan pelkkää puhdasta matematiikkaa...- sinulle tämmöinen
määritelmä, että "ketään ei pitäisi satuttaa"? Tämänhän jo eläinkin tietää (oman lajinsa kohdalla - sapuskalajit sikseen), mutta uskovaisille se on näköjään ihan käsittämätön juttu.
- p.a.
hyvän ja pahan makuisia ruokia?
- tarkoitan
sinulle tämmöinen kirjoitti:
määritelmä, että "ketään ei pitäisi satuttaa"? Tämänhän jo eläinkin tietää (oman lajinsa kohdalla - sapuskalajit sikseen), mutta uskovaisille se on näköjään ihan käsittämätön juttu.
Eli, jos maailma olisi syntynyt pelkistä kemiallisista reaktioista ja rakentuisi edelleenkin VAIN niiden varaan, niin silloinhan kaiken pitäisi sujua. Kaikki kolahtaisi paikoilleen ja etenisi samalla tavalla jatkossakin. Olisimme olentoja, joita ei koskaan hankaloittaisi tunteet tai moraalinen vastuu, koska kaikkihan menisi luonnollisella tavalla eteenpäin! Luonnollisuus ja oikeanlainen toiminta koskisi jokaikistä tilannetta, koska matematiikkahan ei voi pettää itseään (matemaattiset kaavat ovat keskenään loogisia).
Mutta sen sijaan EMME OLE pelkkä fyysinen ruumillistuma, vaan olemme PERSOONIA. Miten meillä voisi olla inhimillistä persoonaa, ellei joku inhimillinen persoona olisi meidän alkunamme?
Aivan sama kuin väittäisi, että vesilätäköstä voi kasvaa ihminen. Tottakai vesilätäkkö voi muuttaa muotoaan, mutta ei siitä ikipäivänä tule inhimillistä olentoa! Ja tuon "ateistisen" maailmansynnyn mukaanhan ensimmäiset olemassa olevat aineet olivat juuri jotain veden tapaista. Eli mielestäni aivan sama kuin väittäisi vesilätäköstä kehittyvän ihminen! Oottepa te ateistit taikauskoisia... ;D
- oggi
"Sinä olet syntinen ja teet syntiä."
Mahdottomuus sillä en tunnusta syntiä miksikään olemassa olevaksi asiaksi
"Miksi tunnustatte synnin ja Pyhyyden?"
En todellakaan tiedä jos joku ateisti ne tunnustaa niin miksi tunnustaa.
"Selittäkääpäs Synti?"
ihminen tuntee häpeää omasta nautinnostaan ja tätä uskonnot käyttävät hyväkseen ja nimeävät synniksi. Runkatessani viimeksi tunsin häpeää kun olin kymmenen vanha. kun vanhempani sattuivat näkemään sen kerran kun olin 15 niin tunsin itseni lähinnä huvittuneeksi. Synti on lapsen peloa ja epäilystä.
"Entäs Pyhyys?"
Selittäisitkö sanan "pyhyys". En ole nimittäin kokenut mitään sellaista, mitä nimittäisin sillä tavalla.
"ateismi se vasta uskoa vaatiikin"
Jossain määrin totta(sanotaan että yhtä totta kuin väite, että funktio x=y on aina yhtä y=0 kanssa, no kyllähän se yhdessä määrittelemättömän pienessä kohdassa onkin totta). Mutta ei todellakaan noilla perusteilla. - siino
"Sinä olet syntinen ja teet syntiä."
Olen vitunsyntyinen. Syntinen olet ite.
"Tarvitset uhrin syntiesi edestä Jeesuksen joka kuoli puolestasi."
Sitä Jeesustahan ei ole onnistuttu kuulemma tappaa millään. Tulisi vaan uudestaan niin tapettaisiin se oikein kunnolla.
"Jumala on Pyhä ja sinä syntinen et voi olla Pyhän edessä sillä synti ja Pyhä eivät voi olla yhdessä."
Siksi minä tykkään enemmän Arjesta.
"Eli selittäkääpäs Ateistit.
Miksi tunnustatte synnin ja Pyhyyden?"
Minä tunnustan syntisi. Sinua on niin kiva nimitellä syntisäkiksi vaikka Arkisin.
"Selittäkääpäs Synti?"
Synti on uskovaisten keksintöä, jolla halutaan pistää köyhät kyykkyyn.
"Onko se vaan moraalisten opetusten aikaansaama tuntemus?"
Ei, se on piispojen keksimä keino pitää valta hyppysissään.
"Entäs Pyhyys? Onko sekin samanlainen vain tuntemus?"
Pyh sun yhyydelles! Arkee sen olla pittää.
"Munusta ateismi se vasta uskoa vaatiikin."
Munusta? Tarkoitatko sepalusta? Ajattelet munillasi. Muuten tuollaiset päättömyydet eivät ole selitettävissä. - squirrel
Miksi tunnustatte synnin ja Pyhyyden?
Selittäkääpäs Synti?
-Synti on uskovaisten termi,en usko sen olemassaoloon,en siis tunnusta mitään "syntiä" tai "pyhyyttä". Sen sijaan evoluution tuottamat taipumuksemme nähdä joukolle tehtävät asiat "hyvinä" ja itsekkäät "pahoina" liittyy siihen MIKSI jotkut syntiin uskovat.
Referenssit:
Matt Ridley:"Jalouden alkuperä".
Jussi Viitala:"Vapaasta tahdosta - käyttäytymisen evolutiivinen perusta".
Miten ateismi voisi vaatia uskoa,kun se ei usko johonkin? Mistä asti oletuksettomuus on ollut uskomista?- kkk
että Jumalaa ei ole, -ja se se vasta uskoa vaatiikiin.
- noownlife
kkk kirjoitti:
että Jumalaa ei ole, -ja se se vasta uskoa vaatiikiin.
Kristitty uskoo, että Allahia ei ole. Hän uskoo myös ettei ole Vishnua, Zeusta, Thoria ja näkymätöntä vaaleanpunaista yksisarvista.
Ei vaadi yhtään enempää olla uskomatta Vishnuun kuin Jumalaan.
- jaina
Mene muualle julistamaan. Ainiin, rukoilen puolestasi, että 666 tatuoituisi ensi yönä otsikkoosi.
- Aurelianus
Sitä on sitten tultu tänne kirjoittelemaan?
Valitettavasti Hal Lindsey, Texe Marrish ja vaikkapa survalehtelija Pekka Reinikainen eivät täytä minun laatukriteereitäni, mitä luotettavuuteen tulee. Joten... hasta la vista, baby! - Gonzales
Sanoina synti ja pyhä ovat paljon vanhempia, kuin kristinusko. Kristinusko kuitenkin on ottanut ne haltuunsa ja käytännössä antanut niille oman sisältönsä.
>>Miksi tunnustatte synnin ja Pyhyyden?
Selittäkääpäs Synti?- Jussi
määritelmiä jota olen nähnyt. Nämä ovat ihan ymmärrettäviä ja jokainen tietää miten käy kun toimii vastoin sitä mitä sisimmässään tuntee oikeaksi Vertaa: minä olen tie, totuus ja elämä. ( nyt joku varmaan syyttää minua pyhäinhäväistyksestä)
- Gonzales
Jussi kirjoitti:
määritelmiä jota olen nähnyt. Nämä ovat ihan ymmärrettäviä ja jokainen tietää miten käy kun toimii vastoin sitä mitä sisimmässään tuntee oikeaksi Vertaa: minä olen tie, totuus ja elämä. ( nyt joku varmaan syyttää minua pyhäinhäväistyksestä)
>>Vertaa: minä olen tie, totuus ja elämä. ( nyt joku varmaan syyttää minua pyhäinhäväistyksestä)
- Jussi
Gonzales kirjoitti:
>>Vertaa: minä olen tie, totuus ja elämä. ( nyt joku varmaan syyttää minua pyhäinhäväistyksestä)
kertoa että vuosia sitten kun erään lehtijutun perusteella kiinnostui Jiddu krishnamurtista ja aloin lukea kirjoja jotka perustuivat hänen esitelmiin ja keskusteluihin tajusin että se mikä meitä estää löytämästä "rauhan" sisimpäämme on meidän omien ajatustemme rakentamia solmuja.
Hän ei puhunut jumalasta vaan oman mielemme toiminnasta ja käytti ihan tavallista kieltä ilman kryptisiä sanakäänteitä. Kesti vähän aikaa ennen kuin olivalsin mistä hän puhui koska emme ole tottuneet ajattelemaan tuolla tavalla.
Tämä esittämäsi selitys mielestäni kertoo juuri tuon. Minulla on myös se käsitys että Kristuksen opetus varmasti kertoi samasta asiasta mutta se on vääntynyt jotenkin koska hänen puheita ei kirjoitettu muistiin samanaikaisesti vaan paljon myöhemmin aivan toisten toimesta.
- The Rat
> Sinä olet syntinen ja teet syntiä
Kuinka niin? En huomaa moista, joten en kai voi sitä ainakaan tieten tehdä.
> Tarvitset uhrin syntiesi edestä Jeesuksen joka kuoli puolestasi.
Mitä uhrin syntini ovat? Miksi tarvitsen Jeesuksen? Eikö Jeesus kuollut lähes 2000 vuotta ennen minun syntymääni? Ei siis missään nimessä minun puolestani.
> Jumala on Pyhä ja sinä syntinen et voi olla Pyhän edessä sillä
> synti ja Pyhä eivät voi olla yhdessä.
En siis ole jumalan edessä. Paitsi etten perustellut miten jumala on pyhä (siis ilmeisesti jumala on pyhä omassa kulttuurissaan, onhan pyhä kulttuurisidonnainen tekijä). Ai niin, en ollut myöskään samaa mieltä siitä että olisin syntinen.
Olet kuitenkin luultavasti oikeassa siinä etten ole jumalan edessä.
> Eli selittäkääpäs Ateistit.
> Miksi tunnustatte synnin ja Pyhyyden?
En tunnusta vieläkään sitä syntiä. Pyhä on edelleen kulttuurisidonnainen käsitys. Esimerkiksi hindulle pyhä on todennäköisesti jotain ihan muuta kuin sinulle (esim. lehmä).
> Selittäkääpäs Synti?
Selitä sinä mielummin, sinähän sitä sanaa kovasti viljelet.
> Onko se vaan moraalisten opetusten aikaansaama tuntemus?
Tarkoitatko että synti on vain eräänlaista huonoa omaatuntoa? OK, minä hyväksyn tuon. Sillä määritelmällä olen toisinaan syntinen (kärsin huonosta omastatunnosta). Aika harvoin kuitenkin.
> Entäs Pyhyys? Onko sekin samanlainen vain tuntemus?
Ei kai. Eikös pyhä ole (kuten edellä jo kirjoitin) kulttuurisidonnainen käsitys. Koskee tietysti vain uskovaisia. Me jotka emme tunnusta toisten ihmisten pyhiä asioita voimme toki vaieta kunnioittavasti niistä, ellei keskustelua sitten väkisin siihen suuntaan viedä.
> Munusta ateismi se vasta uskoa vaatiikin
Teet siis niin että määrittelet ateismin joukoksi uskomuksia ja sitten sanot että se vaatii uskoa? Mutta eiväthän pyhyys, synti tai edes Jeesus liity ateismiin mitenkään. Ainoastaan tuo jumalasi, johon siis en usko - kun olen ateisti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762087Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361737Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101426Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2291219Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591209Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161055- 60966
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58965