Yhteiskunnan valtarakenteista...

..progressiota lisää, jotta yhteiskunnan rakentamiseen jää rahaa, optiovoitot kokonaan valtiolle, samoin osingot ja muut arpajaisvoitot..
..julkisia palveluja voidaan tehostaa luomalla vaihtoehtoja, mutta ei suinkaan yksityistämällä, vaan aivan muilla konstein..
..palkkoja pitää korottaa ja tietty säädynmukainen vähimmäistaso pitää säilyttää, julkinen valta voi toimia tasaajana, kuten tähänkin asti..

..luulisi nyt edes feministien tämän tajuavan, mutta näyttää kummallisen hiljaiselta, mistähän tämäkin kertoo..??

j.pukkila kirjoitti:

..progressiota lisää, jotta yhteiskunnan rakentamiseen jää rahaa, optiovoitot kokonaan valtiolle, samoin osingot ja muut arpajaisvoitot..
..julkisia palveluja voidaan tehostaa luomalla vaihtoehtoja, mutta ei suinkaan yksityistämällä, vaan aivan muilla konstein..
..palkkoja pitää korottaa ja tietty säädynmukainen vähimmäistaso pitää säilyttää, julkinen valta voi toimia tasaajana, kuten tähänkin asti..

..luulisi nyt edes feministien tämän tajuavan, mutta näyttää kummallisen hiljaiselta, mistähän tämäkin kertoo..??

Lue lisää

"
.progressiota lisää, jotta yhteiskunnan rakentamiseen jää rahaa, optiovoitot kokonaan valtiolle, samoin osingot ja muut arpajaisvoitot..
"
Sinähän se seuraavanlainen sosialisti olet. Arvaapa viitsisikö kukaan noilla opeilla yrittää tai yleensäkään tehdä työtä.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
.progressiota lisää, jotta yhteiskunnan rakentamiseen jää rahaa, optiovoitot kokonaan valtiolle, samoin osingot ja muut arpajaisvoitot..
"
Sinähän se seuraavanlainen sosialisti olet. Arvaapa viitsisikö kukaan noilla opeilla yrittää tai yleensäkään tehdä työtä.

Lue lisää

...mutta ei välttämättä samassa valtakunnassa.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
.progressiota lisää, jotta yhteiskunnan rakentamiseen jää rahaa, optiovoitot kokonaan valtiolle, samoin osingot ja muut arpajaisvoitot..
"
Sinähän se seuraavanlainen sosialisti olet. Arvaapa viitsisikö kukaan noilla opeilla yrittää tai yleensäkään tehdä työtä.

Lue lisää

..jos koko liikkumiskykyisen aikansa tekee työtä, niin missä ihmeen välissä sitä ehtii ns. elämään..??
..jo nyt kaikki ovat niin tehokkaita ja kiinni töissään, etteivät ehdi kuluttamaankaan, ja kuten tunnettua heikentynyt kysyntä johtaa lamaan ja koko tehokkuus menee suoraan sanoen hukkaan..
..progression vastapainoksi pitää vaatia kunnolliset julkiset palvelut, nythän julkisista palveluista ei enää voi oikeastaan puhua, niitä kytätään ja leikataan jopa siinä määrin, ettei tässä valtakunnassa kohta osaa enää kukaan lukea eikä kirjoittaa..
..sairaillekin riittää pikapuoliin vain valohoito kuutamolla..
..kun yhteiskunnallinen ajattelukin katoaa, niin täytyy tässä jonkun uhrautua sosialistiksikin, kapitalistejahan tässä maassa on aivan piisalle asti, kaikenlaista hedelmäpelin pelaajaa..

Et ymmärrä mitään talouden toiminnasta. miksi näitä vuosikymmeniä tieteen kehityksestä jälkeenjääneitä oppeja jankataan yhä? Eivtäkö ihmiset tiedä yhtikäs mitään taloustieteestä?

Julkisten palvelujen yksityistäminen tekisi ne vain kalliiksi. Amerikassa, missä on täysin yksityinen malli, terveydenhoitoon menee kaksi kertaa enemmän kansantuotteesta kuin Suomessa. Verojen alentaminen vähentäisi työmotivaatiota. Palkkasäännöstelyn poistaminen johtaisi valtavaan sosiaalisten avustusten tarpeeseen, ei muuta. Laskun maksaisi keskiluokka, hyötyjiä olisivat rikkaat.

Perustelut? Ota itse selvää, en jaksa ääliölle alkaa sleittämään. Tässäpä ihan peruskirjoja;

Tuomaala, Julkistalous
Stiglitz; Economics of the public sector

Stiglitz on asiasta kirjoittanut enemmänkin. Kehottaa myös suomalaisia tekemään hyvinvointivaltiosta vientituotteen kolmanne maailman maihin, koska Suomen yhteiskuntamallai on taloudellisesti niin tehokas. Mm. paljon parjatut tupo-neuvottelut sisäistävät verotuksen tehokkuuskustannuksia, mitä on luultu mm. vapauden ihmemaassa Jenkkilässä mahdottomaksi tehtäväksi.

Taloustieteen kehitys onb johtanut julkistalouden näkemiseen talouden välttämättömänä osana, jopa laajempana kuin mitä aiemmin julkiselle puuttumiselle on kaavailtu. Ja aiemminkin julkiselle alalle on jätetty mm. monopolit tai niiden valvonta, suuret positiivisia ulkoisvaikutuksia tuottavat hankkeet(joita markkinat eivät tarjoa, tai tarjoavat liian kalliilla, kuten tiet), julkishyödykkeet jne...

Positiiviset(rokotus) ja negatiiviset ulkoisvaikutuksaet(saastutus), informaation maksullisuus ja epäsymmetrisyys, markkinoiden epäonnisutminen aiheuttavat aina sen, että julkista sektoria tarvitaan.

...miten tämä vastaus liittyi avaukseeni.

Verotusta tarvitaan siksi, että yhteiskunta pystyy pitämään huolta mm. sairaista ja vanhuksista ja tukemaan vaikkapa uusien kansalaisten syntymistä.

Palkkasäännöstelyssä olisi pidettävä huoli siitä, että esim. ihmisen kannattaa aina ennemmin tehdä työtä kuin olla työttömänä.

Julkisia palveluita ei pidä yksityistää, mutta tehostaa niitä voisi kylläkin (tämä ei nyt tarkoita samaa kuin leikata).

Julkiset palvelut (esim. koulut) ovat erittäin tärkeitä mahdollisuuksien tasa-arvon toteutumiselle ihmiselämän alusta lähtien.

Sitten taas feministiset keinot, mm. "lainsäädännön sukupuolittamisen vaatiminen" - johon esim njkl viittaa tekisi yhteiskunnastamme separatistisen, ei tasa-arvoisen.

Nari_Säre kirjoitti:

...miten tämä vastaus liittyi avaukseeni.

Verotusta tarvitaan siksi, että yhteiskunta pystyy pitämään huolta mm. sairaista ja vanhuksista ja tukemaan vaikkapa uusien kansalaisten syntymistä.

Palkkasäännöstelyssä olisi pidettävä huoli siitä, että esim. ihmisen kannattaa aina ennemmin tehdä työtä kuin olla työttömänä.

Julkisia palveluita ei pidä yksityistää, mutta tehostaa niitä voisi kylläkin (tämä ei nyt tarkoita samaa kuin leikata).

Julkiset palvelut (esim. koulut) ovat erittäin tärkeitä mahdollisuuksien tasa-arvon toteutumiselle ihmiselämän alusta lähtien.

Sitten taas feministiset keinot, mm. "lainsäädännön sukupuolittamisen vaatiminen" - johon esim njkl viittaa tekisi yhteiskunnastamme separatistisen, ei tasa-arvoisen.

Lue lisää

Viestiin, en sinun...Sinun viestisi oli täyttyä asiaa. Ja kas kas, eipä ole yksikään feministi kommentoinut. Paitsi minä.