Ei voi olla ihmettelemättä

visio

Tulee mieleen lukiessani tätä palstaa, että vain feminismiä vastustavien kirjoituksia suvaitaan. Jos feministi "vanhigossa" sattuu tekemään aloituksen, niin se haukutaan heti lyttyynn. Olisiko pieni muistutuksen paikka, että tämä palsta on feminismipalsta, jossa pitäisi keskustella nainen yhteiskunnassa ja feminismistä yleensä. Nyt tuntuu, että miesten massatykitys palstalle hiljentää naiset kokonaan.
Olkaapa miehet hetki hiljaa!

Ei tarvitse aina olla suuna ja päänä.

30

1022

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Soh-vi

      Puhuisivat edes asioista, kun hinku on noin valtava. Mutta koko energia muutamaa miespoikkeusta lukuunottamatta näyttää menevän feministien haukkumiseen yleensä ja tiettyjen nimimerkkien haukkumiseen erityisesti, vailla asiaperusteita. Yksioikoista räksytystä vailla huumorin häivää (esim. "femakko" jaksaa naurattaa niitä vuodesta toiseen, viestii aika paljon kirjoittajien kyvyistä). Eräskin pikkuinen kitisee joka kommentissaan "henkilöön käymisestä" ja käy innolla naishenkilöiden kimppuun, ei mielipiteiden.

      • osuit oikeaan

        Unohdit vain sen, mitä feministi tai sovinisti tarkoittaa. Eiköhän loppujen lopuksi ole kuitenkin samasta asiasta kysymys eli kysymys on molemmissa tapauksissa suvaitsemattomuudesta.


      • Kyrpä-Jooseppi.

        Flikan kirjoittaa gradu palstan luonteesta?

        Ja sen misogyyneistä, adhd-kolleista ja sovakkopossuista?

        Matskua taitaa olla?


      • Soh-vi
        osuit oikeaan kirjoitti:

        Unohdit vain sen, mitä feministi tai sovinisti tarkoittaa. Eiköhän loppujen lopuksi ole kuitenkin samasta asiasta kysymys eli kysymys on molemmissa tapauksissa suvaitsemattomuudesta.

        Feminismi: liike, joka pyrkii naisten yhteiskunnallisen aseman parantamiseen (sp. tasa-arvoon).

        Sovinismi: naisia sortavaksi koettu kiihkomielisyys (nykyinen merkitys).

        Käsitteillä on täysin eri merkitykset: tasa-arvo / sorto. Toinen näistä tiedetään kaikkialla maailmassa suvaitsemattomaksi. Ehkä jopa tällä palstalla ymmärrys laajenee?

        http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/


      • Nari_Säre
        Soh-vi kirjoitti:

        Feminismi: liike, joka pyrkii naisten yhteiskunnallisen aseman parantamiseen (sp. tasa-arvoon).

        Sovinismi: naisia sortavaksi koettu kiihkomielisyys (nykyinen merkitys).

        Käsitteillä on täysin eri merkitykset: tasa-arvo / sorto. Toinen näistä tiedetään kaikkialla maailmassa suvaitsemattomaksi. Ehkä jopa tällä palstalla ymmärrys laajenee?

        http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/

        ...piti toimia ja tuoda onni ja autuus maailman työläisille ja kaikillekin.

        Feminismissä näyttää olevan sama juttu (Tosin monissa muissakin aatteissa), kiihkomieli ylittää jalon perusajatuksen. Ja ihmisen ahneus voittaa ihmisen halun rakentaa yhteiskuntaa muidenkin kuin oman viiteryhmän näkökulmasta.


      • Soh-vi
        Nari_Säre kirjoitti:

        ...piti toimia ja tuoda onni ja autuus maailman työläisille ja kaikillekin.

        Feminismissä näyttää olevan sama juttu (Tosin monissa muissakin aatteissa), kiihkomieli ylittää jalon perusajatuksen. Ja ihmisen ahneus voittaa ihmisen halun rakentaa yhteiskuntaa muidenkin kuin oman viiteryhmän näkökulmasta.

        .. kai baptisminkin piti toimia ja tuoda onni ja autuus maan päälle. No, mikä on tulos? Silti sinäkin vaan siinä roikut ja ilkeilet feministeille päivittäin. "Ihmisen ahneus ja pahuus voittaa ihmisen halun rakentaa yhteiskuntaa muidenkin kuin oman viiteryhmän näkökulmasta" ..

        Kaikesta huolimatta on aina eduksi, jos keskustelijat ymmärtävät käyttämiensä käsitteiden yleisesti tunnetut merkitykset. Vaikka kuinka silmät killissä vastustaisivat.


      • jorojukka-kukka
        Nari_Säre kirjoitti:

        ...piti toimia ja tuoda onni ja autuus maailman työläisille ja kaikillekin.

        Feminismissä näyttää olevan sama juttu (Tosin monissa muissakin aatteissa), kiihkomieli ylittää jalon perusajatuksen. Ja ihmisen ahneus voittaa ihmisen halun rakentaa yhteiskuntaa muidenkin kuin oman viiteryhmän näkökulmasta.

        Uskonnoista voi sanoa samaa. Kiihkomieli ylittää jalon perusajatuksen. :D


      • avecMaria
        Soh-vi kirjoitti:

        Feminismi: liike, joka pyrkii naisten yhteiskunnallisen aseman parantamiseen (sp. tasa-arvoon).

        Sovinismi: naisia sortavaksi koettu kiihkomielisyys (nykyinen merkitys).

        Käsitteillä on täysin eri merkitykset: tasa-arvo / sorto. Toinen näistä tiedetään kaikkialla maailmassa suvaitsemattomaksi. Ehkä jopa tällä palstalla ymmärrys laajenee?

        http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/

        Molemmat ääripäät pitävät sisällään mitä suuremmassa määrin suvaitsemattiomuutta. Mitä kauemmas feminismin laidalle mennään sen vähemmän löytyy enää toleranssia. Älä sulje totuudelta simiäsi. Vaikka ymmärrän kyllä, että se on ideologian tarkoitus...


    • Pohdiskelija
      • Soh-vi

      • Dededd

      • Soh-vi
        Dededd kirjoitti:

        No nyt kun syysloma päättyy niin palstakin rauhoittuu. Samoja häiriköitä on liikkunut monilla muillakin palstoilla.

        En oikein usko. Mutta toivotaan :).


      • Sika ja sovinisti

      • avecMaria
        Soh-vi kirjoitti:

        Tyyppiesimerkki sovinistien tasokkaista kommenteista, ei tarvitse kaukaa hakea, koskaan, näitä on pilvin pimein:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000011350611

        Mutta kyllä on totuuden nimissä myös sinun myönnettävä että yhtä lailla feministit lataavat asiatonta ja välillä hyvin henkilökohtaistakin tekstiä ruutuun. Ei feministitkään ole yhtään tämän tilanteen yläpuolella.

        En muuten ymmärrä ollenkaan ajatusta siitä, että kirjoittipa feministiksi itseään kutsuva mitä tahansa soopaa sen hyväksyvät ja nielevät täällä kaikki muut itseään feministeinä pitävät! Mitä ihmettä te pelkäätte tapahtuvan, jos joskus olisittekin eri mieltä jostain solvauksesta jonka toinen feministi täällä jostakusta kolmannesta kirjoittaa? Pelkäättekö joutuvanne ulos ryhmästä? Olisiko se aina ja kaikissa tapauksissa ainoastaan vahinko ja katastrofi?

        Millainen henkilö sitten ei omaa omia ajatuksia vaan kannattaa vain muiden ajatuksia?


      • Soh-vi
        avecMaria kirjoitti:

        Mutta kyllä on totuuden nimissä myös sinun myönnettävä että yhtä lailla feministit lataavat asiatonta ja välillä hyvin henkilökohtaistakin tekstiä ruutuun. Ei feministitkään ole yhtään tämän tilanteen yläpuolella.

        En muuten ymmärrä ollenkaan ajatusta siitä, että kirjoittipa feministiksi itseään kutsuva mitä tahansa soopaa sen hyväksyvät ja nielevät täällä kaikki muut itseään feministeinä pitävät! Mitä ihmettä te pelkäätte tapahtuvan, jos joskus olisittekin eri mieltä jostain solvauksesta jonka toinen feministi täällä jostakusta kolmannesta kirjoittaa? Pelkäättekö joutuvanne ulos ryhmästä? Olisiko se aina ja kaikissa tapauksissa ainoastaan vahinko ja katastrofi?

        Millainen henkilö sitten ei omaa omia ajatuksia vaan kannattaa vain muiden ajatuksia?

        Ilman muuta myönnän, että henkilökohtaisuuksiin mennään helposti puolin ja toisin. Ei se aina niin pahakaan ole, vai mitä arvelet? Osa kirjoittajista alkaa tuntua vanhoilta tutuilta ja sanomisen sävy rupeaa muuntumaan vieraskoreudesta tuttavallisemmaksi (leppoisia tai kirpeitä letkauksia, kehuja tai moitteita, tarpeen mukaan).

        Arviointien välinen ero kommentin sisällön ja kirjoittajan vakiintuneen persoonallisen asennoitumisen kesken on usein veteen piirretty viiva. Kun kritiikki kumpuaa esitetyn väitteen johdosta (sisällön), niin nopeassa käytännönläheisessä sananvaihdossa kritikoidaankin nimimerkkiä "väärästä" kannanotosta. Varsinkin, jos vakkari on tykittänyt samoja kantojaan jo pitkään juurikaan piittaamatta saamistaan vasta-argumenteista. Keskustelu helposti personoituu. Mutta silti, oleellista on väitteiden sisältö ja todenperäisyys vs. tarkoitushakuinen tyhjä asenteellisuus.

        Mitä asiattomuuksiin tulee, niin kyllä mielestäni 90% niistä tulee poikasilta tai jotenkin nyrjähtäneiltä miespuolisilta kirjoittajilta. Kaameita tekstejä, typeriä. Älykkäänä ihmisenä et varmaan usko, että ne lukuisat femakko-, nainen-, leena- jne. -tyyppiset nimimerkit todella ovat feministeiksi tunnustautuvien lähettämiä? Niiden ainoa tarkoitus on saattaa feminismi halveksuttavan fanaattiseen ja tolkuttoman naurettavaan valoon. Ei niitä millään jaksa ruveta korjaamaan, eihän täällä mitään muuta ehtisi tehdäkään. Hyppään nopeasti yli.

        Kysyt myös, "Millainen henkilö sitten ei omaa omia ajatuksia vaan kannattaa vain muiden ajatuksia? " Kävisikö vastaukseksi, että miki-tyyppinen, sen innokkaampaa "kannattajaa" ei koko palstalla lie toista. Ja tämä taas tietysti käsitetään "henkilöön käyväksi", mutta tarkoitan kyllä ao. kommentoijan koko tuotantoa täällä.


      • avecMaria
        Soh-vi kirjoitti:

        Ilman muuta myönnän, että henkilökohtaisuuksiin mennään helposti puolin ja toisin. Ei se aina niin pahakaan ole, vai mitä arvelet? Osa kirjoittajista alkaa tuntua vanhoilta tutuilta ja sanomisen sävy rupeaa muuntumaan vieraskoreudesta tuttavallisemmaksi (leppoisia tai kirpeitä letkauksia, kehuja tai moitteita, tarpeen mukaan).

        Arviointien välinen ero kommentin sisällön ja kirjoittajan vakiintuneen persoonallisen asennoitumisen kesken on usein veteen piirretty viiva. Kun kritiikki kumpuaa esitetyn väitteen johdosta (sisällön), niin nopeassa käytännönläheisessä sananvaihdossa kritikoidaankin nimimerkkiä "väärästä" kannanotosta. Varsinkin, jos vakkari on tykittänyt samoja kantojaan jo pitkään juurikaan piittaamatta saamistaan vasta-argumenteista. Keskustelu helposti personoituu. Mutta silti, oleellista on väitteiden sisältö ja todenperäisyys vs. tarkoitushakuinen tyhjä asenteellisuus.

        Mitä asiattomuuksiin tulee, niin kyllä mielestäni 90% niistä tulee poikasilta tai jotenkin nyrjähtäneiltä miespuolisilta kirjoittajilta. Kaameita tekstejä, typeriä. Älykkäänä ihmisenä et varmaan usko, että ne lukuisat femakko-, nainen-, leena- jne. -tyyppiset nimimerkit todella ovat feministeiksi tunnustautuvien lähettämiä? Niiden ainoa tarkoitus on saattaa feminismi halveksuttavan fanaattiseen ja tolkuttoman naurettavaan valoon. Ei niitä millään jaksa ruveta korjaamaan, eihän täällä mitään muuta ehtisi tehdäkään. Hyppään nopeasti yli.

        Kysyt myös, "Millainen henkilö sitten ei omaa omia ajatuksia vaan kannattaa vain muiden ajatuksia? " Kävisikö vastaukseksi, että miki-tyyppinen, sen innokkaampaa "kannattajaa" ei koko palstalla lie toista. Ja tämä taas tietysti käsitetään "henkilöön käyväksi", mutta tarkoitan kyllä ao. kommentoijan koko tuotantoa täällä.

        En pidä hyvänäkään henkilökohtaisuutta, jos ainoastaan halutaan mielipahaa.

        Kaiken a ja o on vastapuolen kunnioitus. Sehän ei ole sama kuin samaa mieltä oleminen eikä tarkoita aina kaiken hyväksyntää.

        Myöskin sinä alat vasta nyt avautua minulle kirjoittajana. Joka ei ollenkaan sillä tavoin ole paha asia.

        Olen samaa mieltä nyrjähtäneistä. Mutta täällä on monia miehiä, joitten kanssa sentään voi keskustella asiaa. Eikä palsta elä, jos ei ole molempia osapuolia paikalla.


      • jorojukka-kukka
        avecMaria kirjoitti:

        Mutta kyllä on totuuden nimissä myös sinun myönnettävä että yhtä lailla feministit lataavat asiatonta ja välillä hyvin henkilökohtaistakin tekstiä ruutuun. Ei feministitkään ole yhtään tämän tilanteen yläpuolella.

        En muuten ymmärrä ollenkaan ajatusta siitä, että kirjoittipa feministiksi itseään kutsuva mitä tahansa soopaa sen hyväksyvät ja nielevät täällä kaikki muut itseään feministeinä pitävät! Mitä ihmettä te pelkäätte tapahtuvan, jos joskus olisittekin eri mieltä jostain solvauksesta jonka toinen feministi täällä jostakusta kolmannesta kirjoittaa? Pelkäättekö joutuvanne ulos ryhmästä? Olisiko se aina ja kaikissa tapauksissa ainoastaan vahinko ja katastrofi?

        Millainen henkilö sitten ei omaa omia ajatuksia vaan kannattaa vain muiden ajatuksia?

        Entäs antifeministit, miksi he eivät koskaan puutu naisvihamielisiin viesteihin? Päinvastoin lisäävät vettä myllyyn?


      • avecMaria
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Entäs antifeministit, miksi he eivät koskaan puutu naisvihamielisiin viesteihin? Päinvastoin lisäävät vettä myllyyn?

        Minä en puhu muiden antifeministen puolesta enkä heidän suullaan. Saatan vain sanoa oman mielipiteeni.

        Olen nykyisin tarkkaan katsonut mihin ja kenelle vastaan. En ole osalistunut aikoihin mininkään provolle haiskahtavaan aloitukseen, sillä sillä ei saavuteta yhtään mitään. Ellei sitten siihen ole saanut sovitettua asiaa mukaan.


      • Sovinisti

      • pikkupoika
        Soh-vi kirjoitti:

        Ilman muuta myönnän, että henkilökohtaisuuksiin mennään helposti puolin ja toisin. Ei se aina niin pahakaan ole, vai mitä arvelet? Osa kirjoittajista alkaa tuntua vanhoilta tutuilta ja sanomisen sävy rupeaa muuntumaan vieraskoreudesta tuttavallisemmaksi (leppoisia tai kirpeitä letkauksia, kehuja tai moitteita, tarpeen mukaan).

        Arviointien välinen ero kommentin sisällön ja kirjoittajan vakiintuneen persoonallisen asennoitumisen kesken on usein veteen piirretty viiva. Kun kritiikki kumpuaa esitetyn väitteen johdosta (sisällön), niin nopeassa käytännönläheisessä sananvaihdossa kritikoidaankin nimimerkkiä "väärästä" kannanotosta. Varsinkin, jos vakkari on tykittänyt samoja kantojaan jo pitkään juurikaan piittaamatta saamistaan vasta-argumenteista. Keskustelu helposti personoituu. Mutta silti, oleellista on väitteiden sisältö ja todenperäisyys vs. tarkoitushakuinen tyhjä asenteellisuus.

        Mitä asiattomuuksiin tulee, niin kyllä mielestäni 90% niistä tulee poikasilta tai jotenkin nyrjähtäneiltä miespuolisilta kirjoittajilta. Kaameita tekstejä, typeriä. Älykkäänä ihmisenä et varmaan usko, että ne lukuisat femakko-, nainen-, leena- jne. -tyyppiset nimimerkit todella ovat feministeiksi tunnustautuvien lähettämiä? Niiden ainoa tarkoitus on saattaa feminismi halveksuttavan fanaattiseen ja tolkuttoman naurettavaan valoon. Ei niitä millään jaksa ruveta korjaamaan, eihän täällä mitään muuta ehtisi tehdäkään. Hyppään nopeasti yli.

        Kysyt myös, "Millainen henkilö sitten ei omaa omia ajatuksia vaan kannattaa vain muiden ajatuksia? " Kävisikö vastaukseksi, että miki-tyyppinen, sen innokkaampaa "kannattajaa" ei koko palstalla lie toista. Ja tämä taas tietysti käsitetään "henkilöön käyväksi", mutta tarkoitan kyllä ao. kommentoijan koko tuotantoa täällä.

        HAHAHAHAHAHA!!


      • Soh-vi
        avecMaria kirjoitti:

        En pidä hyvänäkään henkilökohtaisuutta, jos ainoastaan halutaan mielipahaa.

        Kaiken a ja o on vastapuolen kunnioitus. Sehän ei ole sama kuin samaa mieltä oleminen eikä tarkoita aina kaiken hyväksyntää.

        Myöskin sinä alat vasta nyt avautua minulle kirjoittajana. Joka ei ollenkaan sillä tavoin ole paha asia.

        Olen samaa mieltä nyrjähtäneistä. Mutta täällä on monia miehiä, joitten kanssa sentään voi keskustella asiaa. Eikä palsta elä, jos ei ole molempia osapuolia paikalla.

        Samaa mieltä mielipahan tuottamisesta, ei siitä iloa irtoa, vaikka jäisi voittajaksi, jollain mittarilla. Silti, esim. minä en ole toisen posken kääntäjä, en usko, että kovin moni muukaan. Isken takaisin samahenkisesti ja koetan olla pirullisesti vähän parempi. Tai ohitan kokonaan, yleensä kai valitsen tämän.

        Niin, muistakin mainitsemistasi asioista samaa mieltä, asiallisen kunnioituksen tarpeesta ja f-kriittisistä ok-keskustelijoista - niitten muitten kanssa en jaksa, yleensä. Ollaan kai samassa vaiheessa toistemme kirjoitusten ymmärtämisessä ;)?

        Omalta osalta myönnän selvän tosiasian, etten ole keskustelijana viileän objektiivinen suurenmoisuus, sinne päinkään, en edes pyri siihen. Haluan tarkoituksella olla poleeminen, mutta samalla, ja tämä on oleellista, ehdottoman rehellinen. En tieten tahtoen esitä totena (tai kantanani) sellaista, minkä tiedän virheelliseksi tai epäoleelliseksi. Tämän tapainen nettietikettipyrkimys (vaikka lipsahdeltaisiin) varmaan säästäisi ihmisten hermoja?


      • Soh-vi
        pikkupoika kirjoitti:

        HAHAHAHAHAHA!!

        .. murjasemaan vitsin? Meikä, vakavamielinen feministi, vaude. Hurrrjaa, ensi kuussa taas jotain jännää, mä lupaan.


      • Pikkupoika
        Soh-vi kirjoitti:

        .. murjasemaan vitsin? Meikä, vakavamielinen feministi, vaude. Hurrrjaa, ensi kuussa taas jotain jännää, mä lupaan.

        Jatka samalla linjalla niin kyllä varmaan onnistut raapaisemaan satasen kuukaudessa.


      • hän itse omassa persoonassaan
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Entäs antifeministit, miksi he eivät koskaan puutu naisvihamielisiin viesteihin? Päinvastoin lisäävät vettä myllyyn?

        Enpä ala nakkikiskajonossakaan tulkuttamaan jollekin humalaansa huutavalle hyypiölle. Ne kun ei mitään tajua siinä tilassaan.

        Palstalla naisia mollaavat ("naiset on laiskoja", "feministit on rumia" tms ääliömäistä) ovat täysin verrattavissa am. humalikkoihin. Ne yltyy vaan kun niille alkaa suutaan soittamaan. Ja kuka sitä vihtii kuunnella?


      • jorojukka-kukka
        hän itse omassa persoonassaan kirjoitti:

        Enpä ala nakkikiskajonossakaan tulkuttamaan jollekin humalaansa huutavalle hyypiölle. Ne kun ei mitään tajua siinä tilassaan.

        Palstalla naisia mollaavat ("naiset on laiskoja", "feministit on rumia" tms ääliömäistä) ovat täysin verrattavissa am. humalikkoihin. Ne yltyy vaan kun niille alkaa suutaan soittamaan. Ja kuka sitä vihtii kuunnella?

        Luulenpa kuitenkin, että olet kriittinen feministien vastaiskuille noihin provoihin. Eikös tuo ole puolueellista? Ja olet muiden mukana väittämässä, että palstalla on miesvihaa jne?


    • Kyrpä-Jooseppi.

      Elä itke Iines, popsi vaikka popcornia.

      :D

    • Miki

      "Olisiko pieni muistutuksen paikka, että tämä palsta on feminismipalsta"

      Pieni muistutus lienee paikallaan siitäkin, että palsta EI OLE feministien palsta EIKÄ naisten palsta yksinoikeudella. Palstan esittelyssä sanotaan: "Keskustele feminismistä". Ei siinä sanota kuka saa keskustella.

      "Jos feministi "vanhigossa" sattuu tekemään aloituksen, niin se haukutaan heti lyttyynn"

      Johtuisiko siitä, että nuo "vahingossa tehdyt aloitukset" :D ovat usein "henkilöön kiinni" linjalla ja käyvät asiallisten keskustelijoiden niskaan monipuolisella "karakteriassasinaation" menetelmillä. Esimerkiksi yksi palstan vakioituneista keskustelíjoista vasta hiljattain sanoi, että Miki pääsee ensimmäistä kertaa elämässään metrin päähän naisesta. Täysin aiheen vierestä, mutta kaikki keinot henkilökuvamurhiin ovat tietenkin sallittuja kun vaan femma ne tekee. Ei se mitään, että palstan säännöt nimenomaan kieltävät tekemästä pilkallisia huomautuksia toisesta henkilöstä.

      Tuollaisia älyvapaita vouhotuksia lukiessa ei oikein voi päätyä muunlaisiin päätelmiin, kuin että femmojen saama kritiikki on vain hyvin ansaittua.

      Sheriffi tosin voisi lukea oma-aloitteisemmin juuri femmojen (varsinkin muutaman pahimman vouhottajan) tekstejä ja poistaa suoraan pahimmat "henkilöön kiinni" käyvät viestit.

      • jorojukka-kukka

        On sinulla ihme suodatin päässä. Sanoisiko, että jopa IHME VEKOTIN!!!


      • viisas femakko
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        On sinulla ihme suodatin päässä. Sanoisiko, että jopa IHME VEKOTIN!!!

        ..adhd kollli, sovakkopossu ja naisvihaaja amislainen luuseri.

        :D


      • Profem
        viisas femakko kirjoitti:

        ..adhd kollli, sovakkopossu ja naisvihaaja amislainen luuseri.

        :D

        Saatananpalvoja,raiskaaja ja ihmissyöjä!! : )


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2005
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1706
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1345
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1164
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1161
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1020
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      940
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      926
    Aihe