Tällä forumilla ovat jehovantodistajaksi mieltämäni nimimerkit tuoneet Vartiotorniseuran karsastaman jääkauden kaatajaksi jehovantodistajana tuntemani Keijo Parkkusen. Viimeisimmät viittaukset ovat Parkkusen ja kielitieteilijän yhteiseen artikkeliin, mutta Parkkunen on myös vuonna 1984 julkaissut aiheesta kirjan ”Sadan vuoden harha-askel” Jätkän väitöskirja jääkauden olemattomuudesta. Olihan tuo kirja hankittava luettevaksi kun jehovantodistajien taholta esitettiin jos jonkinlaista kalliota murskaavaa teokraattista sähköporaa.
Kun ottaa huomioon kirjan tiedettä ja tiedemiehiä aliarvioivan ja vähättelevän tyylin, niin ei voi olla kiinnittämättä huomiota kirjan omituisuuksiin. Kirjoittaja kertoo valtavasta alipaineesta (s. 74). Nimitys on harhaanjohtava, tyhjöä ”alempaa painetta” ei ole olemassa.
Samaa sarjaa on ”hyinen kylmyys” (s. 136), joka tuli avaruudesta vesimassan jälkeen. Jos unohdetaan se, että kylmyyttä ei ole olemassa (lämmön vastakohtana), on ainoastaan lämmön vähyyttä. Eli maapallon tuli (Parkkusen mukaan) menettää lämpöenergiansa hyvin nopeasti, joko säteilemällä ja/tai johtumalla. Säteily olisi liian hidas mekanismi kirjoittajan tarkoitukseen. Johtuminen taas edellyttäisi vesikerroksen yläpuolella ollutta kylmää väliainetta. Mikä tuo väliaine oli, sitä kirja ei paljasta. Forumilla sille on selityksenä annettu nimitys ”avaruuspakkanen”.
Kirjoittajan käsitykset sähköstä ja sähkön lainalaisuuksista ovat täysin käsittämättömiä. Eräänä osoituksena on väite siitä, että lyijyakun neste varastoisi sähköenergiaa (s. 126). Tuollainen ajatus osoittaa täydellistä tietämättömyyttä, tuotannosta tulevat lyijyakut varastoidaan kuivavarattuina ja hapotetaan vasta hieman ennen käyttöä. Syy siihen on (osin akun itsepurkaus sekä) käyttämättömän akun nopeahko sulfatoituminen huonelämpötilassa. Akkun neste ei siis varastoi sähköenegiaa.
Kirjoittajan kuvaus maapalloa ympäröineen vesimassan sähköisestä varautumisesta on täyttä huuhaata, samoin lisävarautuminen veden syöksyessä maapallolle. Jokainen ammattinsa taitava radiorappari tuntee nk. staattisen sateen, se ei seurausta sateen intensiteetistä, vaan ilmakehän erityistilanteista. Staattista sadetta esiintyy (havaittavan ukonilman ulkopuolella) lähinnä tihku ja lumisateen yhteydessä. Samoin joskus hiekka-aavikolla hiekkamyrskyn yhteydessä. Kokonaan oma asiansa on tuon staattisen sateen hyvin mitättömät energiamäärät.
”Sähköiset vedet tuhansien salamien voimalla” (s. 135) on runoutta ei fysiikkaa. Kirjoittaja esittää, että vedessä voisi esiintyä sähkövaraus, joka kaivaisi kallioon uomia. Vaikka absoluuttinen vesi on eriste, niin luonnossa esiintyvä epäpuhdas vesi johtaa sähköä, joten kuvaillun kaltaista potentiaalieroa ei juoksevassa vedessä voi esiintyä. Tuolloin sähköinen potentiaaliero tasaantuu yhtä nopeasti kun se syntyykin. Kirjoittaja jättää huomiotta, että kaikki Suomen yleisimmät kivilajit ovat sähköisessä mielessä eristeitä, joten kuvaillun kaltainen salamointi (jos se veden puolesta olisi mahdollista) kohdistuisi johtavaan massaan, ei eristeeseen.
Väite siitä, maapallon magneettikenttä olisi syntynyt näistä oletetuista sähköpurkauksista puhuu samaa kieltä kuin kirjoittajan väite, että maapallon litistyminen navoilta on aiheutunut vesimassojen putoamisesta (s. 132).
Kirjoittajan käsitykset luonnosta ja luonnotieteistä karisevat viimeistään siinä vaiheessa kun hän väittää maasäteilyä todetuksi ilmiöksi ja veden esiintymistä maan pinnan alaisissa suonissa (s. 132).
Kirja on aikoinaan jehovantodistajana tuntemani henkilön epätoivoinen yritys pönkittää omaa uskoaan, ihmettelenkin miksi kukaan itseään kunnioittava jehovantodistaja viittaa tuollaiseen lähteeseen.
Jehovantodistajat, jääkausi ja teokraattinen sähköpora
12
1536
Vastaukset
- UskoToivo
Olen myös lukenut mainitsemasi kirjan. Minua häiritsi (hieman) Parkkusen tyyli vähätellä tiedemiehiä. Hän käyttää heistä muistaakseni nimitystä "pitkäkorvat". Jotenkin se vie lopunkin uskottavuuden kirjalta, kun kirjoittaja aliarvioi tutkijoita, ja ikäänkuin nostaa itsensä muiden yläpuolelle nimittelemällä heitä läpi kirjan "pitkäkorviksi".
Yksi hyvä piirre tuossa kirjassa oli se, että Parkkunen osasi tehdä hyviä kysymyksiä, esim. mammuttien säilymisestä jään sisällä pilaantumaton ruoka suussa. Osa mammuteista oli kuulemma (?) niin hyvässä kunnossa, että tutkijat söivät niiden lihaa.
Parkkusella oli kirjan mukaan yhteinen projekti Spede Pasasen kanssa, mutta se jäi kesken vastustuken takia.
Nykytiede ei voi täysin selittää mammutteja ja muita ihmeitä, mutta ei sitä osannut selittää Parkkunenkaan.- Markku_Meilo
>>.... kirjoittaja aliarvioi tutkijoita, ja ikäänkuin nostaa itsensä muiden yläpuolelle nimittelemällä heitä läpi kirjan "pitkäkorviksi".
Tämä juuri kirvoitti viestini.
>>Yksi hyvä piirre tuossa kirjassa oli se, että Parkkunen osasi tehdä hyviä kysymyksiä, esim. mammuttien säilymisestä jään sisällä pilaantumaton ruoka suussa. Osa mammuteista oli kuulemma (?) niin hyvässä kunnossa, että tutkijat söivät niiden lihaa.
Jos tuo on totta, niin selityksiä todella kaivataan, mutta niitä ei kannata kysellä "nenänvartta pitkin".
>>Parkkusella oli kirjan mukaan yhteinen projekti Spede Pasasen kanssa, mutta se jäi kesken vastustuken takia.
Tuo vastustusväite kuulosti minusta omituiselta ja kaipaisi ainakin minulle hieman enemmän perusteluja. Semminkin kun jotkin esitetyt asiat ovat kuin "silakanruoto, joka on vedetty sieltä minne aurinko ei paista".
>>Nykytiede ei voi täysin selittää mammutteja ja muita ihmeitä, mutta ei sitä osannut selittää Parkkunenkaan.
Minä en ole jääkauden asialla, tunnen lähinnä elämää ja elektroniikkaa. - PoterO
>>>Yksi hyvä piirre tuossa kirjassa oli se, että Parkkunen osasi tehdä hyviä kysymyksiä, esim. mammuttien säilymisestä jään sisällä pilaantumaton ruoka suussa. Osa mammuteista oli kuulemma (?) niin hyvässä kunnossa, että tutkijat söivät niiden lihaa.
- urbaani
tuo lihansyönti on kyllä legendaa.
oli tosin kyllä hyvin säilynyt, mahassa ja suolistossa oli jäänteitä viimeisen päivän ruokavaliostakin.
jos vaikka mammutti uponnut sulaan syksyllä ja jäätynyt sinne, ei siinä muuta ihmettä tarvita.
keväällä kyseinen kohta ei ole enään sulanutkaan.
esim: jäämies alpeilta joka löytyi taannoin - Markku_Meilo
PoterO kirjoitti:
>>>Yksi hyvä piirre tuossa kirjassa oli se, että Parkkunen osasi tehdä hyviä kysymyksiä, esim. mammuttien säilymisestä jään sisällä pilaantumaton ruoka suussa. Osa mammuteista oli kuulemma (?) niin hyvässä kunnossa, että tutkijat söivät niiden lihaa.
>>Syötävästä mammutin lihasta liikkuu kaikenlaisia kertomuksia.
Minulle ei ole yllätys, että pitkän linjan jehovantodistaja tai entinen sellainen pitää tuota väitettä absoluuttisena totuutena. Muistan oikein hyvin omasta lapsuudestani, jolloin ko. kirjailija oli jo aikuinen, kuinka esitelmissä hehkutettiin mammuteista, jotka olivat jäätyneet kesken lounaan. - Anonyymi
Markku_Meilo kirjoitti:
>>.... kirjoittaja aliarvioi tutkijoita, ja ikäänkuin nostaa itsensä muiden yläpuolelle nimittelemällä heitä läpi kirjan "pitkäkorviksi".
Tämä juuri kirvoitti viestini.
>>Yksi hyvä piirre tuossa kirjassa oli se, että Parkkunen osasi tehdä hyviä kysymyksiä, esim. mammuttien säilymisestä jään sisällä pilaantumaton ruoka suussa. Osa mammuteista oli kuulemma (?) niin hyvässä kunnossa, että tutkijat söivät niiden lihaa.
Jos tuo on totta, niin selityksiä todella kaivataan, mutta niitä ei kannata kysellä "nenänvartta pitkin".
>>Parkkusella oli kirjan mukaan yhteinen projekti Spede Pasasen kanssa, mutta se jäi kesken vastustuken takia.
Tuo vastustusväite kuulosti minusta omituiselta ja kaipaisi ainakin minulle hieman enemmän perusteluja. Semminkin kun jotkin esitetyt asiat ovat kuin "silakanruoto, joka on vedetty sieltä minne aurinko ei paista".
>>Nykytiede ei voi täysin selittää mammutteja ja muita ihmeitä, mutta ei sitä osannut selittää Parkkunenkaan.
Minä en ole jääkauden asialla, tunnen lähinnä elämää ja elektroniikkaa.ALOTTAJAN USKOTTAVUUS PÄÄTTYY LAUSEESEEN 'KYLMYYTTÄ EI OLE OLEMASSA'... hohhoijaa...
ihmeellisepää kuin keijo parkkusen teoria on se että jotkut tunttuu menevän täysin sekasin parkkusen ajatuksista?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17433906/mitaan--jaakaitta--ein--ole--ollut--olemassa---suomi--estaa--tiedot - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ALOTTAJAN USKOTTAVUUS PÄÄTTYY LAUSEESEEN 'KYLMYYTTÄ EI OLE OLEMASSA'... hohhoijaa...
ihmeellisepää kuin keijo parkkusen teoria on se että jotkut tunttuu menevän täysin sekasin parkkusen ajatuksista?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17433906/mitaan--jaakaitta--ein--ole--ollut--olemassa---suomi--estaa--tiedotMiksi tälläisiä vanhoja typeriä juttuja nostetaan tänne uudelleen?
- Anonyymi
"Nykytiede ei voi täysin selittää mammutteja ja muita ihmeitä, mutta ei sitä osannut selittää Parkkunenkaan."
Kyllä selittää.
Mammutit eleli vielä noin 20 K vuotta sitten, eikä minään ihmeinä vaan sen ajan suurimpina norsueläiminä.
- Syneus(m)
kai siihen Jehovalairyhmään joilla oli älliä(minä en hänestä tiedä mitään ja kirjoja en lue), mutta kun sitä älliä ei saanut käyttää kuin vartiotorniseuran talutusnuorassa niin se sitten purkautui tuontasoisena sekoiluna. Kyllä jehovalaisissa älyköitäkin on, minä olen tuntenut jopa muutaman ja heidän älynsä purkautui mitä merkillisimpänä teoriointina ja nämä teorioinnit eivät eivät tietenkään olleet ristiriidassa vt seuran oppien kanssa, niin omituisia kun olivat.
- Markku_Meilo
>>Parkkunen kuuluukai siihen Jehovalairyhmään joilla oli älliä
Tässä ei ongelma ole älli, vaan kaikkien alojen asiantuntijaksi heittäytyminen.
>> Kyllä jehovalaisissa älyköitäkin on,
Olen täysin samaa mieltä, ei tässä ole pohjimmiltaan kyse älystä, vaan sen käytöstä.
Jos liikenevä energia käytetään sokeasti Vartiotorniseuran teesien pönkittämiseen, niin hankaluuksia tulee enemmän kuin kotitarpeiksi.
harha opin levittäjät koska kieltävä jeesusken hengestä syntymisen, on myös Jumala ja ihminen samaan aikaa koska on ihmisen poika, kuten Raamattusen ilmaisee.
- Anonyymi
Herra elää, herra elää, oi kiitos Jeesus hallelujaa.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1216020- 292110
- 1771942
Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.661114Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101113Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä24997- 73987
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24892Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42887Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12755