Vuonna 1542 (59-v.) kirjoitti M.Luther paksun kirjan „JUUTALAISET JA HEIDÄN VALHEENSA" (Von den Juden und ihren Lügen). - Lutherin kirjan sisältö kehoittaa lukijansa rajaamaan juutalaiset systemaattisesti muun kansan ulkopuolelle, viemään omaisuuden, lopettamaan uskonnonharjoituksen, viemään hengen, polttamaan talot ja kirkot.(Luther: „Die Synagogen oder Schulen der Juden mit Feuer anstecken.“)
Lutherin syntymäpäivän kunniaksi natsit tekivät ohjeen mukaan ja polttivat kaikki synagogat!
Siitä Adolf innostui Lutheria ylistämään.
(Adolf Hitler: Luther oli suurmies, jättiläinen...joka näki selvästi juutalaiset tavalla, johon me vasta olemme heräämässä („Luther war ein großer Mann, ein Riese. Mit einem Ruck durchbrach der die Dämmerung, sah den Juden, wie wir ihn erst heute zu sehen beginnen.“)
((lisää saksankieliseltä sivustolta: http://www.neo-lutheraner.de/juden.html
sekä eri kielillä hakuroboteista: "Luther juden" tai "Luther Hitler"))
Miksi Suomen luterilaiset vaikenevat tästä systemaattisesti!!!
Mitä olette mieltä?
Lutherin syntymäpäivän kunniaksi natsit tekivät ohjeen mukaan ja polttivat kaikki synagogat!
Siitä Adolf innostui Lutheria ylistämään.
(Adolf Hitler: Luther oli suurmies, jättiläinen...joka näki selvästi juutalaiset tavalla, johon me vasta olemme heräämässä („Luther war ein großer Mann, ein Riese. Mit einem Ruck durchbrach der die Dämmerung, sah den Juden, wie wir ihn erst heute zu sehen beginnen.“)
((lisää saksankieliseltä sivustolta: http://www.neo-lutheraner.de/juden.html
sekä eri kielillä hakuroboteista: "Luther juden" tai "Luther Hitler"))
Miksi Suomen luterilaiset vaikenevat tästä systemaattisesti!!!
Mitä olette mieltä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
>Lutherin kirjan sisältö kehoittaa lukijansa ...viemään hengen,
Ei kehoita.
Mitä muuta tämä on kuin kehoittamista tappamiseen:
(Lutherin tekstistä:)
„Drum soll hier zuschmeißen, würgen und stechen, heimlich oder öffentlich, wer da kann, und gedenken, dass nichts Giftigeres, Schädlicheres, Teuflischeres sein kann, denn ein aufrührischer Mensch. Gleich als wenn man einen tollen Hund totschlagen muß ...“
((..."siksi onkin lyötävä läjään, kuristettava, pistettävä, salaa tai julkisesti, kuka vaan suinkin voi, ja tiedettävä ettei mitään myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa ole olemassa kuin viekotteleva ihminen. Se on samaa kuin hullun koiran kuoliaaksilyöminen..."))
- Kerro Liina miten tämä Martin Lutherin teksti on muuten ymmärrettävissä kuin hengiltäottamisen yllytyksenä???
luther puhuu sellaisia ihmisiä vastaan jotka Jumala esivallan kautta haluaa raivata pois maata turmelemasta.
Ei sitä kuristamista luther ole sinulle antanut ettäs toimit ilman lupaa ja liekö itse perkele olet kun et pölkky ymmärrä mitään.
Kristitty ei vie miekkaa saarnastuoliin sanoi luther.
Tähän sävyyn Martti Lutteri puhui
1) Juutalaisista
2) Mustalaisista
3) Talonpojista, talonpoikien kapinan yhteydessä
---Esivallan oikeudella se Aatu Hitleri teki myös kaikenlaista...
((Lutteri haukkui em. ryhmien jäseniä hulluiksi - kuten sinäkin AcriCola))
3. valtakunnassa kyseistä opusta levitettiin innokkaasti. Lutherin aikana se teki juutalaisille paljon hallaa.
Lutherin kirjasta:
"Therefore know, my dear Christians, that next to the Devil, you have no more bitter, more poisonous, more vehement and enemy than a real Jew who earnestly desires to be a Jew. There may be some among them who believe what the cow or the goose believes. But all of them are surrounded with their blood and circumcision. In history, therefore, they are often accused of poisoning wells, stealing children and mutilating them; as in Trent, Weszensee and the like. Of course they deny this. Be it so or not, however, I know full well that the ready will is not lacking with them if they could only transform it into deeds, in secret or openly.
"A person who does not know the Devil, might wonder why they are so at enemity with the Christians above all others; for which they have no reason, since we only do good to them.
"They live among us in our homes, under our protection, use land and highways, market and streets. Princes and government sit by, snore and have their maws open, let the Jews take from their purse and chest, steal and rob whatever they will. That is, they permit themselves and their subjects to be abused and sucked dry and reduced to beggars with their own money, through the usury of the Jews. For the Jews, as foreigners, certainly should have nothing from us; and what they have certainly must be ours. They do not work, do not earn anything from us, neither do we donate or give it to them. Yet they have our money and goods and are lords in our land where they are supposed to be in exile!
"If a thief steals ten gulden he must hang; if he robs people on the highway, his head is gone. But a Jew, when he steals ten tons of gold through his usury is dearer than God himself! "
Ensin pitäisi tutustua muutamaan juutalaiseen, ja päätellä vasta siitä mitä mieltä heistä sitten on. Mikään kirjoitettu kirja ei tutustuta ihmisiä toisiinsa, vaan voi olla täynnä henkilökohtaisesta vastenmielisyydestä heitä kohtaan, edes tuntematta ainuttakaan juutalaista kirjoitettu. Itsehän sinä kysyit mitä mieltä minä olen, ja tässä oli vastaus.
(Nimimerkin mie joku on tainnut varata itselleen, joten lisään tähän sanoja...!)
Selitä vähän lisää. On vaikea käsittää sitä, että juutalaisten tuhoajia, Hitleriä ja Lutheria ei saisi arvostella jos ei itse tunne yhtään juutalaista? Kerro lisää!
Seitsemännen Päivän Adventistit toimivat Aatun apulaisina ja ovat juuri pyytäneet sitä julkisesti anteeksi.
Kirjoitit saman jutun luterilaisuuspalstalle, mutta sieltä se poistettiin. Vastaan sinulle tänne.
Otat puheeksi vain Lutherin ja Hitlerin, mutta jos puhutaan juutalaisvastaisuudesta, niin silloin pitäisi kyllä puhua aiheesta vähän laajemmin. Pitäisi puhua kristillisestä antijudaismista, joka tuotti ja vahvisti lähes viidensadan vuoden ajan juutalaisvastaisia ennakkoluuloja ja stereotypioita.
Vuosisatojen aikana kirkolliskokoukset säätivät juutalaisvastaisia lakeja, jotka muodostivat keskiajalla melko yhtenäisen "kansainvälisen juutalaisoikeuden".
Esimerkiksi vuoden 306 synodissa juutalaisten ja kristittyjen väliset avioliitot ja sukupuolisuhteet kiellettiin. Sen jälkeen mm. evättiin juutalaisilta oikeus päästä julkisiin virkoihin ( v. 535 ), kiellettiin kristittyjä kääntymästä juutalaisten lääkärien puoleen ( v. 692 ), pakotettiin juutalaisia kantamaan vaatteissaan erottavia tunnuksia ( v. 1215 ) ja sallittiin heidän asuvan ainoastaan juutalaisille tarkoitetuissa asuinkortteleissa ( v. 1267 ).
Käsitys juutalaisista Kristuksen murhaajina ja antikristittyinä säilyi pitkään. Kansallissosialistit hyödynsivät tätä vuosituhantista kristillistä antijudaismin perinnettä omassa juutalaisvastaisessa politiikassaan.
Tässä linkki: http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/antisem/kristant.html
En missään nimessä ole sitä mieltä, että Lutherin kolme vuotta ennen kuolemaansa kirjoittama juutalaisvastainen kirja, jossa hän toisti oman aikansa juutalaisvastaiset stereotypiat, tai Hitlerin juutalaisvastaisuus olisi mitenkään puolusteltavissa. Vierastan kuitenkin tapaa, jolla esität asiat niin, että syytät pelkästään Lutheria ja unohdat kokonaan vuosituhantisen antijudaismin perinteen.
"Miksi Suomen luterilaiset vaikenevat tästä systemaattisesti!!!"
Ei nykyaikaan eikä luterilaisuuteen kuulu antijudaismi. Jos joku haluaa siitä tietoja, niin netistä tai kirjastoista löytyy tarpeeksi aineistoa. Ei Luther ole mikään pyhimys, jota tulee palvoa eikä hän perustanut luterilaisuutta. Hän ei edes halunnut erota katolilaisesta kirkosta, vaan taisteli anekauppaa vastaan. Mutta sinun tapasi kirjoittaa Lutherista ei ole lainkaan objektiivinen.