Kannustalo _kopioi_ perinnetaloja/huviloita

oikaisu

Kyllähän se on niin, että Kannustalo on se joka kopioi samalla tavalla kuin kuka tahansa rakentaja/talonvalmistaja.

Itseasiassa kyseisen firman sivuilla lukee, kuinka tämä hlö joka nyt johtaa tms... firmaa ...valokuvaili rannikon/etelän vanhoja huviloita jne..., ottaen niistä mallia omiiin talomallistoihin. Niistä nettisivujen mukaan Kannustalojen arkkitehdit kasasivat nämä talonmallit mitä he nyk. myyvät.

Eli he käyttivät vanhoja malleja hyväkseen omiin mallistoihinsa. Mikäli ihminen on tottunut katsomaan vain lähinnä moderneja taloja ympärillään tai 70-luvun tiiliverhoustaloja niin tokihan se tuntuu orginaalilta että tehdään perinnetaloja satojen vuosien vanhojen mallien mukaan.

Viimeistelylankkua alareunassa on käytetty kautta aikojen, sekä muuta koristeellista krääsää mitä nyttemmin useimmat talonvalmistajat käyttävät Kannustaloa, Jukka-taloa, Teri taloa, Jetta taloa, Kastellia taloa jne...myöten.

Hyvän silmien avauksen tekee kun menee ja ajelee Suomen vanhimmat rannikkokaupungit pääkaupunkia myöten niin näkee kuka matkii ja ketä.
Vanhoja kartanoita meiltä löytyy useita Suomessa samoin vanhoja huviloita, taloja puhumattakaan talonpoikaisista pohjalaistaloista.

Näitä kaikkia on menneinä aikoina koristeltu niin paljon kuin rahkeet ovat riittäneet ja kenelle se on ollut tärkeää ja estetiikkamieltymykset niin sanelleet.

35

6745

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pintaliitoa

      Olisipa todella niin onnellisesti, että nuo "perinne"puutalot olisivat todella kopioitu jostain vanhasta ja jatkaisi jotain perinnettä. Vaan kun ei. Mallistot kopioivat tiettyjä sattumanvaraisia muotoaiheita, ilman sitä juurevuutta ja syytä miksi ne siellä perinnetalossa ovat. Aikakaudet, tyylit ja rakennustyypit sotketaan iloisesti ja ilman perusteita: tyypillinen raumalaistalon aihe ja savolaisdetalji ihan eri aikakaudelta liimataan (tai ruuvataan) kuorrutukseksi tuulensuojalevyn päälle. Koko komeus kruunataan jugendikkunamuodoin ja puurakenteisilla holvikaarilla (tosi aito perinne kaukaa 1980-luvulta) Ja ihan ainoa peruste on se, että näyttää nätiltä. Voi kiesus. ja kun ovesta astutaan sisään, niin sitten kyllä modernismi kelpaa esikuvaksi. Parituvat hiiteen, kyllä plaani voidaan kopioida Corbusierilta. Ja sitten kun vähän pullautellaan erkkereitä ja autokatoksia, niin suorakaidetalo onkin pohjamuodoltan ameeba, jonka päälle on sitten onnistuttu nykytietokonein konstruoimaan aumakattoa etäisesti muistuttava avaruusristikko, johon on tietenkin pitänyt vielä puhkoa yläkerran makkareihin kunnon ikkuna-aukot.

      ja kaikkien perinteiden mukaisesti tämä komeus perustetaan maanvaraiselle laatalle, rakennetaan rankarakenteisena tilaelementtinä tehtaassa, varustetaan koneellisella ilmanvaihdolla, selektiivilaseilla ja suoralla sähkölämmityksellä. Siinä on perinteitä kerrakseen. Koko hitech piilotettuna kakkukuorrutukseen, kuin '59 cadillac 1.4 litran suorasuihkulla ja turbolla (heppoja yhtä paljon kuin alkuperäisessä, muuta jotenkin fiilis ei ole ihan sama).

      Oikeasti nuo kikkailut ja "perinne"muodot on taloissa yhdestä syystä: niiden valmistaminen maksaa helvetisti vähemmän, kuin ostaja niistä on valmis maksamaan. Ei se ole tyhmä joka myy, vaan se joka ostaa. Onhan se toki komiaa, että koko kansalla on varaa herraskaisiin kipsikoristeisiin ja funktiottomiin karytiideihin, joilla dekodeerata oma tölli korskeaan asuun.

      • halua...

        ...sen enempää kunnioittaa kuin olla näköjään edes tietoinen omasta kulttuuriperinnöstään. Alemmuudentuntoinen historian lähimenneisyyskö moiseen lienee syynä? Maassamme moukkamaisuutta pidetään hyveenä.

        Kirjoituksesi on täysosuma ja lisäksi ajankohtainen.


      • puuta
        halua... kirjoitti:

        ...sen enempää kunnioittaa kuin olla näköjään edes tietoinen omasta kulttuuriperinnöstään. Alemmuudentuntoinen historian lähimenneisyyskö moiseen lienee syynä? Maassamme moukkamaisuutta pidetään hyveenä.

        Kirjoituksesi on täysosuma ja lisäksi ajankohtainen.

        Tai kansa ja "kansa." Syytä vain näitä arkkitehteja ja myyntimiehiä, jotka ovat luoneet koko Kannustalo konseptin!
        Kansa on tunnetusti sokea ja ostaa sitä mitä tarjotaan ja mikä sattuu näyttämään hyvältä.


      • kryptologisti
        puuta kirjoitti:

        Tai kansa ja "kansa." Syytä vain näitä arkkitehteja ja myyntimiehiä, jotka ovat luoneet koko Kannustalo konseptin!
        Kansa on tunnetusti sokea ja ostaa sitä mitä tarjotaan ja mikä sattuu näyttämään hyvältä.

        Kuinka sokea tietää mikä näyttää hyvältä? Pitäisikö ostaa sellaista joka sattuu näyttämään rumalta? Jos, niin miksi?


      • vastuussa?
        kryptologisti kirjoitti:

        Kuinka sokea tietää mikä näyttää hyvältä? Pitäisikö ostaa sellaista joka sattuu näyttämään rumalta? Jos, niin miksi?

        Tietysti myyjät ja heille talomallit suunnitellut arkkitehti.


      • näkemys
        puuta kirjoitti:

        Tai kansa ja "kansa." Syytä vain näitä arkkitehteja ja myyntimiehiä, jotka ovat luoneet koko Kannustalo konseptin!
        Kansa on tunnetusti sokea ja ostaa sitä mitä tarjotaan ja mikä sattuu näyttämään hyvältä.

        Kyllä alkuperäinen Kannustalon Ainola kestää myös arkkitehtonisen tarkastelun. Se sai aikaan eräänlaisen perinnetalobuumin, joka näyttää vain jatkuvan. Mutta koska alkuperäinen oli useimmille melko monimutkainen rakentaa ja kallis, piti löytää halvempia korvikkeita, ja niitähän talotehtaiden suunnittelijat ovat suoltaneet kiitettävästi. Näiden pirttien taso on monenkirjava. Tuskinpa monikaan tyyppitalo on safa-arkkitehdin suunnittelema.

        Kun tehtaan suunnitelmiin lisätään rakentajan haluama annos "yksilöllisyyttä" ja räätälöintiä omiin tarpeisiin, onkin tuloksena ollut liian usein kummallisia talomutantteja, joille tulevaisuudessa puistellaan päätä samaan malliin kuin 60-70 -lukujen matalille laatikkotaloille. Huimapäisimmät kertovat suunnitelleensa talonsa itse, minkä myös huomaamaa. Valitettavasti.


      • mitään
        vastuussa? kirjoitti:

        Tietysti myyjät ja heille talomallit suunnitellut arkkitehti.

        Arkkitehtiä siellä töissä ole. Kukaan itseään kunnioittava arkkitehti ei suostu suunnittelemaan talotehtehtaiden tusinataloja.


      • unohtui
        näkemys kirjoitti:

        Kyllä alkuperäinen Kannustalon Ainola kestää myös arkkitehtonisen tarkastelun. Se sai aikaan eräänlaisen perinnetalobuumin, joka näyttää vain jatkuvan. Mutta koska alkuperäinen oli useimmille melko monimutkainen rakentaa ja kallis, piti löytää halvempia korvikkeita, ja niitähän talotehtaiden suunnittelijat ovat suoltaneet kiitettävästi. Näiden pirttien taso on monenkirjava. Tuskinpa monikaan tyyppitalo on safa-arkkitehdin suunnittelema.

        Kun tehtaan suunnitelmiin lisätään rakentajan haluama annos "yksilöllisyyttä" ja räätälöintiä omiin tarpeisiin, onkin tuloksena ollut liian usein kummallisia talomutantteja, joille tulevaisuudessa puistellaan päätä samaan malliin kuin 60-70 -lukujen matalille laatikkotaloille. Huimapäisimmät kertovat suunnitelleensa talonsa itse, minkä myös huomaamaa. Valitettavasti.

        Koko komeuden kruunaa, kun maatilan päärakennukseksi sopiva, romanttisesti kruusattu iso perinnetalo ahdetaan 800 neliön tontille - pellolle muiden 40 yksilöllisen talon joukkoon. Siellä tyyli toistaan hakee.

        Kuntiakin olisi syytä tukistaa välillä raskaalla ranteella. Pitäisiköhän kaavoitusmonopoli purkaa, että saataisiin järkeä pientaloympäristöihin?


      • yleensä tarkoita muuta
        näkemys kirjoitti:

        Kyllä alkuperäinen Kannustalon Ainola kestää myös arkkitehtonisen tarkastelun. Se sai aikaan eräänlaisen perinnetalobuumin, joka näyttää vain jatkuvan. Mutta koska alkuperäinen oli useimmille melko monimutkainen rakentaa ja kallis, piti löytää halvempia korvikkeita, ja niitähän talotehtaiden suunnittelijat ovat suoltaneet kiitettävästi. Näiden pirttien taso on monenkirjava. Tuskinpa monikaan tyyppitalo on safa-arkkitehdin suunnittelema.

        Kun tehtaan suunnitelmiin lisätään rakentajan haluama annos "yksilöllisyyttä" ja räätälöintiä omiin tarpeisiin, onkin tuloksena ollut liian usein kummallisia talomutantteja, joille tulevaisuudessa puistellaan päätä samaan malliin kuin 60-70 -lukujen matalille laatikkotaloille. Huimapäisimmät kertovat suunnitelleensa talonsa itse, minkä myös huomaamaa. Valitettavasti.

        kuin helvetillisen epämääräisiä, keskeneräisiä rakenteellisia ajtuksia (pajon ongelmia työmaalla) ja hirveitä hintoja. Toimivuudesta, tai kauneudesta se ei anna minkäänlaista taetta.


      • kokemus
        yleensä tarkoita muuta kirjoitti:

        kuin helvetillisen epämääräisiä, keskeneräisiä rakenteellisia ajtuksia (pajon ongelmia työmaalla) ja hirveitä hintoja. Toimivuudesta, tai kauneudesta se ei anna minkäänlaista taetta.

        Tuskinpa mielipiteesi takana on omakohtaista kokemusta. Omassa hankkeessani Safa-arkkitehti sai työstettäväkseen alkuperäisen suunnittelijan kyhäelmän, paransi julkisivujen ulkonäön ja poisti samalla muutaman hukkaneliön. Käytännössä siis säästi rakennuskustannuksia palkkionkin jälkeen.
        Näyttää olevan yleinen käsitys, että safan leima on melkein kirosana. Minusta se on sertifikaatti talosuunnittelulle. Samaa mieltä ovat ainakin kiinteistövälittäjät.


      • kokemukseen perustuu.
        kokemus kirjoitti:

        Tuskinpa mielipiteesi takana on omakohtaista kokemusta. Omassa hankkeessani Safa-arkkitehti sai työstettäväkseen alkuperäisen suunnittelijan kyhäelmän, paransi julkisivujen ulkonäön ja poisti samalla muutaman hukkaneliön. Käytännössä siis säästi rakennuskustannuksia palkkionkin jälkeen.
        Näyttää olevan yleinen käsitys, että safan leima on melkein kirosana. Minusta se on sertifikaatti talosuunnittelulle. Samaa mieltä ovat ainakin kiinteistövälittäjät.

        Useasti menee monimutkaiseksi se muutaman neliön "säästö", voi aiheuttaa uskomattomia vaikeuksia rakenteiden kanssa, siis ensin rakennesuunnittelijalle ja sitten viellä toteutusportaalle. Ja kuten kirjoitin se SAFA ei ole tae millekään. Kiinteistövälittäjillä on sitten taas se oma ajatusmaailmansa, eikä liity kyllä niinkään siihen kohteeseen muuten kuin jos saisi vaikkapa asiaan vihkiytymättömältä höynäytettyä ylimääräistä hintaa. Eikä ole kovinkaan monta SAFAA tai muutakaan pientalosuunnittelijaa Suomessa jonka nimi möisi tai parantaisi pientalon myyntiä. Ruotsissa jossa toimimme myös, asia onkin jo vähän toinen. Siellä pientalojen suunnittelu on arkkitehdeille muutakin kuin täytetyö, ja se näkyy myös työn jäljessä.


      • pohjalaistaloissa

        "Koko komeus kruunataan jugendikkunamuodoin ja puurakenteisilla holvikaarilla (tosi aito perinne kaukaa 1980-luvulta)"

        Ihan pakko todeta, että näitä kaari-ikkunoita on mm. vanhoissa pohjalaistaloissa todellakin ollut! Ja ovat kyllä "pikkuisen" vanhempia kuin nämä 80-luvun talot. Että mistäköhän perinne asiantuntemuksesi on peräisin? ;)


      • yleistää
        kokemukseen perustuu. kirjoitti:

        Useasti menee monimutkaiseksi se muutaman neliön "säästö", voi aiheuttaa uskomattomia vaikeuksia rakenteiden kanssa, siis ensin rakennesuunnittelijalle ja sitten viellä toteutusportaalle. Ja kuten kirjoitin se SAFA ei ole tae millekään. Kiinteistövälittäjillä on sitten taas se oma ajatusmaailmansa, eikä liity kyllä niinkään siihen kohteeseen muuten kuin jos saisi vaikkapa asiaan vihkiytymättömältä höynäytettyä ylimääräistä hintaa. Eikä ole kovinkaan monta SAFAA tai muutakaan pientalosuunnittelijaa Suomessa jonka nimi möisi tai parantaisi pientalon myyntiä. Ruotsissa jossa toimimme myös, asia onkin jo vähän toinen. Siellä pientalojen suunnittelu on arkkitehdeille muutakin kuin täytetyö, ja se näkyy myös työn jäljessä.

        tuo täytetyö. Suomessa on melkoinen liuta pientalosuunnittelussakin ansioituneita arkkitehteja. Ja ammattikunta on niin julkinen, että työt ovat koko ajan näkyvillä. Vajavainen kokemukseni on, että arkkitehti kuunteli asiakasta ja ymmärsi mainiosti talon tekniset rakenteet.


      • päätellen
        yleistää kirjoitti:

        tuo täytetyö. Suomessa on melkoinen liuta pientalosuunnittelussakin ansioituneita arkkitehteja. Ja ammattikunta on niin julkinen, että työt ovat koko ajan näkyvillä. Vajavainen kokemukseni on, että arkkitehti kuunteli asiakasta ja ymmärsi mainiosti talon tekniset rakenteet.

        Ne ovat todellakin yleisesti ottaen onnettomia ne suunnitelmat, niitä korjaillaan, täydennetään ja paikkaillaan. Se seisoskelu ja ihmettely maksaa maltaita työmaalla, lisäksi sotkee perusteellisesti aikataulut. Myös psykiatrit kuuntelevat asiakkaitaan, ja ymmärtävät (tai välittävät) saman verran talon rakenteiden toteutuskustannuksista. Olen myös törmännyt sellaisiin SAFOihin jotka hallitsevat nuo asiat. Mutta SAFA ei tarkoita että se on mikään itsestään selvyys, kuten ei muillakaan suunnittelijoilla. Ja sitä haluan painottaa.


      • raksailija
        päätellen kirjoitti:

        Ne ovat todellakin yleisesti ottaen onnettomia ne suunnitelmat, niitä korjaillaan, täydennetään ja paikkaillaan. Se seisoskelu ja ihmettely maksaa maltaita työmaalla, lisäksi sotkee perusteellisesti aikataulut. Myös psykiatrit kuuntelevat asiakkaitaan, ja ymmärtävät (tai välittävät) saman verran talon rakenteiden toteutuskustannuksista. Olen myös törmännyt sellaisiin SAFOihin jotka hallitsevat nuo asiat. Mutta SAFA ei tarkoita että se on mikään itsestään selvyys, kuten ei muillakaan suunnittelijoilla. Ja sitä haluan painottaa.

        "suunnitelmat, niitä korjaillaan, täydennetään ja paikkaillaan. Se seisoskelu ja ihmettely maksaa maltaita työmaalla, lisäksi sotkee perusteellisesti aikataulut."

        Varmasti asia on noin. Näin äkkiseltään tulee mieleen että kannattaisiko suunnitelmat tarkistaa ennen kuin ollaan työmaalla?(eli suunnittelu vaiheessa) Tätä kai ovat viisaat miettineet kun pääsuunnittelija on määrätty pakolliseksi nykyään. Tietenkin käytänössä voi olla niin ettei suunnitelmia ole katsottukaan etukäteen silloin ei voine syyttää kuin itseään tai pääsuunnittelijaansa.

        Minä olen kaikista suunnitelmista pyytänyt ensimmäisen version nähtäväksi. Sitä sitten on pääsuunnittelijan kanssa ihmetelty(sitä voisi myös näyttää tekijälle). Suunnittelijalle on annettu tarvittavat kommentit ja sitten on saatu korjattu suunnitelma. Vielä tuossa vaiheessa ei ole mennyt aikaa hukkaan. Kun hommaan sitten myöhemmin ruvetaan niin ei mene pahasti persiilleen(aina kuitenkin jotain pientä on).


      • suomalaisen
        päätellen kirjoitti:

        Ne ovat todellakin yleisesti ottaen onnettomia ne suunnitelmat, niitä korjaillaan, täydennetään ja paikkaillaan. Se seisoskelu ja ihmettely maksaa maltaita työmaalla, lisäksi sotkee perusteellisesti aikataulut. Myös psykiatrit kuuntelevat asiakkaitaan, ja ymmärtävät (tai välittävät) saman verran talon rakenteiden toteutuskustannuksista. Olen myös törmännyt sellaisiin SAFOihin jotka hallitsevat nuo asiat. Mutta SAFA ei tarkoita että se on mikään itsestään selvyys, kuten ei muillakaan suunnittelijoilla. Ja sitä haluan painottaa.

        ...rakentamisen korkea taso sekä työmiesten huikea moraali korvaa surkean suunnittelun vai mitä?
        Eli kysymys onkin siitä että arkkitehtien tuotokset ovat kalliimpia rakentaa kuin ah, niin ihastuttavat neukkukuutiot tai älvärin valmispaketit? Rahat mulle, Paskaa sulle, firma nurin vuoden päästä ettei kukaan pääse reklamoimaan eikös niin?

        Tiedoksi, rakenteet suunnittelee Rakennesuunnittelija joka toimii yhteistyössä MYÖS ja itseasiassa NIMENOMAAN RAKENNUTTAJAN KANSSA, koska rakennuttaja tilaa rakennesuunnittelun. No jos itse toimit jossain kahden hengen kioskissa niin tialanne voipi olla toinen...


      • Oliko tuossa jotain
        suomalaisen kirjoitti:

        ...rakentamisen korkea taso sekä työmiesten huikea moraali korvaa surkean suunnittelun vai mitä?
        Eli kysymys onkin siitä että arkkitehtien tuotokset ovat kalliimpia rakentaa kuin ah, niin ihastuttavat neukkukuutiot tai älvärin valmispaketit? Rahat mulle, Paskaa sulle, firma nurin vuoden päästä ettei kukaan pääse reklamoimaan eikös niin?

        Tiedoksi, rakenteet suunnittelee Rakennesuunnittelija joka toimii yhteistyössä MYÖS ja itseasiassa NIMENOMAAN RAKENNUTTAJAN KANSSA, koska rakennuttaja tilaa rakennesuunnittelun. No jos itse toimit jossain kahden hengen kioskissa niin tialanne voipi olla toinen...

        uutta, jota ei olisi aikaisemmissa kirjoituksissa jo käyty läpi. Kysehän olikin juuri siitä että vaikeat rakenteet eivät jostain syytä tunnu toimivan paperilla samalla lailla kuin elävässä elämästä. Siinä se ero syntyy. Aika turha on myös selitellä etti siellä istutaan suunnittelijoiden kanssa ja käydään jotain läpi, se ei edelleenkään muuta sitä että ne vaikeammat rakenteet eivät tunnu vaan suunnittelijoilta onnistuvan, teoria kun ei vie niitä paikalleen. Tuntuvat hämmästyttävän usein unohtavan että siellä voi jo olla joitain rakenteita jotka he ovat jo "unohtaneet" rakennuttajalta on myöskään turha odottaa mitään apua niiden ongelmien ratkaisemiseen, ainoastaan istuvat pöydän ympärillä ja voivottelevat että ei kai nyt vaan tule kovin kalliiksi. Vaikka heitä on etukäteen varoitettu noista ongelmista, ovat vain valitettavan usein saman tyylisiä kuin kirjoituksesi .... kuvitellaan tietävänsä ja osaavansa ratkaista pikku ongelmat jos niitä sitten tulisikin. Kioskihan tämä, toimitaan kolmessa maassa jatkuvasti ja tehdään keikkoja koko euroopan alueelle. Työntekijämäärä vaihtelee kausittain 30-50 välillä. Toimittu muuten samalla firmalla jo 33 v. Eikä takana yhtään konkkaa. Eiköhän anneta siis olla, meistä vain toinen tuntuu tietävän mistä puhutaan, ja se toinen et ole sinä. Käy koulusi loppuun ja sitten jatketaan.


      • hieman toisin
        Oliko tuossa jotain kirjoitti:

        uutta, jota ei olisi aikaisemmissa kirjoituksissa jo käyty läpi. Kysehän olikin juuri siitä että vaikeat rakenteet eivät jostain syytä tunnu toimivan paperilla samalla lailla kuin elävässä elämästä. Siinä se ero syntyy. Aika turha on myös selitellä etti siellä istutaan suunnittelijoiden kanssa ja käydään jotain läpi, se ei edelleenkään muuta sitä että ne vaikeammat rakenteet eivät tunnu vaan suunnittelijoilta onnistuvan, teoria kun ei vie niitä paikalleen. Tuntuvat hämmästyttävän usein unohtavan että siellä voi jo olla joitain rakenteita jotka he ovat jo "unohtaneet" rakennuttajalta on myöskään turha odottaa mitään apua niiden ongelmien ratkaisemiseen, ainoastaan istuvat pöydän ympärillä ja voivottelevat että ei kai nyt vaan tule kovin kalliiksi. Vaikka heitä on etukäteen varoitettu noista ongelmista, ovat vain valitettavan usein saman tyylisiä kuin kirjoituksesi .... kuvitellaan tietävänsä ja osaavansa ratkaista pikku ongelmat jos niitä sitten tulisikin. Kioskihan tämä, toimitaan kolmessa maassa jatkuvasti ja tehdään keikkoja koko euroopan alueelle. Työntekijämäärä vaihtelee kausittain 30-50 välillä. Toimittu muuten samalla firmalla jo 33 v. Eikä takana yhtään konkkaa. Eiköhän anneta siis olla, meistä vain toinen tuntuu tietävän mistä puhutaan, ja se toinen et ole sinä. Käy koulusi loppuun ja sitten jatketaan.

        Arkkitehdin ja rakennesuunnittelijan työ oli ok, mutta rakentajat eivät osanneet, halunneet tai viitsineet lukea kuvia, mikä johti muutaman päivän pura-kokoa-harjoituksiin. Valvojan rautalankamallit saivat lopulta asiat tolalleen.


    • vs. kopiointi

      Kannustalo "kopioi" talomallistonsa yhdistelemällä vanhojen pitsihuvioiden, kartanoiden yms. kauniita yksityiskohtia. Ihmettelen sitä, että muut talovalmistajat eivät pysty samaan, vaan kopioivat härskisti Kannustalojen suunnittelemat talot omaan mallistoonsa. Eikö muiden talopakettifirmojen suunnittelijoilla ole mitään omia ideoita (ts. ammattiylpeyttä), joilla luodaan juuri sille talovalmistajalle ominainen talomallisto. Valitettavasti tähän on pystynyt vain Kannustalo, joka on tehnyt talomallistostaan omannäköisensä.

      • suurta huutoa

        Suurin ero on siinä, että Kannus-talo huutaa tai on huutanut viimeisen kymmenen vuotta sinne ja tänne tekevänsä perinnehuviloita.
        Samaan aikaan useat muutkin talovalmistajat ovat tehneet ihan samaa...perinnetaloja., mutta matalammalla profiililla.

        Tämäkin ilmenee kyseisen talotehtaan kotisivuilla, jonne on "ylpeilevästi" taltioitu jok ikinen lehtihaastattelu jokaisesta mahdollisesta lehdessä, missä on mainitu Kannustalo.

        Julkisuuden kautta he ovat ikään kuin "omineet" itselleen perinnetalotehtailun itse oikeuden.
        Ainakin Kannustalon rakentaneet haluaisivat näin "omia" ja syytä siihen en tosiaankaan ymmärrä, sillä olisihan jokaisella ollut mahdollisuus itsekin rakentaa se piparihuvila omin neuvoin niin halutessaan.

        Onko kyse rahasta eli jurppii että on maksanut siitä minkä toinen näpertää puoli ilmaiseksi itse.

        On aika törkeää väittää täällä että talonvalmistajat matkisivat nimenomaan Kannustaloa tai muut talotehtaat.
        Matkimisesta syyttämisessä joudutaan pitkään rullaan.
        Kuka matki ja ketä ensin- väittely on ihan turhaa kun on itsessään selvää että jokainen matkii jotakin.

        Miksei kukaan moti Kannustaloa että matkivat jotkuta modernin talon rakentajaa, ovathan he näyttävästi lähteneet kaupittelemaan modernia talomallistoaan. Moderneja talomalleja löytyy joka tehtaalta ja arkkitehdiltä.

        Eli jälleen kuka matkii ketä? = Kaikki matkii kaikkia kunhan vaan hyötysuhde on tarpeeksi suuri.


      • ......

        Siis muut kopioivat Kannustalon "perinnemalleja" (voi vee mikä termi) jotka Kannustaloa on kopioinut vanhoista, oikeista perinnetaloista. Nyt ei ymmärrä. Mitäs jos ne muutkin käyvät kopioimassa niitä oikeita kartanoita ja lopputulos häilyvästi muistuttaa sekä oikeaa perinnetaloa että Kannustaloa?

        Paras kommentti on tuo:
        "Eikö muiden talopakettifirmojen suunnittelijoilla ole mitään omia ideoita (ts. ammattiylpeyttä), joilla luodaan juuri sille talovalmistajalle ominainen talomallisto. Valitettavasti tähän on pystynyt vain Kannustalo, joka on tehnyt talomallistostaan omannäköisensä."

        Ensiksi kerrotaan kuinka Kannustalo kopioi perinnetalojen detalit ja sitten moititaan muita paketin kasaajia kun he eivät pysty luomaan omaa tyyliään ja kuitenkin viestin alussa toteat muiden "härskisti" kopiovat Kannustalojen suunnitelmat...Siis kuka nyt tekee minkä näköisiä taloja ja ketkä ne ovat suunnitelleet???
        Toivottavasti et ole Kannustalojen edustaja. Ei meinaan anna hyvää kuvaa kun muutamalla lauseella "puhuu itsensä pussiin".

        ps. Tekeekö mansardikatto yhdistettyinä feikki pikkuruutuikkunoihin (LISTAT LASIN PÄÄLLÄ!!! pOuolustus: Helppo pestä. Totuus: Halvinta p_skaa, rumat)talosta perinteisen talon? Ei minusta!


      • lisää rahaa
        ...... kirjoitti:

        Siis muut kopioivat Kannustalon "perinnemalleja" (voi vee mikä termi) jotka Kannustaloa on kopioinut vanhoista, oikeista perinnetaloista. Nyt ei ymmärrä. Mitäs jos ne muutkin käyvät kopioimassa niitä oikeita kartanoita ja lopputulos häilyvästi muistuttaa sekä oikeaa perinnetaloa että Kannustaloa?

        Paras kommentti on tuo:
        "Eikö muiden talopakettifirmojen suunnittelijoilla ole mitään omia ideoita (ts. ammattiylpeyttä), joilla luodaan juuri sille talovalmistajalle ominainen talomallisto. Valitettavasti tähän on pystynyt vain Kannustalo, joka on tehnyt talomallistostaan omannäköisensä."

        Ensiksi kerrotaan kuinka Kannustalo kopioi perinnetalojen detalit ja sitten moititaan muita paketin kasaajia kun he eivät pysty luomaan omaa tyyliään ja kuitenkin viestin alussa toteat muiden "härskisti" kopiovat Kannustalojen suunnitelmat...Siis kuka nyt tekee minkä näköisiä taloja ja ketkä ne ovat suunnitelleet???
        Toivottavasti et ole Kannustalojen edustaja. Ei meinaan anna hyvää kuvaa kun muutamalla lauseella "puhuu itsensä pussiin".

        ps. Tekeekö mansardikatto yhdistettyinä feikki pikkuruutuikkunoihin (LISTAT LASIN PÄÄLLÄ!!! pOuolustus: Helppo pestä. Totuus: Halvinta p_skaa, rumat)talosta perinteisen talon? Ei minusta!

        Käytpä kuumana moisen asian takia, ei ole tainnut rahasi riittää kannustaloon.


      • riittänyt
        lisää rahaa kirjoitti:

        Käytpä kuumana moisen asian takia, ei ole tainnut rahasi riittää kannustaloon.

        Rahaahan voi käyttää mitenkä kukin parhaaksi katsoo. Itse katson rahan haaskaukseksi pistää ne johonkin kannustalon perinnefeikkiin, mutta kukin tyylillään.

        Itselläni muuten sattuu olemaan 270m2 talo joka ei todellakaan ole kannuksen "perinnefeikki" tai kenenkään muunkaan tusinapaketti hörhelöillä höystettynä vaan juuri meille suunniteltu ja vieläpä SAFA Arkkitehdin toimesta.

        Loppuiko muuten itseltäsi rahat kun piti "perinneikkunat" tehdä laittamalla listat Domuksen tms. ikkunoihin vaikka oikeitakin ruutuikkunoita olisi ollut saatavilla? Ja ulko-oviksikin piti ottaa Viitapuun halvimmat vaikka teetättämällä olisi saanut siihen "perinnetaloon" paremmin sopivat ja vaikka ihan oikeasta puusta? Ja entäs katto, oikeaakin konesaumapeltikattoa olisi saanut muutta taisi maksaa liikaa? No kyllä Classic tai Ormaxin betonitiilikin veden ulkona pitää ainakin jonkun aikaa. Oikeastaa Ruukin tiilijäljitelmäpelti kruunaisi koko komeuden ja olisi halpa. Ja MDF väliovet istuvat nätisti "perinnetaloon" vai mitä? Ja eihän se laminaatti latiassa huono ole vaikka perinteistä umpipuistakin olisi tarjolla ollut. Nooh hiukan se on kalliimpaa... Ja ulkomaaliksi tietysti perinteinen öljynaali? Jaa ei sentään kun ei talotehdas suostu sitä hitaan kuivumisen takia käyttämään. No onhan sitä öljyä öljyalkydi maalissakin juuri sen verran että voi mainita.
        Mutta sokkelin kuitenkin teit ihan oikeasta graniitista niinkuin Perinnetaloihin kuuluu. Vai loppuiko siinäkin rahat?

        Niin että mitä perinteistä siinä talossa on muutakuin mansardikatto joka on muuten monessa paikassa kaavan vastainen?

        Kauniiksi lopuksi. Kyllä minuakin harmittaisi kun tajuaisin laittaneeni vaikkapa vain 300 000 €uroa "perinnetaloon" jossa KAIKKI on vain feikkiä. Sillä hinnalla saa jo oikean talonkin.


      • JiiPee
        riittänyt kirjoitti:

        Rahaahan voi käyttää mitenkä kukin parhaaksi katsoo. Itse katson rahan haaskaukseksi pistää ne johonkin kannustalon perinnefeikkiin, mutta kukin tyylillään.

        Itselläni muuten sattuu olemaan 270m2 talo joka ei todellakaan ole kannuksen "perinnefeikki" tai kenenkään muunkaan tusinapaketti hörhelöillä höystettynä vaan juuri meille suunniteltu ja vieläpä SAFA Arkkitehdin toimesta.

        Loppuiko muuten itseltäsi rahat kun piti "perinneikkunat" tehdä laittamalla listat Domuksen tms. ikkunoihin vaikka oikeitakin ruutuikkunoita olisi ollut saatavilla? Ja ulko-oviksikin piti ottaa Viitapuun halvimmat vaikka teetättämällä olisi saanut siihen "perinnetaloon" paremmin sopivat ja vaikka ihan oikeasta puusta? Ja entäs katto, oikeaakin konesaumapeltikattoa olisi saanut muutta taisi maksaa liikaa? No kyllä Classic tai Ormaxin betonitiilikin veden ulkona pitää ainakin jonkun aikaa. Oikeastaa Ruukin tiilijäljitelmäpelti kruunaisi koko komeuden ja olisi halpa. Ja MDF väliovet istuvat nätisti "perinnetaloon" vai mitä? Ja eihän se laminaatti latiassa huono ole vaikka perinteistä umpipuistakin olisi tarjolla ollut. Nooh hiukan se on kalliimpaa... Ja ulkomaaliksi tietysti perinteinen öljynaali? Jaa ei sentään kun ei talotehdas suostu sitä hitaan kuivumisen takia käyttämään. No onhan sitä öljyä öljyalkydi maalissakin juuri sen verran että voi mainita.
        Mutta sokkelin kuitenkin teit ihan oikeasta graniitista niinkuin Perinnetaloihin kuuluu. Vai loppuiko siinäkin rahat?

        Niin että mitä perinteistä siinä talossa on muutakuin mansardikatto joka on muuten monessa paikassa kaavan vastainen?

        Kauniiksi lopuksi. Kyllä minuakin harmittaisi kun tajuaisin laittaneeni vaikkapa vain 300 000 €uroa "perinnetaloon" jossa KAIKKI on vain feikkiä. Sillä hinnalla saa jo oikean talonkin.

        Kyllä taitaa olla paljon feikkiä tossa omassa kirjoituksessakin... Ainakin, jos kannustalosta tuossa puhut.

        Muutamia poimintoja:
        -Kannustaloissa on Tiivin ikkunat, ei mitään Domuksen romuja
        -Ovet eivät varmaan ole ne Viitapuun halvimmat
        -Väliovet on kyllä ihan massiivipuuta, ei MDF:ää
        -Tiilikatto on tiiltä, ei peltiä
        -Laminaatti lattiassa? Toimittaako Kannustalo pintamateriaalitkin nykyään...

        Ja lopuksi vielä. Taidat asua 35 neliön kerrostalokaksiossa. Oikeastaan mulle on ihan sama, mutta faktoissa voisi kyllä pysyä ja olla jauhamatta paskaa.


      • koko olemassa olo
        JiiPee kirjoitti:

        Kyllä taitaa olla paljon feikkiä tossa omassa kirjoituksessakin... Ainakin, jos kannustalosta tuossa puhut.

        Muutamia poimintoja:
        -Kannustaloissa on Tiivin ikkunat, ei mitään Domuksen romuja
        -Ovet eivät varmaan ole ne Viitapuun halvimmat
        -Väliovet on kyllä ihan massiivipuuta, ei MDF:ää
        -Tiilikatto on tiiltä, ei peltiä
        -Laminaatti lattiassa? Toimittaako Kannustalo pintamateriaalitkin nykyään...

        Ja lopuksi vielä. Taidat asua 35 neliön kerrostalokaksiossa. Oikeastaan mulle on ihan sama, mutta faktoissa voisi kyllä pysyä ja olla jauhamatta paskaa.

        perustuu kuvitelmaan että ovat siirtyneet parempaan ihmis-luokkaan kun ovat hankkineet oikein Kannustalon.


      • JiiPee
        koko olemassa olo kirjoitti:

        perustuu kuvitelmaan että ovat siirtyneet parempaan ihmis-luokkaan kun ovat hankkineet oikein Kannustalon.

        Pysytään nyt niissä faktoissa ja lopetetaan se paskan jauhaminen. En siis todellakaan asu Kannustalossa. Vastasin vain tuossa viestiin, jossa faktat oli täysin hatusta revityt. Jollei asioista ole mitään tietoa, on parempi olla hiljaa. Oikeastaan tähänkin, täysin sisällöttömään viestiin oli aivan turha vastata.

        P.S. Ei paremmassa talossa asuminen ihmisestä parempaa tee.


      • kuitti
        JiiPee kirjoitti:

        Kyllä taitaa olla paljon feikkiä tossa omassa kirjoituksessakin... Ainakin, jos kannustalosta tuossa puhut.

        Muutamia poimintoja:
        -Kannustaloissa on Tiivin ikkunat, ei mitään Domuksen romuja
        -Ovet eivät varmaan ole ne Viitapuun halvimmat
        -Väliovet on kyllä ihan massiivipuuta, ei MDF:ää
        -Tiilikatto on tiiltä, ei peltiä
        -Laminaatti lattiassa? Toimittaako Kannustalo pintamateriaalitkin nykyään...

        Ja lopuksi vielä. Taidat asua 35 neliön kerrostalokaksiossa. Oikeastaan mulle on ihan sama, mutta faktoissa voisi kyllä pysyä ja olla jauhamatta paskaa.

        Etkös parempaan pysty?

        -Tiivi tai Domus, aivan samaa halpisbulkkia irtoristikkoineen ne ovat. Tiivillä näyttää muuten tuo irtoristikko olevan ihan ehtaa alumiinia ihan kuten oikeissa perinnetaloissakin...

        -No mitkäs Viitapuun ovet sinulla sitten ovat kun eivät varmaan ole ne halvimmat? No HDF levyynhän ne kuviot on kuitenkin jyrsitty ja kyseinen lastulevyhän on ollut käytössä jo vuosikymmeniä eikös niin? Ja eihän Viitapuu edes tee kalliita ovia vaan kilpailee nimenomaan hinnalla...

        -Se on hienoa että sentään sisäovet ovat puuta.

        -Tiilikattoja kun sattuu olemaan erilaisia. Perinteinen tiilikatto on SAVITIILTÄ, ei betonia jossa on muovipinnoite. Savitiilihän tietysti maksaa hiukan enemmän ja se selittänee sen käytön vähyyden "perinnetaloissa". Toinen niihin sopiva katto on tuo aiemmin mainittu konesaumattu peltikatto. Kallis on sekin...

        -No myönnä vaan että laminaattiahan sieltä sun lattioista löytyy. Onhan se kuvio sentään laminoitu valokuva oikeasta puusta. Sopii mainiosti kopioperinnetaloon...

        -Mitenkäs nuo muut kohdat, eikö ole kommenttia.

        Ja lopuksi vielä. Taidan kuitenkin asua 270 neliön omakotitalossa joka muuten sijaitsee harjulla parinsadanmetrin päässä järvestä. Usko pois että on komeat näkymät tuonne järvelle. Kannustalo sopiikin ehkä paremmin juuri peltomaisemaan kuin arvopaikalle eikös vain?

        Oikeastaan mulle ihan sama mutta kun kerran aletaan puhua perinnetaloista niin voisi kyllä pysyä faktoissa ja olla jauhamatta paskaa. Ei siitä Kannustalosta mitään kartanoa tule irtoristikoilla ikkunoissa tai päätykoristeilla.


      • pystynyt
        JiiPee kirjoitti:

        Pysytään nyt niissä faktoissa ja lopetetaan se paskan jauhaminen. En siis todellakaan asu Kannustalossa. Vastasin vain tuossa viestiin, jossa faktat oli täysin hatusta revityt. Jollei asioista ole mitään tietoa, on parempi olla hiljaa. Oikeastaan tähänkin, täysin sisällöttömään viestiin oli aivan turha vastata.

        P.S. Ei paremmassa talossa asuminen ihmisestä parempaa tee.

        ...Kumoamaan niistä väitteistä kuin väliovet...

        Taidat kuitenkin asua Kannustalossa tai ainakin nähdä märkiä unia sellaisesta. Nyt olisi oikea aika herätä.


      • JiiPee
        pystynyt kirjoitti:

        ...Kumoamaan niistä väitteistä kuin väliovet...

        Taidat kuitenkin asua Kannustalossa tai ainakin nähdä märkiä unia sellaisesta. Nyt olisi oikea aika herätä.

        Lukutaidossa vikaa vai missä? Ulko-oveen kommentoin myös ikkunoihin, kattoon ja lattiaan.

        Ja sitäpaitsi: Miksi minun pitää köyhien väitteitä pitävästi edes kumota.


      • JiiPee
        kuitti kirjoitti:

        Etkös parempaan pysty?

        -Tiivi tai Domus, aivan samaa halpisbulkkia irtoristikkoineen ne ovat. Tiivillä näyttää muuten tuo irtoristikko olevan ihan ehtaa alumiinia ihan kuten oikeissa perinnetaloissakin...

        -No mitkäs Viitapuun ovet sinulla sitten ovat kun eivät varmaan ole ne halvimmat? No HDF levyynhän ne kuviot on kuitenkin jyrsitty ja kyseinen lastulevyhän on ollut käytössä jo vuosikymmeniä eikös niin? Ja eihän Viitapuu edes tee kalliita ovia vaan kilpailee nimenomaan hinnalla...

        -Se on hienoa että sentään sisäovet ovat puuta.

        -Tiilikattoja kun sattuu olemaan erilaisia. Perinteinen tiilikatto on SAVITIILTÄ, ei betonia jossa on muovipinnoite. Savitiilihän tietysti maksaa hiukan enemmän ja se selittänee sen käytön vähyyden "perinnetaloissa". Toinen niihin sopiva katto on tuo aiemmin mainittu konesaumattu peltikatto. Kallis on sekin...

        -No myönnä vaan että laminaattiahan sieltä sun lattioista löytyy. Onhan se kuvio sentään laminoitu valokuva oikeasta puusta. Sopii mainiosti kopioperinnetaloon...

        -Mitenkäs nuo muut kohdat, eikö ole kommenttia.

        Ja lopuksi vielä. Taidan kuitenkin asua 270 neliön omakotitalossa joka muuten sijaitsee harjulla parinsadanmetrin päässä järvestä. Usko pois että on komeat näkymät tuonne järvelle. Kannustalo sopiikin ehkä paremmin juuri peltomaisemaan kuin arvopaikalle eikös vain?

        Oikeastaan mulle ihan sama mutta kun kerran aletaan puhua perinnetaloista niin voisi kyllä pysyä faktoissa ja olla jauhamatta paskaa. Ei siitä Kannustalosta mitään kartanoa tule irtoristikoilla ikkunoissa tai päätykoristeilla.

        Juu tietysti todellinen hc perinnetalo-fani rakentaa talonsa risuista vaikkapa. Oikestaan jäi täysin epäselväksi mitä yritit viestissäsi selittää. Pitkästi kyllä runoilit, mutta asia hukassa vissiin. Poliitikoksi olisi ainasta varmaan.

        Ja lopuksi vielä. Missään vaiheessa en ole perinnetaloista puhunut. Olen vain kumonnut vääriä väitteitä.

        Laminaattia lattioista löytyykin... Mitäs sitten? Kannustaloa ei löydy, perinteitä kylläkin. ;-)


      • Kaikkiinhan tuohon hintaan
        JiiPee kirjoitti:

        Lukutaidossa vikaa vai missä? Ulko-oveen kommentoin myös ikkunoihin, kattoon ja lattiaan.

        Ja sitäpaitsi: Miksi minun pitää köyhien väitteitä pitävästi edes kumota.

        saa nuo samat rimpulat. Eivät ole miteenkään huippulaatua, tehtaiden vakiokamaa.


      • noita tyyppitaloja, mutta
        JiiPee kirjoitti:

        Juu tietysti todellinen hc perinnetalo-fani rakentaa talonsa risuista vaikkapa. Oikestaan jäi täysin epäselväksi mitä yritit viestissäsi selittää. Pitkästi kyllä runoilit, mutta asia hukassa vissiin. Poliitikoksi olisi ainasta varmaan.

        Ja lopuksi vielä. Missään vaiheessa en ole perinnetaloista puhunut. Olen vain kumonnut vääriä väitteitä.

        Laminaattia lattioista löytyykin... Mitäs sitten? Kannustaloa ei löydy, perinteitä kylläkin. ;-)

        auttamattoman kallis suhteessa siihen mitä saa, ja missä valmiudessa.


      • mistä tämä säi'e
        JiiPee kirjoitti:

        Juu tietysti todellinen hc perinnetalo-fani rakentaa talonsa risuista vaikkapa. Oikestaan jäi täysin epäselväksi mitä yritit viestissäsi selittää. Pitkästi kyllä runoilit, mutta asia hukassa vissiin. Poliitikoksi olisi ainasta varmaan.

        Ja lopuksi vielä. Missään vaiheessa en ole perinnetaloista puhunut. Olen vain kumonnut vääriä väitteitä.

        Laminaattia lattioista löytyykin... Mitäs sitten? Kannustaloa ei löydy, perinteitä kylläkin. ;-)

        Lähti liikkeelle, josko se siitä aukeaisi. Minä en puolestani ymmärrä miksi kommentoit asiaa mitä et ymmärrä.

        Veläkin olen utelias kuulemaan mitä väitteitä olet kumonnut. Alkuperäisessä viestissä puhuttiin Kannustatalousta ja sen ns perinnemalleista ja niiden synnystä.Yhä vieläkin olen sitä mieltä, että noissa taloissa ei ole mitään perinteistä eikä kukaan ole vielä pystynyt niistä mitään oikeasti eriteistä osoittamaan.

        Jos sinä et kuitenkaan ole puhunut perinnetaloista niin miksi yleensä kommentoit?

        Ai niin, enhän minäkään ole taloista puhunut vaan perinne ruuista...

        Näkemiin.


      • JiiPee77
        mistä tämä säi'e kirjoitti:

        Lähti liikkeelle, josko se siitä aukeaisi. Minä en puolestani ymmärrä miksi kommentoit asiaa mitä et ymmärrä.

        Veläkin olen utelias kuulemaan mitä väitteitä olet kumonnut. Alkuperäisessä viestissä puhuttiin Kannustatalousta ja sen ns perinnemalleista ja niiden synnystä.Yhä vieläkin olen sitä mieltä, että noissa taloissa ei ole mitään perinteistä eikä kukaan ole vielä pystynyt niistä mitään oikeasti eriteistä osoittamaan.

        Jos sinä et kuitenkaan ole puhunut perinnetaloista niin miksi yleensä kommentoit?

        Ai niin, enhän minäkään ole taloista puhunut vaan perinne ruuista...

        Näkemiin.

        Mielipiteitä on monia... Ja oikeesti olis fiksua käyttää niitä nimimerkkejä, jotta tietää kelle kommentoi. Porvoosta taidat kuitenkin kirjoitella.


    • nettisivuilta

      " Vanhat rakennukset esikuvina

      Raimo Uusimäen poika Mika päätti vuonna 1991, juuri laman alkaessa, tulla isän yritykseen töihin. Tällä hetkellä Mika toimii varatoimitusjohtajana ja Raimo osa-aikaisena toimitusjohtajana.
      Kaupallisen koulutuksen saanut Mika alkoi tehdä analyysia selviytymiskeinojen löytämiseksi.
      - Kiersimme kenttää ja kävimme messuilla. Ihmisten kanssa keskustellessa nousi hyvin usein esille kysymys, miksi nykyään ei osata rakentaa niin kuin ennen, vaikka on koneet ja tietoakin enemmän, Mika Uusimäki kertoo.
      Kannustalot päätti erikoistua ja parantaa laatua. Mallistoja suunniteltaessa käytettiin esikuvina vanhoja suomalaisia puuhuviloita, maalaistaloja ja kartanoita. Laatuajattelun käytännön toteutuksessa lähdettiin yksinkertaisesta perusohjeesta: pitää toimia niin kuin tekisi taloa itselle. "

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2051
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1718
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1389
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1187
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      225
      1180
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1030
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      955
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      951
    Aihe