virusten aiheuttama tuho

tahallaan laittaisi luomakunnan ylle minkäänlaista kirousta?

...ja aurinko kiertää maata, vai miten se olikaan?

Evoluutio/luonto/luomakunta ei ehkä pyöri ihmisen ympärillä vaikka joku pimeään keskiaikaan jumiutunut uskis niin ajattelisikin.

Jos ihmiset kuolevat viruksiin, se on suuri askel ihmiskunnalle, mutta vain pieni maailmankaikkeudelle!

"Evosaatanoille myös virukset ovat tabu jostai ei haluta puhua."

Niin? Mistä sinä haluaisit sitten virusten kohdalta puhua? Katsotaanpa.

"Koska virustahan ei lopulta hyödytä tappaa isäntäänsä, on kummallista että tappavat epidemiat silti toistuvat säännöllisin väliajoin."

Virus lisääntyy isäntäsolujen kustannuksella. Se on totta, että täältä ihmisen näkökulmasta isäntäsolun tappaminen ei ole hyödyllistä. Viruksen kannalta sillä ei ole mitään merkitystä niin kauan, kun noita isäntäsoluja löytyy. Jos ei löydy, niin virus on saapunut oman evoluutiopolkunsa päähän ja kuolee pois.

Kuitenkin tässä on käynnissä eräänlainen kilpavarustelu, isäntäeliöt (solut) saavat kehitettyä vastustuskykyä, joka taas saa aikaan sen, että vain muuntuneet virukset pääsevät lisääntymään.

Kun sitten nuo muuntuneet virukset leviävät, muutos on voinut tehdä noista viruksista taas tappavia. Mistä virus mitenkään tietäisi, milloin se on tappava ja milloin ei? Vain reaalielämän testissä sitten tulee ilmi, onko ko. virus elinkykyinen ja missä mitassa. Isäntäeliölle voi siinä prosessissa käydä heikosti, mutta se on vain niin.

"Kuin virukset suorastaan pyrkisivät aiheuttamaan nimenomaan kuolemaa, eikä vain selviytymään kuten evoteoria olettaa."

Virukset pyrkivät ainoastaan lisääntymään. Se on niiden selviytymistä: tartuttaa uusia soluja, jotta ne tuottaisivat ko. viruksesta uusia kopioita. Siinä sivussa jotkut virukset muuntuvat sellaiseen muotoon, joka sattuu olemaan isäntäsolun kannalta fataalia.

"Mikä ei tietenkään sopisi yhteen evosaatanoiden selitysten kanssa, koska luonnollahan ei pitäisi olla minkäänlaista päämäärää sen enempää pahaan kuin hyväänkään! "

Ei tuollaista päämäärää (hyvään tai pahaan) oikeastaan olekaan. Luonnossa eliöt pyrkivät ainoastaan jatkamaan perimänsä siirtymistä ajassa eteenpäin. Mikäli ne eivät siihen pysty, ne kuolevat pois kokonaan, ilman jälkeläisiä/kopioita. Siinä sivussa ne (eliöt) joutuvat sopeutumaan elinympäristöönsä ja niiden muutoksiin. Koska jokainen eliö on toisen eliön ympäristöä (plus sitten muu aineellinen ympäristö), tulee tuosta sopeutumisesta ja lisääntymisestä monimutkainen prosessi. Tämä taas on johtanut niin moneen erilaiseen sopeutumaan ja lisääntymistrategiaan, mikä näkyy nykyisenä luonnon monimuotoisuutena.

Nyt sun ongelma on se kun sä otit tuon hyvän ja pahan puheenaiheiksi. Nehän ovat ihmisen keksimiä käsitteitä. Virus ei ajattele tuollaisia asioita kun se ei tiede mitä on hyvyys ja mitä on pahuus. Tappaminen määritellään ihmisen näkökulmasta ns. "pahaksi" vaikka se on osa luonnonkiertokulkua. Luonnolla ei ole siis niin kuin sanoitkin päämäärää hyvään tai pahaan kun ne ovat meidän ihmisten keksimiä käsitteitä joita ei oikeasti ole olemassakaan.