Tästähän nyt takuulla on ollut jo puhetta, mutta kysynpähän kumminkin piruuttani.
Oma näkemykseni on että lisääntyä saavat ensisijaisesti perheet eli ne joissa on 2 tai useampia vanhempia. Se mitä nämä kaikki vanhemmat tekevät seksuaalisesti, tai eivät tee, keskenään ei kuulu sitten lasten pällisteltäväksi. Eli täysin yhdentekevää mitä sukupuolta ovat. Lapsia kohtaan he ovat vanhempia eli kasvattajia.
Toissijaisesti saavat lisääntyä sinkut jotka pystyvät erittäin hyvin perustelemaan että juuri heidän pitää saada lapsi. Heidän pitää osoittaa että kelpaavat vanhemmiksi. Tietysti jos tulee hylätyksi kesken raskauden niin minkäs sille sitten voi. Hylkääjällä ei ole mielestäni mitään oikeutta tulla vaatimaan lasta itselleen. Tapaamisesta voidaan toki sopia.
Yli 40-vuotiaiden en antaisi lisääntyä kuin "vahingossa". Eli mitään lisääntymisapua ei heille tarvitse antaa, tai ainakin hoitakoon sen omilla varoillaan. Ei mielestäni ole oikein että 30- tai 40-vuotiaana menettää vanhempansa sen takia että nämä ovat saaneet vauvansa iäkkäinä.
Kuka saa lisääntyä?
12
524
Vastaukset
- ja tosi on
Elämää saa toteuttaa (esim. siittää lapsia) vain Rakkauden kautta! Jumala nimittää niitä lapsia jotka on seksin avulla siitetty "kyykäärmeitten sikiöiksi"!
Toki se ei ole niiden lasten syy, nehän ovat viattomia, mutta vastuu on tekijöillä! Ihmisiä ne (lapset) kuitenkin sitten loppujen lopuksi ovat, mutta niiden tekotapa ei miellytä Jumalaa eikä tee oikeutta ihmisen tarkoitukselle.- Raipati Rai
Suurin osa lapsista toki syntyy seksin avulla... Enkä minä kyllä Raamatussa käsittäisi semmoista kohtaa löytyvän jossa sanotaan että seksin avulla siitetyt olisivat automaattisesti kyykäärmeitten sikiöitä. Raiskaajia ja sen sellaisia voi toki nimittääkin kyykäärmeitten sikiöksi tai ihan miksi vaan. Ja ihmisiä jotka tekevät lapsia hyötyäkseen näistä taloudellisesti tai muuten.
Minäkin olen sitä mieltä että lapsia pitäisi tehdä ainoastaan rakkaudesta, oli tekotapa sitten mikä hyvänsä.
- ...........
tms. eskot olisi kastroitava.
Tosin moni heistä syö jo nyt niin kovia mielialalääkkeitä että he elävät kemiallisessa kastraatiossa. - Mix
jotka siihen luonnostaan kykeneviä ja ovat halukkaita tekemään sen luonnollisella tavalla sekä kasvattamaan lapsensa yhdessä aikuisiksi saakka.
Ihmisellä voi olla vain kaksi vanhempaa isä ja äiti. Muut "vanhemmat" ovat sitten kasvatusvanhempia tai äiti- tai isäpuolia.
Keinoalkuinen lisääntyminen pitäisi kokonaan kieltää yhteiskunnan toimesta, ja kaikki yksinhuoltaja etuudet lakkauttaa. Homojen ja lesbojen parisuhdelaki tulisi peruuttaa ja kieltää tällaisilta henkilöiltä kokonaan adoptoiminen. Näin saataisiin lisääntyminen ohjatuksi normaaliperheisiin.- Raipati Rai
Ai niinkuin sellaisiin että jompikumpi HETEROISTA vanhemmista
- käyttää viinaa tai huumeita
- pahoinpitelee lapsia
- on ahdasmielisen uskovainen ja harjoittaa henkistä terrorismia
- käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseen
Niin, eihän tällaista koskaan tapahdu HETEROperheissä, varmaankin kaikki tämä on pelkkää satua ja tarua...
Mutta kun se ei ole. Itse olen sitä mieltä että heteroperhekin saisi olla olemassa vain jos on kunnon vanhemmat. Noihin ranskalaisten viivojen kohtiin syyllistyvät voisi surutta steriloida. - Mix
Raipati Rai kirjoitti:
Ai niinkuin sellaisiin että jompikumpi HETEROISTA vanhemmista
- käyttää viinaa tai huumeita
- pahoinpitelee lapsia
- on ahdasmielisen uskovainen ja harjoittaa henkistä terrorismia
- käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseen
Niin, eihän tällaista koskaan tapahdu HETEROperheissä, varmaankin kaikki tämä on pelkkää satua ja tarua...
Mutta kun se ei ole. Itse olen sitä mieltä että heteroperhekin saisi olla olemassa vain jos on kunnon vanhemmat. Noihin ranskalaisten viivojen kohtiin syyllistyvät voisi surutta steriloida.kun valmiiksi seksuaalisesti kieroutuneet ihmiset saavat/adoptoivat lapsia. Esim lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä on tuomittu prosentuaalisesti paljon enemmän homojsa kuin heteroita. Homoissa on lisäksi paljon enemmän juoppoja ja muutenkin häiriintyneitä kuin heteroväestössä. Lesbot ja homot pitäisi minun mielestä kaikki steriloida.
- Raipati Rai
Mix kirjoitti:
kun valmiiksi seksuaalisesti kieroutuneet ihmiset saavat/adoptoivat lapsia. Esim lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä on tuomittu prosentuaalisesti paljon enemmän homojsa kuin heteroita. Homoissa on lisäksi paljon enemmän juoppoja ja muutenkin häiriintyneitä kuin heteroväestössä. Lesbot ja homot pitäisi minun mielestä kaikki steriloida.
...noista homopedoista. Tulee toki mieleen että ovatko olleet sellaisia päästään viallisia yksinäisiä erakoita, vai ihan oikeita homopareja. Vaikea kuvitella toisiinsa sitoutunutta homoparia lastaan raiskaamassa.
Tiedän tapauksen jossa isä lähenteli poikalastaan. Heteroliitossa.
Miehillä tuntuu aina helpommin menevän kaikki päässä kieroon, syntymästä lähtien. Ilmeisesti vioittumaan herkkä tuo Y-kromosomi.
Mutta mitenkähän tämä nyt liittyy lesboihin? He kun ovat yleensä naisia...
- The Rat
Lisääntymistä voidaan tarkastella kolmelta kannalta myös eettisenä kysymyksenä.
Evolutionaarisesti ajatellen jokaisen joka pystyy tulisi myös saada lisääntyä. Nykyään tämä pätee muutoin, mutta toisen osapuolen suostumus on suotavaa. Ehkäpä tämä on yksilönkin kannalta paras tapaus.
Valtion kannalta olisi ehkä suotavaa kokeilla natseilta opittua (tai no, on se vanhempi idea) "puhtaiden" ja "täydellisten" ihmisten lisääntymisoikeutta. Toki rasismin voi unohtaa ja keskittyä sen sijaan tutkimaan perinnöllisiä sairauksia, älykkyyttä, jne.
Kulttuurin kannalta taas vain perinteiset lisääntymismallit ovat suotavia. Siis äiti, isä ja liuta lapsia (mieluusti paljon).
Itse joudun taipumaan ensimmäisen esittämäni vaihtoehdon pariin, vaikka välillä pelottaakin kun katsoo muutamia lisääntyviä tyyppejä... Valtion kontrolli on ehkä ajatuksena kuitenkin vielä pelottavampi. Ja mitä perinteisiin tulee... No jaa, jos niistä jotain järkeä on löydettävissä niin ok, jos niistä on jotain haittaa niin roskiin, muuten olkoot mitä ovat. :) - Appelsiini
"Yli 40-vuotiaiden en antaisi lisääntyä kuin "vahingossa". Eli mitään lisääntymisapua ei heille tarvitse antaa, tai ainakin hoitakoon sen omilla varoillaan. Ei mielestäni ole oikein että 30- tai 40-vuotiaana menettää vanhempansa sen takia että nämä ovat saaneet vauvansa iäkkäinä."
Mielestäni en näe siinä mitään ongelmaa, että äiti tai isä kuolee vanhuuteen lapsen ollessa aikuinen.
Viimeisessä lauseessasi näen vain itsekkyyden. Halun säilyttää isä/äiti läsnä mahdollisiman kauan ja ehkä jopa kuolla ennen kuin vanhempansa.
Mielenkiintoinen asia sen sijaan on miten vanhana aikuiset voivat hankkia lapsen. Eikä pelkästään perinteisellä tavalla vaan myös muilla keinoilla esim. adoptio.
Alkulähtökohdaksi valitaan tietysti lapsi.
Vanhempien on pystyttävä antamaan lapselle tasapainoinen kasvuympäristö. Tasapainoisuuteen voisi kuulua: rakastava, terveellinen ja mahdollisiman pysyvä olotila.
Täsmennetään vielä terveellisyyttä ja pysyvyyttä.
Terveellisyys nousee vanhempien turvatusta toimeentulosta ( muita asioita, joista myöhemmin). Pysyvyyden katsoisin merkitsevän lapsuuden kasvuympäristön pysymistä muuttumattomana (leikkikaverit, tarha, koulu, koti, vanhemmat).
Huomauttakaa, jos näette puutteita alkuperusteluissa.
Seuraavaksi siirrytään pohtimaan nuorennaisen ja iäkkäämmän naisen lapsen kasvatukseen ja saamiseen liittyviä hyviä ja huonoja puolia.
Jotta tekstistäni ei tulisi liian pitkä ja epämukava lukea, niin lopetan tähän. Jatkan myöhemmin viimeksi mainitusta aiheesta, mutta toivottavasti muiden lukijoiden ehdotusten ja parannusten myötä.- Raipati Rai
>Viimeisessä lauseessasi näen vain itsekkyyden. Halun säilyttää isä/äiti läsnä mahdollisiman kauan ja ehkä jopa kuolla ennen kuin vanhempansa.
Isäni kuoli kun olin itse 25-vuotias ja veljeni 14-vuotias. Kovasti esitimme että jouti ukko mennäkin kun oli juoppolalli. Mutta olisihan se ollut mukavaa jos hänellä olisi ollut vielä muutama vuosi jäljellä ja hän olisi ehtinyt kenties parantaa tapansa. Minulla oli tuossa iässä tosi vaikeaa muutenkin, enkä ollut erityisen "ilahtunut" että piti sitä isän kuolemaakin vielä puida. Veljeni ei ole koskaan puhunut asiasta erikoisemmin, mutta hänen luonteensa muuttui synkemmäksi ja sisäänpäinkääntyneemmäksi ja lisäksi hän erosi kirkosta isän kuoleman jälkeen.
Huomattakoon että kun synnyin, isäni oli vasta 30-vuotias. Sinänsä sopiva ikä vanhemmalle. Kun veljeni syntyi oli isäni jo 41-vuotias. Minusta sellainen on jo liian vanha. Ja jos sitä loppuikäänsä vielä lyhentelee viinalla...
Minusta on itsekästä hankkia lapsia joiden elämässä ei aio olla mukana kovinkaan pitkää aikaa.
Enkä minä toivo kumppaninikaan kuolevan aiemmin kuin minä. Olen isäni lisäksi menettänyt jo erään ihmisen joka teki itsemurhan, joten olen saanut näistä suremisista tarpeekseni. Seuraavaksi on minun vuoroni mennä.
Tietenkään kaksi ihmistä ei ole vielä kovin suuri määrä... Mutta mitä ihmeen kamalan itsekästä siinä on ettei ole kiinnostunut suremaan vuosikaupalla? No, voihan se olla itsekästä. Mutta minusta se on ihan normaalia että toivoo rakkaidensa elävän pitkään.
Ehkäpä sinä siellä et sure ihmisiä, joten sinulle on yksi lysti koska he kuukahtelevat.
Nyt voit sitten tämän henkilökohtaisuuden jälkeen siirtyä viileän älyllisesti ruotimaan noita teemojasi, kuvitellen että normaali ja oikea elämä ei koskaan tule koskettamaan SINUA. - Appelsiini
Raipati Rai kirjoitti:
>Viimeisessä lauseessasi näen vain itsekkyyden. Halun säilyttää isä/äiti läsnä mahdollisiman kauan ja ehkä jopa kuolla ennen kuin vanhempansa.
Isäni kuoli kun olin itse 25-vuotias ja veljeni 14-vuotias. Kovasti esitimme että jouti ukko mennäkin kun oli juoppolalli. Mutta olisihan se ollut mukavaa jos hänellä olisi ollut vielä muutama vuosi jäljellä ja hän olisi ehtinyt kenties parantaa tapansa. Minulla oli tuossa iässä tosi vaikeaa muutenkin, enkä ollut erityisen "ilahtunut" että piti sitä isän kuolemaakin vielä puida. Veljeni ei ole koskaan puhunut asiasta erikoisemmin, mutta hänen luonteensa muuttui synkemmäksi ja sisäänpäinkääntyneemmäksi ja lisäksi hän erosi kirkosta isän kuoleman jälkeen.
Huomattakoon että kun synnyin, isäni oli vasta 30-vuotias. Sinänsä sopiva ikä vanhemmalle. Kun veljeni syntyi oli isäni jo 41-vuotias. Minusta sellainen on jo liian vanha. Ja jos sitä loppuikäänsä vielä lyhentelee viinalla...
Minusta on itsekästä hankkia lapsia joiden elämässä ei aio olla mukana kovinkaan pitkää aikaa.
Enkä minä toivo kumppaninikaan kuolevan aiemmin kuin minä. Olen isäni lisäksi menettänyt jo erään ihmisen joka teki itsemurhan, joten olen saanut näistä suremisista tarpeekseni. Seuraavaksi on minun vuoroni mennä.
Tietenkään kaksi ihmistä ei ole vielä kovin suuri määrä... Mutta mitä ihmeen kamalan itsekästä siinä on ettei ole kiinnostunut suremaan vuosikaupalla? No, voihan se olla itsekästä. Mutta minusta se on ihan normaalia että toivoo rakkaidensa elävän pitkään.
Ehkäpä sinä siellä et sure ihmisiä, joten sinulle on yksi lysti koska he kuukahtelevat.
Nyt voit sitten tämän henkilökohtaisuuden jälkeen siirtyä viileän älyllisesti ruotimaan noita teemojasi, kuvitellen että normaali ja oikea elämä ei koskaan tule koskettamaan SINUA.Olen vilpittömästi pahoillani menneisyydestäsi ja sinulla on täysi oikeus mielipiteeseesi.
Itse uskon kuitenkin, että vain vahvasti perustellut näkemykset voivat muuttaa käyttäytymistä kulttuurissamme.
Mainitsen tässä nyt oman näkemykseni keski-ikäisten lasten hankkimiseen ja se on kielteinen, mutta haluan penkoa uskomukseni, jotta se olisi perusteltu ja saatan erehtyä oikein ja väärin asettelussa.
Uskon myöskin, että filosofinen pohdiskelu johtaa toisaalla kirjoittamaani aborttikysymyksessä ristiriitaisuuksiin omien näkemysteni kanssa. En ole tuuliviiri, jos vaihdan kantaani, kun jokin asia ei ole oikein.
Olen minäkin menettänyt läheisiäni ja suren heitä sekä muistelen heitä. Mutta mielestäni tämä kuuluu ihmiselämään enkä murru aivan toimintakyvyttömäski surussani. Oman kokemukseni ja jotkut toisetkin kokevat, että aika parantaa haavat. Suru muuuttuu hiljaiseksi kaipaukseksi ja edelleen hyviksi muistoiksi, joiden kanssa on hyvä elää. - Raipati Rai
Appelsiini kirjoitti:
Olen vilpittömästi pahoillani menneisyydestäsi ja sinulla on täysi oikeus mielipiteeseesi.
Itse uskon kuitenkin, että vain vahvasti perustellut näkemykset voivat muuttaa käyttäytymistä kulttuurissamme.
Mainitsen tässä nyt oman näkemykseni keski-ikäisten lasten hankkimiseen ja se on kielteinen, mutta haluan penkoa uskomukseni, jotta se olisi perusteltu ja saatan erehtyä oikein ja väärin asettelussa.
Uskon myöskin, että filosofinen pohdiskelu johtaa toisaalla kirjoittamaani aborttikysymyksessä ristiriitaisuuksiin omien näkemysteni kanssa. En ole tuuliviiri, jos vaihdan kantaani, kun jokin asia ei ole oikein.
Olen minäkin menettänyt läheisiäni ja suren heitä sekä muistelen heitä. Mutta mielestäni tämä kuuluu ihmiselämään enkä murru aivan toimintakyvyttömäski surussani. Oman kokemukseni ja jotkut toisetkin kokevat, että aika parantaa haavat. Suru muuuttuu hiljaiseksi kaipaukseksi ja edelleen hyviksi muistoiksi, joiden kanssa on hyvä elää.Perustellut mielipiteet ovat aina hyväksi, liian moni vain epämääräisesti on mutu-linjalla ja valinnatkin ovat sitten sellaista ajelehtimista sinne tänne. Sitten syytellään kaikkia tehoja kun havaitaankin että sitä on ajelehdittu väärään suuntaan. Oma vakaa päätös asioista tekee ihmisestä vastuullisemman.
Sivistynyt ihminen kykenee elämään maailmassa missä ihmiset tekevät erilaisia valintoja, enkä minäkään tietenkään kuvittele voivani diktaattorimaisesti päättää kuka, mitä, häh. Oman elämäni suhteen tietenkin kyllä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p575765Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "752952Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella222198No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol401955- 191838
Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1621833Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v61559Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy83118281-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome191171Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah741018