Eiköhän polkasta vielä

ihteään
http://www.geocities.com/fortumoptio/fortum.jpg

kapitalismi vapauttaa?meneppä kysymään tuota niiltä joit akapitalismi käyttää hyväkseen!Kapitalismi=toisten sortamista ja huijaamista=
10% väestöstä menestyy,90% elää köyhyydessä koska muu väestö sortaa heitä!onko tuo hyvä järjestelmä?!

.................... kirjoitti:

kapitalismi vapauttaa?meneppä kysymään tuota niiltä joit akapitalismi käyttää hyväkseen!Kapitalismi=toisten sortamista ja huijaamista=
10% väestöstä menestyy,90% elää köyhyydessä koska muu väestö sortaa heitä!onko tuo hyvä järjestelmä?!

"10% väestöstä menestyy,90% elää köyhyydessä koska muu väestö sortaa heitä!onko tuo hyvä järjestelmä?!"

Kommunismissa taas näyttää 0,1% menestyvän ja 99,9% elää köyhyydessä koska muu väestö sortaa heitä! onko tuo hyvä järjestelmä?!

.................... kirjoitti:

kapitalismi vapauttaa?meneppä kysymään tuota niiltä joit akapitalismi käyttää hyväkseen!Kapitalismi=toisten sortamista ja huijaamista=
10% väestöstä menestyy,90% elää köyhyydessä koska muu väestö sortaa heitä!onko tuo hyvä järjestelmä?!

Kommunismi sortaa ja huijaa.

"Kommunismi on luokaton yhteiskunta, jossa tuotantovälineet on otettu yhteisön haltuun." Tämähän on täyttä huijausta.

Luokattomuus tarkoittaa, että omistajia ei ole. Neuvostoliitto oli tämän määritelmän mukaan luokaton. Sen kutsuminen luokattomuudeksi on huijausta.

Otetaan yhteisön haltuun kuulostaa jalolta, mutta on pelkkää huijausta. En tunne muita yhteisön haltuun ottamistapoja kuin, komiteat, neuvostot, virastot ja valtionyhtiöt. Näiden kutsuminen yhteisön haltuunottamiseksi on huijausta.

Kommunismin toteutus sortaa aina. Puolue pitää hyvinvoinnistaan huolen Neuvostojen ja Viraston avulla.

Pappa kirjoitti:

Kommunismi sortaa ja huijaa.

"Kommunismi on luokaton yhteiskunta, jossa tuotantovälineet on otettu yhteisön haltuun." Tämähän on täyttä huijausta.

Luokattomuus tarkoittaa, että omistajia ei ole. Neuvostoliitto oli tämän määritelmän mukaan luokaton. Sen kutsuminen luokattomuudeksi on huijausta.

Otetaan yhteisön haltuun kuulostaa jalolta, mutta on pelkkää huijausta. En tunne muita yhteisön haltuun ottamistapoja kuin, komiteat, neuvostot, virastot ja valtionyhtiöt. Näiden kutsuminen yhteisön haltuunottamiseksi on huijausta.

Kommunismin toteutus sortaa aina. Puolue pitää hyvinvoinnistaan huolen Neuvostojen ja Viraston avulla.

Kapitalismissa yksi ihminen sortaa toista, mutta sosialismissa asiat on aivan päinvastoin.

oikeistolaisessa yhteiskunnassa niin sanottu yksilönvapaus tarkoittaa sitä että ihminen on vapaa myymään itsensä parhaiten tarjoavalle. pahimmassa oikeistolaisuudessa ei ole mitään vapautta päättää asioistaan. suomessa asiamme on ehkä parhaiten mailmassa ja tätä yhteiskuntaa emme mitaenkään olisi voineet rakentaa ilman sosialismia.

Pappa kirjoitti:

Kommunismi sortaa ja huijaa.

"Kommunismi on luokaton yhteiskunta, jossa tuotantovälineet on otettu yhteisön haltuun." Tämähän on täyttä huijausta.

Luokattomuus tarkoittaa, että omistajia ei ole. Neuvostoliitto oli tämän määritelmän mukaan luokaton. Sen kutsuminen luokattomuudeksi on huijausta.

Otetaan yhteisön haltuun kuulostaa jalolta, mutta on pelkkää huijausta. En tunne muita yhteisön haltuun ottamistapoja kuin, komiteat, neuvostot, virastot ja valtionyhtiöt. Näiden kutsuminen yhteisön haltuunottamiseksi on huijausta.

Kommunismin toteutus sortaa aina. Puolue pitää hyvinvoinnistaan huolen Neuvostojen ja Viraston avulla.

olen kommunisti ja täysin samaa mieltä kanssasi neuvostoliitosta. et silti sanonut että kommunismi aatteena olisi huono. sitä vain on erittäin vaikea toteuttaa.

kommunisti kirjoitti:

olen kommunisti ja täysin samaa mieltä kanssasi neuvostoliitosta. et silti sanonut että kommunismi aatteena olisi huono. sitä vain on erittäin vaikea toteuttaa.

Eihän ihanteet pahasta ole, Jeesuksen 2000 vuotta vanhat opitkin ovat ihan hyvät. Kommunismikin on kuitenkin vain niin hyvä kuin sen toteutukset ovat. Väitän, että kommunismin toteuttaminen on suorastaan vahingollista, ei vain vaikeaa.

Ensinnäkin kommunismi taloudellisena mallina on epätehokas, se tuhlaa. Rahaa, markkinataloutta, pääoman tuottavuutta ja vaikkapa bruttokansantuotetta ei ole syytä hylätä. Ne toimivat, vaikka eivät ne tietankään ole ratkaisu kaikkeen.

Toisekseen kommunismin toteutus tuppaa aina olemaan väkivaltainen. Ei se toimi, että otetaan tuotantovälineet kaikkien haltuun, ei lauma hoida mitään. Lauman nimissä pieni vähemmistö sitten sanoo, mikä on oikein.