Mies käräjillä Jumalan pilkkaamisesta netissä
Julkaistu 11:30
Päivitetty 12:14
tulosta juttu
lähetä linkki
keskustele
Tampere. Tampereen käräjäoikeudessa luettiin keskiviikkona syytteet miehelle, jota epäillään tietoliikenteen häirinnästä ja uskonrauhan rikkomisesta.
Syytteeseen johtivat viestit, joita mies oli kirjoitellut Eniro-yhtiön ylläpitämän Suomi24-sivuston chat-palstalle. Syyttäjän mukaan hän oli lähettänyt keskustelupalstalle ilkivaltaisessa tarkoituksessa erittäin paljon viestejä, jolloin keskustelupalsta oli tukkeutunut.
Osassa viesteistä oli syyttäjän mukaan pilkattu ja häväisty Jumalaa ja muita useiden kirkkokuntien pyhinä pitämiä asioita. Syyttäjän oikeudessa esittelemät viestit käsittelivät Jumalan lisäksi muun muassa Jeesusta ja Pyhää henkeä ja niissä oli viittauksia seksiin.
Osa palstalle lähetetyistä viesteistä oli pelkkiä kirjain- ja numeroyhdistelmiä ilman sen kummempaa sisältöä.
Oikeudessa mies myönsi lähettäneensä viestejä, mutta sanoi, ettei hänellä ollut tarkoitusta tehdä ilkivaltaa. Hän myönsi lähettäneensä myös ne viestit, joista sai syytteen uskonrauhan rikkomisesta, mutta kiisti syyllistyneensä mainittuun rikosnimikkeeseen.
Uskonrauhan rikkomisesta tuomitaan Suomessa erittäin harvoin. Nykyinen asiaa koskeva rikoslain kohta tuli lakiin vuoden 1999 alusta.
Tampereen käräjäoikeuden päätös kuullaan 9. marraskuuta.
Julkaistu 11:30
Päivitetty 12:14
tulosta juttu
lähetä linkki
keskustele
Tampere. Tampereen käräjäoikeudessa luettiin keskiviikkona syytteet miehelle, jota epäillään tietoliikenteen häirinnästä ja uskonrauhan rikkomisesta.
Syytteeseen johtivat viestit, joita mies oli kirjoitellut Eniro-yhtiön ylläpitämän Suomi24-sivuston chat-palstalle. Syyttäjän mukaan hän oli lähettänyt keskustelupalstalle ilkivaltaisessa tarkoituksessa erittäin paljon viestejä, jolloin keskustelupalsta oli tukkeutunut.
Osassa viesteistä oli syyttäjän mukaan pilkattu ja häväisty Jumalaa ja muita useiden kirkkokuntien pyhinä pitämiä asioita. Syyttäjän oikeudessa esittelemät viestit käsittelivät Jumalan lisäksi muun muassa Jeesusta ja Pyhää henkeä ja niissä oli viittauksia seksiin.
Osa palstalle lähetetyistä viesteistä oli pelkkiä kirjain- ja numeroyhdistelmiä ilman sen kummempaa sisältöä.
Oikeudessa mies myönsi lähettäneensä viestejä, mutta sanoi, ettei hänellä ollut tarkoitusta tehdä ilkivaltaa. Hän myönsi lähettäneensä myös ne viestit, joista sai syytteen uskonrauhan rikkomisesta, mutta kiisti syyllistyneensä mainittuun rikosnimikkeeseen.
Uskonrauhan rikkomisesta tuomitaan Suomessa erittäin harvoin. Nykyinen asiaa koskeva rikoslain kohta tuli lakiin vuoden 1999 alusta.
Tampereen käräjäoikeuden päätös kuullaan 9. marraskuuta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jumalanpilkkapykälä on poistettu laista jo aikoja sitten. Siitä ei kukaan ole syytteessä. Tyyppi oli vain joko kyllästynyt idiootti tai jostakin perinpohjin kyrvähtänyt tosikko, joka päätti spammata serverit tukkoon. Selvinnee pikku sakoilla, toisaalta tuollaisille ääliöille se voisi olla isompikin.
Kuitenkaan Jumalanpilkasta ei ole kyse, voinhan minäkin sanoa tässä että henkilökohtaisesti pidän Jumalaa vähempiarvoisena kuin Joulupukkia. Haastakaa oikeuteen.
Rauhoittua voi myös Jumalan Sanan äärelle, yksin tai yhdessä muiden uskovaisten kanssa.
Mihin olet menossa kun elämäsi päättyy?
syytteessään puhelee jostain jumalanpilkasta jos siinä ei ole mitään syytettävää.
Minusta ei ainakaan pitäisi olla mikään rikos sanoa omaa mielipidettään asioista.
Itse uskon vakaasti Puhelintolppaan, mutta en ole ollenkaan hermostunut enkä vihainen jos joku kertoo mitä mieltä on Puhelintolpasta.
Tuollaisista ihmisistä tulee mieleen, Mirka, Nasse ja muut pilkkaajat, jotka ovat jo niillä rajoilla käyneet, että heidätkin olisi ollut mahdollista tuomita, noilla ihmisten laeilla, jotka ovat mielettömyyttä täynnänsä.
Silti näillekin pilkkaajille, pitää antaa anteeksi, koska eivät he itse ymmärrä, eivätkä omaa viisautta hengellisistä, niin kuin ei kukaan muukaan, joka ei uskoon ole tullut; ja tämän tiedän, koska itse olen ollut jumalaton pakana, niin kuin nämäkin ihmiset. Mutta, en silti viettänyt aikaani pilkatakseni uskovia, tai muita ihmisiä, vaan karttaakseni niitä, koska en ymmärtänyt heitä, enkä heidän vaellustaan.
Tuhkani sirotellaan mereen.
pilkkaat minun elämäntyyliäni ja vakaumustani (tai sen puutetta, heh) tuolla aikansa eläneellä liturgisella hölynpölyllä. Toisaalta se on minulle herttaisen yhdentekevää :)
Se, jonka sinä käsität pilkaksi, ei minulle sitä ole, piste. Ja ilmeisesti päinvastoin, mutta se on sinun ongelmasi.
Mihin sielusi on menossa sitten kun kuolet? se ei katoa ruumiin mukana.
Huumorintaju on hyvä asia, mutta sitä ei pitäisi kohdistaa toisiin ihmisiin, ellei selitä että se on vain vitsi. Koska toinen ymmärtää karkeaa huumoria kun taas toinen ei ymmärrä, olemme kaikki erilaisia ihmisiä!
En ole yhtään "sielua" nähnyt, joten hällä väliä.
mitä sanoin. Silkkaa asiaa, ei huumoria.
Uskontoon liittyvä lainsäädäntö on Suomessa melko vinksahtanutta. Perustuslaissa puhutaan uskon vapaudesta mutta sitten tässä uskonrauhaan liittyvässä kohdassa lukee näin:
"Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa..."
Minkä ihmeen takia "jumala" on kirjoitettu isolla? Jos ylipäätään kirjataan lakiin uskonrauhaa koskevia asioita, kai lain pitäisi uskon vapauden nojalla koskea mitä hyvänsä uskoa. Mutta tässä kohdassa annetaan selvästi ymmärtää, että vain kristinuskon jumalan pilkkaaminen voi olla uskonrauhan rikkomista.
Tämä kristittyjen jumala on satua ja höpötystä kaikenlisäksi.
ÄLKÄÄ PILKATKO SAIRAITA KUVITELMIA JA USKOMUKSIA ...
PUAAAHHHHH .... HEH HEH HEH ....
Olet väärässä.
Tässä maassa on uskontona yleensä aina ollut kristinusko, joten sitä on kunnioitettu ja kirjoitettu Jumala isolla kirjaimella.
Uskonnonvapaus tarkoittaa että jokainen ihminen saa uskoa mihin haluaa, mutta ei ole luvattu että saa pilkata ja herjata, vaan saa USKOA tässä maassa!