Uskomattomilla ihmisillä on joillakin hyvin hatara käsitys avioliitosta ja siinä olosta. Toiset viettävät kultahääpäiviä ja toiset ottavat eron aika pian vihkimisen jälkeen. Kun kysyy syytä niin sanotaan; tunteet loppuivat. Aivan kuin loppuun kulunut saunavasta heitetään menemään puoliso ja aletaan katsella uutta, jos ei ole jo valmiina kiikarissa. Lapsia voi olla montakin mutta se oma elämä on niin itsekkään tärkeä, ettei siitä välitetä. Uskomattomillakin 30-40 vuotta sitten sentään oli periaate, eroan kunhan lapset ovat täysi-ikäisiä. Nyt ei ole periaatteita eikä moraalia.
Tärkein on se iso Minä.
Tuo sama maallinen touhu on tullut seurakuntiin. Siellä sitä kokouksessa istuu tuplapari ja vanhat ja uudet lapset yhdessä. Mietin joskus noiden parien mietteitä, pystyykö siinä keskittymään kokoukseen vai liukuuko ajatukset lapsiin, joita uusi puoliso entisellä kasvattaa ja eksään?
Avoliitto on suolattomille kristityille täysin hyväksyttävä asia. Lapsi avoliitossa niin jotkut suolattomat uskovat rinnastavat sen avioliittoon mutta kun ei. Vihkimisen jälkeen liitto on avioliitto, ja tuo vihkiminen tapahtuu aina Jumalan silmien alla ja uskova siunataan liittoon. Suurin osa haluaa liitolleen Jumalan siunauksen. Jos avoliittoa siunaa pariskuntana yhtyykö siunaukseen Jumala?
Jokainen elää omaa elämää ja tässä en vaadi ketään mihinkään, vaan kirjoitan Raamatun pohjalta. Raamattu on uskovan ohjenuora mutta jos sitä ei lue niin hukassa ollaan.
Mooses salli antaa vaimolle erokirjan ja tähän fariseukset vetosivat. Jeesus kuitenkin sanoi, niin ei alusta ollut, mutta sydämenne kovuuden tähden Jumala niin salli. Sitten Jeesus sanoo suoraan mitä seuraa avioerosta; tekee itse huorin ja myös saattaa puolison tekemän huorin, jos joku hänet ottaa.
"Ei Jumala niin julma ole, että tuomitsisi kadotukseen kun avioituu uudelleen," kuulin livenä pari päivää sitten. En tiedä tuohon lopullista vastausta muuta kuin mitä Raamattu kertoo.
Korostan, en ole tuomitsemassa ketään!
Kun on avioliittoleirejä ja vaikka mitä seminaareja Ruotsin laivoilla asti, niin jos kerran Jumala ei niin julma ole järjestetäänkö vaimonvaihtoviikko tarvitseville?
Vaimonvaihto viikko
54
1551
Vastaukset
- Sim-son
Nyt taidan pitää taukoa pikkusen aikaa kun lähden reissuunkin.
- RitariOlevainen
nyt ton suolajuttuni henkohtaisesti sinulle tarkoitetuksi,hyvällä omallatunnolla sanon,ettei ollut tarkoitus sinulle,eikä kenellekkään henkohtaisesti.
Ja aihe on ollut mielessäni jo paljon aikaisemmin,kuin veli Sim-Son siitä kirjoitti mitään,nimttäin tuosta avoliitosta ja siihen liityvästä.
Totta tuoassa joka sana mitä kirjoitit.
Elämä vaan joskus ei ole niin mustavalkoista,eroja tulee,ja on tullut kautta koko helluntai historian.
Eräätkin,lähetystyötä tekevät erosivat,menivät uudelleen naimisiin,miten kävi,ylhäältäpäin,siis herätyksen "silmäätekevät" suojattiin,ja toiminta jatkui,kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan.
Ihmiset katsoo henkilöön,Jumala ei!- Sim-son
Niin, suoraan sanoen alan tympääntymään tähän palstaan. Minulla ei ole tuomarin sauvaa vaan kirjoitan mitä itse ymmärrän Raamatusta, en kopioi toisten saarnoja tai etsi isosta tietosanakirjasta paikkoja.
Sferiffi Annen epärehellisyys kiusaa myös. Hän antaa jonkun haukkua jotain mielinmäärin. Sitten kun tuo joku hermostuu ja laittaa suutuksissaan tulisen vastauksen, lähtee ylläpidolle viesti.
Sananvapauden turvin tässä kirjotan ja Annesta ei ole pakko tykätä kuten niin monet tuntuvat väittävän.
Tekopirteä :D :D Anne saa nyt olla *kaitsijana* täällä ja historiassa koetut kolhut voidaan kostaa sopivalle henkilölle. Sheriffin tulee olla puolueeton eikä ottaa viksahtanutta puhetorvekseen ja käyttää viksahtaneen katkeruutta hyväkseen. - Esa
>Eräätkin,lähetystyötä tekevät erosivat,menivät uudelleen naimisiin,miten kävi,ylhäältäpäin,siis herätyksen "silmäätekevät" suojattiin,ja toiminta jatkui,kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan.
Ihmiset katsoo henkilöön,Jumala ei! <
Sekö tekee saastaisesta puhdasta, kun se tuodaan Herran huoneeseen.
Eronnut pappi, tai seurakuntatyöntekijä ei tee Jumalan lakia tyhjäksi. Edes Mooses ei voinut tätä Jumalan antamaa lakia kumota, sillä Jeesus palautti sen takaisin paikoilleen.
Eikä Jeesuskaan voinut tätä lakia kumota, muuten laista olisi hävinnyt piirto. Ja Jeesus itse sanoo, laista ei häviä pienikään piirto, ennen häviää taivas ja maa.
Uudelleen avioituminen ei ole raamatun mukaan mahdollista,jos puoliso on vielä elossa. Ei ole vaikka itse Jeesus niin väittäisi, sillä silloin Saatana itse tulisi Jeesuksen vaatteissa. - toi sen sanoi
Sim-son kirjoitti:
Niin, suoraan sanoen alan tympääntymään tähän palstaan. Minulla ei ole tuomarin sauvaa vaan kirjoitan mitä itse ymmärrän Raamatusta, en kopioi toisten saarnoja tai etsi isosta tietosanakirjasta paikkoja.
Sferiffi Annen epärehellisyys kiusaa myös. Hän antaa jonkun haukkua jotain mielinmäärin. Sitten kun tuo joku hermostuu ja laittaa suutuksissaan tulisen vastauksen, lähtee ylläpidolle viesti.
Sananvapauden turvin tässä kirjotan ja Annesta ei ole pakko tykätä kuten niin monet tuntuvat väittävän.
Tekopirteä :D :D Anne saa nyt olla *kaitsijana* täällä ja historiassa koetut kolhut voidaan kostaa sopivalle henkilölle. Sheriffin tulee olla puolueeton eikä ottaa viksahtanutta puhetorvekseen ja käyttää viksahtaneen katkeruutta hyväkseen.Olen huomannut asian jonka mainitsit sefussa. Mieliala aaltoilee ja selvää linjattomuutta. Kantaa ottamatta mitä muuta kirjotit niin mitä sefun peili näyttää?
- RitariOlevainen
Esa kirjoitti:
>Eräätkin,lähetystyötä tekevät erosivat,menivät uudelleen naimisiin,miten kävi,ylhäältäpäin,siis herätyksen "silmäätekevät" suojattiin,ja toiminta jatkui,kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan.
Ihmiset katsoo henkilöön,Jumala ei! <
Sekö tekee saastaisesta puhdasta, kun se tuodaan Herran huoneeseen.
Eronnut pappi, tai seurakuntatyöntekijä ei tee Jumalan lakia tyhjäksi. Edes Mooses ei voinut tätä Jumalan antamaa lakia kumota, sillä Jeesus palautti sen takaisin paikoilleen.
Eikä Jeesuskaan voinut tätä lakia kumota, muuten laista olisi hävinnyt piirto. Ja Jeesus itse sanoo, laista ei häviä pienikään piirto, ennen häviää taivas ja maa.
Uudelleen avioituminen ei ole raamatun mukaan mahdollista,jos puoliso on vielä elossa. Ei ole vaikka itse Jeesus niin väittäisi, sillä silloin Saatana itse tulisi Jeesuksen vaatteissa.totuus pala tulessakaan,olen aivan samaa mieltä.
Mutta ei sanota missään kohtaa Raamatussa,etteikö langennut voisi nousta,aviorikos ei kadota,sen voi saada anteeksi siinä kuin minkä muun synnin tahansa.
Saul ei saanut anteeksi rikostaan,kun teki Pyhän Hengen pilkan,meni hengen alueille,kysyi neuvoa noidalta,siinä Saul teki lopullisen virheen.
Daavid lankesi lihan alueella,teki raskaan rikaoksen,teki huorin ja tapatti ihmisen,saadakseen hänen vaimonsa itselleen.
Kuitenkin Sana sanoo,että. "Daavid sai lujat Jumalan armot."
Sanatarkasti:
Jes 55:3,"Ja minä teen kanssanne iankaikkisen liiton,annan lujat Daavidin armot."
Aviorikos on lihan heikkoudessa tehty synti,ja sen saa anteeksi Jeesuksen veren tähden. - RitariOlevainen
Sim-son kirjoitti:
Niin, suoraan sanoen alan tympääntymään tähän palstaan. Minulla ei ole tuomarin sauvaa vaan kirjoitan mitä itse ymmärrän Raamatusta, en kopioi toisten saarnoja tai etsi isosta tietosanakirjasta paikkoja.
Sferiffi Annen epärehellisyys kiusaa myös. Hän antaa jonkun haukkua jotain mielinmäärin. Sitten kun tuo joku hermostuu ja laittaa suutuksissaan tulisen vastauksen, lähtee ylläpidolle viesti.
Sananvapauden turvin tässä kirjotan ja Annesta ei ole pakko tykätä kuten niin monet tuntuvat väittävän.
Tekopirteä :D :D Anne saa nyt olla *kaitsijana* täällä ja historiassa koetut kolhut voidaan kostaa sopivalle henkilölle. Sheriffin tulee olla puolueeton eikä ottaa viksahtanutta puhetorvekseen ja käyttää viksahtaneen katkeruutta hyväkseen.tähän juttuun sopii?
Olenkihan jäänyt jostain paitsi,en hetikään lue kaikkia vietejä ketjuissa,vaukaset kyllä yleensä,on pari-kolme micciä joita en edes avaa. Siis mistä on Anneen nähden kysymys?
Olisitko ystävällinen ja valaiset mua vähäsen ? - Sim-son
RitariOlevainen kirjoitti:
tähän juttuun sopii?
Olenkihan jäänyt jostain paitsi,en hetikään lue kaikkia vietejä ketjuissa,vaukaset kyllä yleensä,on pari-kolme micciä joita en edes avaa. Siis mistä on Anneen nähden kysymys?
Olisitko ystävällinen ja valaiset mua vähäsen ?Kuten sanoin, minua alkaa palsta tympimään ja tympii Annen käytös. Lue uudellee mitä vastaan niin siitä se selviää.
- Sim-son
RitariOlevainen kirjoitti:
totuus pala tulessakaan,olen aivan samaa mieltä.
Mutta ei sanota missään kohtaa Raamatussa,etteikö langennut voisi nousta,aviorikos ei kadota,sen voi saada anteeksi siinä kuin minkä muun synnin tahansa.
Saul ei saanut anteeksi rikostaan,kun teki Pyhän Hengen pilkan,meni hengen alueille,kysyi neuvoa noidalta,siinä Saul teki lopullisen virheen.
Daavid lankesi lihan alueella,teki raskaan rikaoksen,teki huorin ja tapatti ihmisen,saadakseen hänen vaimonsa itselleen.
Kuitenkin Sana sanoo,että. "Daavid sai lujat Jumalan armot."
Sanatarkasti:
Jes 55:3,"Ja minä teen kanssanne iankaikkisen liiton,annan lujat Daavidin armot."
Aviorikos on lihan heikkoudessa tehty synti,ja sen saa anteeksi Jeesuksen veren tähden.Mutta sinä poimit nyt Vanhasta Testamentistä itsellesi sopivia paikkoja ja hyviä kylläkin. Kuitenkin Jeesus vuorisaarnassaan sanoi uuden käytännön vaimonvaihtoon.
Sorry kun puutun välistä vastaamaan mutta vastatkoon Esa omasta puolestaan mielipiteensä, koska minä en ole Esa. - frihet
Sim-son kirjoitti:
Mutta sinä poimit nyt Vanhasta Testamentistä itsellesi sopivia paikkoja ja hyviä kylläkin. Kuitenkin Jeesus vuorisaarnassaan sanoi uuden käytännön vaimonvaihtoon.
Sorry kun puutun välistä vastaamaan mutta vastatkoon Esa omasta puolestaan mielipiteensä, koska minä en ole Esa.Vaan kyllä meidän varmaan on juuri avioliiton osaltakin oltava melko varovaisia,koska siinä on jo vähintäin kaksi ihmistä asallisina,eli kiitetään siitä armosta,että saamme elää raamatullisessa liitossa,jota ei kaikille ole suotu.
Tämän kirjoitin vain ,siksi,että armo ja anteeksi antamus kuuluu KAIKILLE.
Syntiä ei miedänkään tarvitse ,eikä tulisi hyväksyä,muutoinhan me vesitämme Raamatun sanoman.
En kyllä oikein usko, että nöyrä uskovainen ei itsekin tietäisi mikä on Herran tahto avioliiton suhteen.
Nykyäänhän maailma sallii kaikenlaiset liitot,meilläkin eilen oli tuo homoliitto tellussa esillä ja kirkolliset puolsivat,joten nyt pari muuta (moniaviollisuus ja eläomien kanssa eläjät yhteen "siunattuun" liittoon). - Sim-son
frihet kirjoitti:
Vaan kyllä meidän varmaan on juuri avioliiton osaltakin oltava melko varovaisia,koska siinä on jo vähintäin kaksi ihmistä asallisina,eli kiitetään siitä armosta,että saamme elää raamatullisessa liitossa,jota ei kaikille ole suotu.
Tämän kirjoitin vain ,siksi,että armo ja anteeksi antamus kuuluu KAIKILLE.
Syntiä ei miedänkään tarvitse ,eikä tulisi hyväksyä,muutoinhan me vesitämme Raamatun sanoman.
En kyllä oikein usko, että nöyrä uskovainen ei itsekin tietäisi mikä on Herran tahto avioliiton suhteen.
Nykyäänhän maailma sallii kaikenlaiset liitot,meilläkin eilen oli tuo homoliitto tellussa esillä ja kirkolliset puolsivat,joten nyt pari muuta (moniaviollisuus ja eläomien kanssa eläjät yhteen "siunattuun" liittoon).Avoliitto tai erot ja uusi liitto, niin eikö saisi sanoa kuinka itse ajattelee? Mielestäni se ei ole tuomiota.
- RitariOlevainen
Sim-son kirjoitti:
Mutta sinä poimit nyt Vanhasta Testamentistä itsellesi sopivia paikkoja ja hyviä kylläkin. Kuitenkin Jeesus vuorisaarnassaan sanoi uuden käytännön vaimonvaihtoon.
Sorry kun puutun välistä vastaamaan mutta vastatkoon Esa omasta puolestaan mielipiteensä, koska minä en ole Esa.veliseni ole niin,että sekä uuden,että vanhanliiton kirjoitukset on annettu "opiksi,neuvoksi,ohjeeksi",elämään.
En kyllä usko,että kiellät armon aviorikoksen tehneeltä,tai joltain yleensä näissä seksuaali "synnissä" hairahtuneen,puhun uskovaisista ,että tuomitset ikuiseen eroon Jumalasta,armoon kelpaamattomina hylkiöinä?
Onko aviolitto niin autuaaksitekevä ,että Jeesuksen armokin jää toiseksi.
Muiatat kai,että on vain Pyhän Hengen pilkka,jota ei anneta anteeksi? Vai luokitteletko yllä mainitut sellaisiksi?
Ja sannohan Jeesus. "Kuka ikinä tulee minun tyköni,sitä minä en heitä ulos."
Ethän sinäkään voisi heittää syntistä ulos,jos sinulla olisi sihen valta?
Siiä Daavidin ja batseba synnistä vielä se,että Daavidin ei tarvinnut luopua Batsebasta,kärsiä kyllä sai syyn ja seurauksen kohdallaan,mutta sai myös pitää kuninkuutensa kuolemaansa asti.
Uskovaisetkin on "kuninkaita",tunnustaessamme saamme syntimme anteeksi,olkoon mitä syntiä tahansa,paitsi se josta tuossa mainitsin,PH:en pilkka.
3Moos 16:16. "Ja näin hän toimittakoon pyhäkölle sovituksen israelilaisten saastaisuudesta ja heidän rikoksistaan,olivatpa heidän syntinsä minkälaiset tahansa."
Nyt vaan on uhri ,jota ei tarvitse uhrata joka päivä,vaan syntimme on sovitettu ja olemme pyhitetyt Jeesuksen ruumiin uhrin kautta ketakaikkiaan. Heb (10:10)
Ja on han meillä Vapahtaja,joka on, VARSIBKIN,uskovien Vapahtaja.
Ja jos joku syntiä tekeekin,on hänellä Puollustaja Jeesus Kristus,joka on kuollut syntiemme tähden.
Ruhomäki kerran koferensissa sanoi puheessaan,että. "Pelastus Jeesuksessa perustuu tietoon." En oikein sitä heti käsittänyt,mutta sitten Pyhä Henki tuli avuksi. Opasti,muistutti. "Kirjoitukset voivat tehdä sinut viisaaksi,kirjoituksissa sinulla on pelastus."
Eikö Jeesus sanonutkin,kirjanoppineille ja fariseuksille,jotain ,että kun he tutkivat kirjoituksia,mutta eivät tunteneet Jeesusta,vaikka juuri kirjoitukset puhuivat Hänestä.
Perustan uskoni Sanaan,en tunteiluun,enkä olettamuksiin,olen täysin varma uskostani,vaikka yksin sitten olisinkin.
En tosin ole koskaan yksin,meitä on aina neljä. Isä Poika Pyhä Henki ja minä. Näin sen täytyy olla,tai ei. Ja uskon,että en ole koskaan yksin.Vaikka ei aina siltä tuntuisikaan,silloin auttaa tieto,kirjoitukset,koska niissä juuri "asuu" Herra Jeesus Kristus !
"Sotaahan" tämä on,taivaan valtakunta täytyy valloittaa,ja perkele käy ympäri kuin kiljuva jalopeura,etsin,että saisi niellä ! - RitariOlevainen
Sim-son kirjoitti:
Kuten sanoin, minua alkaa palsta tympimään ja tympii Annen käytös. Lue uudellee mitä vastaan niin siitä se selviää.
tietää minkä vastauksen ja missä,mikä otsikko ?
- frihet
Sim-son kirjoitti:
Avoliitto tai erot ja uusi liitto, niin eikö saisi sanoa kuinka itse ajattelee? Mielestäni se ei ole tuomiota.
Mutta sanoppa miten tahdot,jos sen raamatullisesti sanot niin johan möly nousee.
Olipa aihe melkein mikä tahansa,vaikka musiikki,ulkoiset "synnit",kuten tupakka viina narkit ja muut "nautinnot",niin tiedät että johkun nahassa alkaa "kutina".
Tottahan sen itsekin olen kokenut,kun "liha" ei heikkouttaan tahdo myöntää,jos juku moittii,niin pitää puollustaa minunkin.
Meilläkin kun on käytössä virallisesti erillään-asuvat ,avoparit, homo- ja lesboparit ,eikä varmaan kaikkia vielä tullut nimettyä.
Tuokin erillään asuvat parit on niitä uusia muoti-ilmiöitä ja osaltaan auttaa "syrjähyppyihin",jos hiukan kauemma asunto järjestyy kuin samaan rappuun.
Tää kun on rahastakin kiini tää nykyinen muoti.
Avo-paritkin usein eri osoitteet pitävät ja siten hyödyntävät yhteiskunnan apuja.
No koulutkin ,kun opettavat,että on hyvä kokeilla seksiä monen kanssa ,että ei sit tartte uusiksi etsimistä aloittaa,jos ei miellytä.
Tuskin noita avio-asetus sanoja nykyään ehditään edes kuulemaan,kun kyllä sanotaan ja häävuoteelle on kiirus.
Pitäähän nuo lupaukset melko paljon sisällään,kun myötä ja vastoin käymisestä on kysymys. - frihet
RitariOlevainen kirjoitti:
veliseni ole niin,että sekä uuden,että vanhanliiton kirjoitukset on annettu "opiksi,neuvoksi,ohjeeksi",elämään.
En kyllä usko,että kiellät armon aviorikoksen tehneeltä,tai joltain yleensä näissä seksuaali "synnissä" hairahtuneen,puhun uskovaisista ,että tuomitset ikuiseen eroon Jumalasta,armoon kelpaamattomina hylkiöinä?
Onko aviolitto niin autuaaksitekevä ,että Jeesuksen armokin jää toiseksi.
Muiatat kai,että on vain Pyhän Hengen pilkka,jota ei anneta anteeksi? Vai luokitteletko yllä mainitut sellaisiksi?
Ja sannohan Jeesus. "Kuka ikinä tulee minun tyköni,sitä minä en heitä ulos."
Ethän sinäkään voisi heittää syntistä ulos,jos sinulla olisi sihen valta?
Siiä Daavidin ja batseba synnistä vielä se,että Daavidin ei tarvinnut luopua Batsebasta,kärsiä kyllä sai syyn ja seurauksen kohdallaan,mutta sai myös pitää kuninkuutensa kuolemaansa asti.
Uskovaisetkin on "kuninkaita",tunnustaessamme saamme syntimme anteeksi,olkoon mitä syntiä tahansa,paitsi se josta tuossa mainitsin,PH:en pilkka.
3Moos 16:16. "Ja näin hän toimittakoon pyhäkölle sovituksen israelilaisten saastaisuudesta ja heidän rikoksistaan,olivatpa heidän syntinsä minkälaiset tahansa."
Nyt vaan on uhri ,jota ei tarvitse uhrata joka päivä,vaan syntimme on sovitettu ja olemme pyhitetyt Jeesuksen ruumiin uhrin kautta ketakaikkiaan. Heb (10:10)
Ja on han meillä Vapahtaja,joka on, VARSIBKIN,uskovien Vapahtaja.
Ja jos joku syntiä tekeekin,on hänellä Puollustaja Jeesus Kristus,joka on kuollut syntiemme tähden.
Ruhomäki kerran koferensissa sanoi puheessaan,että. "Pelastus Jeesuksessa perustuu tietoon." En oikein sitä heti käsittänyt,mutta sitten Pyhä Henki tuli avuksi. Opasti,muistutti. "Kirjoitukset voivat tehdä sinut viisaaksi,kirjoituksissa sinulla on pelastus."
Eikö Jeesus sanonutkin,kirjanoppineille ja fariseuksille,jotain ,että kun he tutkivat kirjoituksia,mutta eivät tunteneet Jeesusta,vaikka juuri kirjoitukset puhuivat Hänestä.
Perustan uskoni Sanaan,en tunteiluun,enkä olettamuksiin,olen täysin varma uskostani,vaikka yksin sitten olisinkin.
En tosin ole koskaan yksin,meitä on aina neljä. Isä Poika Pyhä Henki ja minä. Näin sen täytyy olla,tai ei. Ja uskon,että en ole koskaan yksin.Vaikka ei aina siltä tuntuisikaan,silloin auttaa tieto,kirjoitukset,koska niissä juuri "asuu" Herra Jeesus Kristus !
"Sotaahan" tämä on,taivaan valtakunta täytyy valloittaa,ja perkele käy ympäri kuin kiljuva jalopeura,etsin,että saisi niellä !Mitä mieltä olet tämän valinnoista eri tehtäviin,kun mukaan otetaan nää avio erot ja uudet avioitumiset??
Onko sana hyljätty osaltaan,kun tehtävissä ehkä on niitäkin joilla ehkä sanan mukaan ei olisi mahdollisuutta,vaikka synnit olisikin saatu anteeksi?? - RitariOlevainen
frihet kirjoitti:
Mitä mieltä olet tämän valinnoista eri tehtäviin,kun mukaan otetaan nää avio erot ja uudet avioitumiset??
Onko sana hyljätty osaltaan,kun tehtävissä ehkä on niitäkin joilla ehkä sanan mukaan ei olisi mahdollisuutta,vaikka synnit olisikin saatu anteeksi??ala tuomariksi,kuka mihinkäkin kelpaa!
Oletko itse sitä mieltä (näinköhän Jeesuskin meille anteeksi antoi?),että anteeksi saat,mutta unohda en?
Koko seurakuntatalous perustuu anteeksi saamiseen ja anteeksi antamiseen.
Muista Velallisen tarina.
Tämä on minun mielipiteeni,eikä se ole Jumalan sanaa! - Esa
RitariOlevainen kirjoitti:
totuus pala tulessakaan,olen aivan samaa mieltä.
Mutta ei sanota missään kohtaa Raamatussa,etteikö langennut voisi nousta,aviorikos ei kadota,sen voi saada anteeksi siinä kuin minkä muun synnin tahansa.
Saul ei saanut anteeksi rikostaan,kun teki Pyhän Hengen pilkan,meni hengen alueille,kysyi neuvoa noidalta,siinä Saul teki lopullisen virheen.
Daavid lankesi lihan alueella,teki raskaan rikaoksen,teki huorin ja tapatti ihmisen,saadakseen hänen vaimonsa itselleen.
Kuitenkin Sana sanoo,että. "Daavid sai lujat Jumalan armot."
Sanatarkasti:
Jes 55:3,"Ja minä teen kanssanne iankaikkisen liiton,annan lujat Daavidin armot."
Aviorikos on lihan heikkoudessa tehty synti,ja sen saa anteeksi Jeesuksen veren tähden.Aviorikoksen saa anteeksi, mutta sanoohan Jeesus itse naiselle joka oli tehnyt aviorikoksen, "mene äläkä enää syntiä tee."
Miten voidaan mennä, ettei enää syntiä tekisi, jos myös se tekee aviorikoksen joka nai toisen hylätyn?
Eikö tästä aviorikoksesta pitäisi tulla pois, voidakseen mennä ettei enää syntiä tekisi. Tähän varmasti tulee miljoona hyvin perusteltua syytä, miksi pitäisi saada jatkaa aviorikoksessa.
Löytyyhän raamatusta Israelin kansan kohdalla esimerkki, miten pakkosiirtolaisuuden aikana Israelilaiset olivat ottaneet vaimoja vieraista kansoista, vaikka lupa oli ollut ottaa vain samasta kansasta. Heidän piti jättää nämä puolisot ja lapset ja palata takaisin kotimaahan. Voi kuvitella mikä itku siitä syntyi.
Papit rikkoivat ensin tätä säädöstä ja kansa teki sen perässä. Korjaaminen olikin sitten eri asia, ja inhimillisesti se näytti täysin mahdottomalta.
Uuden testamentin aikana, Johannes kastaja menetti päänsä, sanoessaan Herodekselle ettei sillä ollut lupa pitää Herodiasta. Sen minkä Jumala on yhdistänyt,sitä ihmiselläei ollut lupa erottaa. Eli Herodias oli edelleen Herodeksen veljen vaimo.
Jeesus itse sanoo, Mooses antoi luvan erota, mutta Minä en anna. Mooses oli valmis hyväksymään kuolemantuomiot ja monet muut nykypäivänä raa;at säädökset, mutta ei Jumalan säätämää kieltoa eromisesta. Jeesus tuli kuitenkin palauttamaan Jumalan alkuperäisen suunitelman, ja siksi Hän ei voinut hyväksyä avioeroa, niin kuin Mooses. Ei ollut siis ihme että aikanaan Jeesuksesta piti päästä eroon mahdollisimman nopeasti, Hänhän oli vielä ankarampi kuin Mooses oli ollut, ja siinäkin koettiin että oli liikaa.
Lailla itsellään ei ollut voimaa elää sen mukaan mitä se vaati, mutta Jeesus antoi Pyhän Hengen jokaiselle omalleen sinetiksi, ja sillä on voima. Siksi Jeesus voi vaatia sitäkin, mitä Mooses ei voinut. Siis ei ole niin suurta vihollista avioparien välillä, mitä Jeesus ei olisi kyennyt voittamaan.
Paavali rukoili pistintä lihastaan pois, ja sai Jumalalta vastauksen, " Tyydy minun armooni." Tämä on ainoa raamatunpaikka, mihin itse takertuisin, jos olisin itse tällaisessa pattitilanteessa. Ja jäisin rukoilemaan että Jumala vapauttaisi tästä, ottamalla jomman kumman pois. Sillä vain kuolema vapauttaa tästä lainalaisuudesta.
Tätä tyydy minun armooni en sano kuitenkaan kenellekkään luvallisuutena, sillä en halua vastata tällaisesta neuvosta viimeisellä tuomiolla. Sillä toisten opettajat tuomitaan muita ankarammin. Kerroin vaan mitä itse tekisin, se on siis oma mielipide ei Jumalan sanaa. - Sim-son
frihet kirjoitti:
Mutta sanoppa miten tahdot,jos sen raamatullisesti sanot niin johan möly nousee.
Olipa aihe melkein mikä tahansa,vaikka musiikki,ulkoiset "synnit",kuten tupakka viina narkit ja muut "nautinnot",niin tiedät että johkun nahassa alkaa "kutina".
Tottahan sen itsekin olen kokenut,kun "liha" ei heikkouttaan tahdo myöntää,jos juku moittii,niin pitää puollustaa minunkin.
Meilläkin kun on käytössä virallisesti erillään-asuvat ,avoparit, homo- ja lesboparit ,eikä varmaan kaikkia vielä tullut nimettyä.
Tuokin erillään asuvat parit on niitä uusia muoti-ilmiöitä ja osaltaan auttaa "syrjähyppyihin",jos hiukan kauemma asunto järjestyy kuin samaan rappuun.
Tää kun on rahastakin kiini tää nykyinen muoti.
Avo-paritkin usein eri osoitteet pitävät ja siten hyödyntävät yhteiskunnan apuja.
No koulutkin ,kun opettavat,että on hyvä kokeilla seksiä monen kanssa ,että ei sit tartte uusiksi etsimistä aloittaa,jos ei miellytä.
Tuskin noita avio-asetus sanoja nykyään ehditään edes kuulemaan,kun kyllä sanotaan ja häävuoteelle on kiirus.
Pitäähän nuo lupaukset melko paljon sisällään,kun myötä ja vastoin käymisestä on kysymys.Asiaa puhut.
Jeesus sanoo hyvin selvästi; sentahden, että laittomuus pääsee valtaan kylmenee useimpien rakkaus. Tuo tarkoitti nimenomaan uskovia ja mukautumista maailmanmenon mukaan.
Kun tuossa avoliittolainen kysyi tilannettaan, olisikohan minun täytynyt sanoa; rakas sisko, kaikki on hyvin ja sympatiani on puolellasi jne. lässynlää. Siis olla vaikka suolaa.
Totuuden puhuja ei löydä yösijaa. - Sim-son
Sim-son kirjoitti:
Asiaa puhut.
Jeesus sanoo hyvin selvästi; sentahden, että laittomuus pääsee valtaan kylmenee useimpien rakkaus. Tuo tarkoitti nimenomaan uskovia ja mukautumista maailmanmenon mukaan.
Kun tuossa avoliittolainen kysyi tilannettaan, olisikohan minun täytynyt sanoa; rakas sisko, kaikki on hyvin ja sympatiani on puolellasi jne. lässynlää. Siis olla vaikka suolaa.
Totuuden puhuja ei löydä yösijaa.Olla vailla suolaa.
- Sim-son
RitariOlevainen kirjoitti:
veliseni ole niin,että sekä uuden,että vanhanliiton kirjoitukset on annettu "opiksi,neuvoksi,ohjeeksi",elämään.
En kyllä usko,että kiellät armon aviorikoksen tehneeltä,tai joltain yleensä näissä seksuaali "synnissä" hairahtuneen,puhun uskovaisista ,että tuomitset ikuiseen eroon Jumalasta,armoon kelpaamattomina hylkiöinä?
Onko aviolitto niin autuaaksitekevä ,että Jeesuksen armokin jää toiseksi.
Muiatat kai,että on vain Pyhän Hengen pilkka,jota ei anneta anteeksi? Vai luokitteletko yllä mainitut sellaisiksi?
Ja sannohan Jeesus. "Kuka ikinä tulee minun tyköni,sitä minä en heitä ulos."
Ethän sinäkään voisi heittää syntistä ulos,jos sinulla olisi sihen valta?
Siiä Daavidin ja batseba synnistä vielä se,että Daavidin ei tarvinnut luopua Batsebasta,kärsiä kyllä sai syyn ja seurauksen kohdallaan,mutta sai myös pitää kuninkuutensa kuolemaansa asti.
Uskovaisetkin on "kuninkaita",tunnustaessamme saamme syntimme anteeksi,olkoon mitä syntiä tahansa,paitsi se josta tuossa mainitsin,PH:en pilkka.
3Moos 16:16. "Ja näin hän toimittakoon pyhäkölle sovituksen israelilaisten saastaisuudesta ja heidän rikoksistaan,olivatpa heidän syntinsä minkälaiset tahansa."
Nyt vaan on uhri ,jota ei tarvitse uhrata joka päivä,vaan syntimme on sovitettu ja olemme pyhitetyt Jeesuksen ruumiin uhrin kautta ketakaikkiaan. Heb (10:10)
Ja on han meillä Vapahtaja,joka on, VARSIBKIN,uskovien Vapahtaja.
Ja jos joku syntiä tekeekin,on hänellä Puollustaja Jeesus Kristus,joka on kuollut syntiemme tähden.
Ruhomäki kerran koferensissa sanoi puheessaan,että. "Pelastus Jeesuksessa perustuu tietoon." En oikein sitä heti käsittänyt,mutta sitten Pyhä Henki tuli avuksi. Opasti,muistutti. "Kirjoitukset voivat tehdä sinut viisaaksi,kirjoituksissa sinulla on pelastus."
Eikö Jeesus sanonutkin,kirjanoppineille ja fariseuksille,jotain ,että kun he tutkivat kirjoituksia,mutta eivät tunteneet Jeesusta,vaikka juuri kirjoitukset puhuivat Hänestä.
Perustan uskoni Sanaan,en tunteiluun,enkä olettamuksiin,olen täysin varma uskostani,vaikka yksin sitten olisinkin.
En tosin ole koskaan yksin,meitä on aina neljä. Isä Poika Pyhä Henki ja minä. Näin sen täytyy olla,tai ei. Ja uskon,että en ole koskaan yksin.Vaikka ei aina siltä tuntuisikaan,silloin auttaa tieto,kirjoitukset,koska niissä juuri "asuu" Herra Jeesus Kristus !
"Sotaahan" tämä on,taivaan valtakunta täytyy valloittaa,ja perkele käy ympäri kuin kiljuva jalopeura,etsin,että saisi niellä !Tottakai kaikki muut synnit saa anteeksi paitsi ei Pyhä Hengen pilkkaa.
Täytyykö taas jälleen sanoa; minä en ole tuomari!
Minä en ole taivaanoven vartia.
Kerroin mielipiteeni palstalla avoliittolaisen elämästä ja siitä se mekkala syntyi. Olisiko täytynyt lässyttää; kyllä se siitä, älähän hätäile ja lässynlässynlää.
Ja sheriffi Annesta en vain tykkää koska kesällä huomasin joitain piirteitä jotka vain vahvistuivat nyt vasta. Ei ole rehti. - RitariOlevainen
Sim-son kirjoitti:
Tottakai kaikki muut synnit saa anteeksi paitsi ei Pyhä Hengen pilkkaa.
Täytyykö taas jälleen sanoa; minä en ole tuomari!
Minä en ole taivaanoven vartia.
Kerroin mielipiteeni palstalla avoliittolaisen elämästä ja siitä se mekkala syntyi. Olisiko täytynyt lässyttää; kyllä se siitä, älähän hätäile ja lässynlässynlää.
Ja sheriffi Annesta en vain tykkää koska kesällä huomasin joitain piirteitä jotka vain vahvistuivat nyt vasta. Ei ole rehti.aivan toisenlainen kuva.
Ettei vaan olisi tullut jotain karkeita väärinkäsityksiä.
Eikö te voisi sopia kristittyinä pikkuerimielisyytenne,oikein rakkauden hengessä.
Se toisi tänne palstalle hyvää "verta". Ja sinä veljenä ja saarna miehenä voisit ottaa aloitteen,eikä sitten syytellen,vaan ihan anteeksi antaen,jos on jotakin anteeksannettavaa. Ja myöskin sitten unohtaa turhat ja joutavat kaunat.
Eikö tuollainen suhde sheriffiinkin aiheuta saarnatoimessasi ristiriitoja?
Ota nyt tämä sellaisena "isällisenä" hoivana,vanhan miehen hyvä neuvo!
Veljesi Kristuksessa,ja ystävänä !
T:"RitariOlevainen" - Sim-son
RitariOlevainen kirjoitti:
aivan toisenlainen kuva.
Ettei vaan olisi tullut jotain karkeita väärinkäsityksiä.
Eikö te voisi sopia kristittyinä pikkuerimielisyytenne,oikein rakkauden hengessä.
Se toisi tänne palstalle hyvää "verta". Ja sinä veljenä ja saarna miehenä voisit ottaa aloitteen,eikä sitten syytellen,vaan ihan anteeksi antaen,jos on jotakin anteeksannettavaa. Ja myöskin sitten unohtaa turhat ja joutavat kaunat.
Eikö tuollainen suhde sheriffiinkin aiheuta saarnatoimessasi ristiriitoja?
Ota nyt tämä sellaisena "isällisenä" hoivana,vanhan miehen hyvä neuvo!
Veljesi Kristuksessa,ja ystävänä !
T:"RitariOlevainen"Viestisi sävy oli isällisen koskettava ja hyvä. Jos olet ko henkilöön yhteyksissä niin voisit vihjaista, että ottaa yhteyttä niin varmuuden vuoksi varmistetaan jo oleva sovinto.
Ei hän minun viestejä noteeraa.
TV; Simson - Uskossa
Sim-son kirjoitti:
Viestisi sävy oli isällisen koskettava ja hyvä. Jos olet ko henkilöön yhteyksissä niin voisit vihjaista, että ottaa yhteyttä niin varmuuden vuoksi varmistetaan jo oleva sovinto.
Ei hän minun viestejä noteeraa.
TV; SimsonRauhaa veljeni,kuule en tiedä sinun ja Annen välejä?Mutta kaiken tasa-puolisuuden ja rakkauden nimissä; Onko nyt oikeen tuo sinunkaan hyökkäys Annea kohtaan?Unohda sinäkin menneet ja eri-näkökannat, ja tehkää nyt ainakin hetkellinen sovinto jo palstankin tähden...Kuka se meistä ihmisistä niin rehti sitten on, en ainakaan minä?
Teitä kumpaakin siunaten.. Ola - engelmama
Sim-son kirjoitti:
Viestisi sävy oli isällisen koskettava ja hyvä. Jos olet ko henkilöön yhteyksissä niin voisit vihjaista, että ottaa yhteyttä niin varmuuden vuoksi varmistetaan jo oleva sovinto.
Ei hän minun viestejä noteeraa.
TV; SimsonHei Simson!
Ei ole hyvä, jos veljillä (sisarilla) on riitaa keskenään. Jos haluat, niin ota yhteyttä ja selvitetään tämä juttu postin välityksellä.
Anne - sertto
RitariOlevainen kirjoitti:
totuus pala tulessakaan,olen aivan samaa mieltä.
Mutta ei sanota missään kohtaa Raamatussa,etteikö langennut voisi nousta,aviorikos ei kadota,sen voi saada anteeksi siinä kuin minkä muun synnin tahansa.
Saul ei saanut anteeksi rikostaan,kun teki Pyhän Hengen pilkan,meni hengen alueille,kysyi neuvoa noidalta,siinä Saul teki lopullisen virheen.
Daavid lankesi lihan alueella,teki raskaan rikaoksen,teki huorin ja tapatti ihmisen,saadakseen hänen vaimonsa itselleen.
Kuitenkin Sana sanoo,että. "Daavid sai lujat Jumalan armot."
Sanatarkasti:
Jes 55:3,"Ja minä teen kanssanne iankaikkisen liiton,annan lujat Daavidin armot."
Aviorikos on lihan heikkoudessa tehty synti,ja sen saa anteeksi Jeesuksen veren tähden.jättää puoliso jonka kanssa on mennyt uudelleen yhteen. Vain se on totinen katumus. muu on teeskentelyä
- Sim-son
Uskossa kirjoitti:
Rauhaa veljeni,kuule en tiedä sinun ja Annen välejä?Mutta kaiken tasa-puolisuuden ja rakkauden nimissä; Onko nyt oikeen tuo sinunkaan hyökkäys Annea kohtaan?Unohda sinäkin menneet ja eri-näkökannat, ja tehkää nyt ainakin hetkellinen sovinto jo palstankin tähden...Kuka se meistä ihmisistä niin rehti sitten on, en ainakaan minä?
Teitä kumpaakin siunaten.. OlaEi uskovaisella ole hetkellistä sovintoa eikä sitä tehdä minkään palstan tähden. Sovinto tehdään aina itsensä ja toisen vuoksi. Siinä sinussa tulee myöskin muut asiat kuntoon.
Sovinnon teko on aina lopullista. - Esa
sertto kirjoitti:
jättää puoliso jonka kanssa on mennyt uudelleen yhteen. Vain se on totinen katumus. muu on teeskentelyä
> Niin mutta silloin täytyy jättää puoliso jonka kanssa on mennyt uudelleen yhteen. Vain se on totinen katumus. muu on teeskentelyä.<
Olet oikeassa, ei raamattu anna muuta mahdollisuutta. Jos on jo kuitenkin uusi parisuhde ja lapsia uudessa liitossa, ei tämä ole inhimillisesti kovin mahdolliselta kuullostava.
Mutta on myös kirjoitettu, älkää vaatiko toisilta sellaista mitä itsekkään ette jaksa kantaa. Siksi kirjoitin, mitä tekisin jos olisin joutunut tällaiseen tilanteeseen, omana en Herran sanana.
Koska vain kuolema voi vapauttaa avioitumaan uudelleen. Täytyy täällä maassa sodan tai suuren luonnonkatastrofin pyyhkiä valtavan osan pois kansasta, tai tehdä niin kuin kirjoitat. Tilastollisesti joka toinen avioliitto hajoaa suomessa, joten jonain päivänä varmasti paukkuu ja kovaa.
- hellari3
> Tuo sama maallinen touhu on tullut seurakuntiin. Siellä sitä kokouksessa istuu tuplapari ja vanhat ja uudet lapset yhdessä.
Liian herkästi tällaisen parin ajatellaan rikkoneen entisen avioliittonsa. Kun puoliso on kuollut, on aivan raamatun sallimaa mennä uusiin naimisiin. :)- Sim-son
Kuolema on aivan eri asia. Silloin ihminen on vapaa ottamaan puolison.
Yksi surkuhupaisa tapaus täällä oli liittymässä seurakuntaan niin oli kuulemma 'keljumainen' vanhemmistoveli mennyt ihan syrjään supattamaan jonkun toisen kanssa tuon pyhimyksen luota.
Nyt se syyttää minua, että olen kaikkien kertakäyttöniccien takana. En ole ja on minulla muutakin puuhaa kuin istua tässä ruuden äärellä.
Se vain, että tapaukset jotka luokittelen mielessäni psykiatrisiksi en ala kinaamaan heidän kanssaan, koska se ei johda mihinkään.
Rajatilapersoonan jankutus ei lopu.
- frihet
Meilläkin on eräs veli joka on ollut pastorina aiemmin,vaan kun vaimo löysi uuden niin jätti tehtävän ja istuu yksin kokouksissa.
Entinen vaimo kyllä uuden nuorikkonsa kanssa istuskelee samassa kokouksessa ja hoskus säälittää,kun ajattelen kuinka tuo yhtälö on mahdollista.
Voin myöntää,että minulta ei onnistuisi,jos saman seurakunnan jäsenenä olisin sellaisen tapauksen kokeneena.
Toivottavasti Isä ottaa minut kotiin ennen kuin vaimoni minuun kyllästyy.
Myönnän,että kauniita naisiakin on paljon,mutta toivon ,että voisin vaimoni kanssa elämäni elää ja saada kokea Herran apua avioliitonkin osalta.- Sim-son
Sinä olet huumorimiehiä veljeni. Olen huomannut sen jo aikaa sitten. Oikein on ikävä kun olet avustusreissulla sinun kirjoituksia.
Mutta mainitsemaasi tapaukseen saarnaajasta. Siitä on leikki kaukana kun tuommoinen sattuu. Puistattaa ajatellakin. Vielä tilannetta pahentaisi jos tuota uudenottanutta naista paijattaisiin ja veljeä painettaisiin alas, kuten olisi tyypillistä. - Uskossa
Sim-son kirjoitti:
Sinä olet huumorimiehiä veljeni. Olen huomannut sen jo aikaa sitten. Oikein on ikävä kun olet avustusreissulla sinun kirjoituksia.
Mutta mainitsemaasi tapaukseen saarnaajasta. Siitä on leikki kaukana kun tuommoinen sattuu. Puistattaa ajatellakin. Vielä tilannetta pahentaisi jos tuota uudenottanutta naista paijattaisiin ja veljeä painettaisiin alas, kuten olisi tyypillistä.Kyllä täytyy sanoa nyt, että jos meikä olis tuon saarnaajan osassa, niin ei sinne kyllä exvaimo plus kumppani tulis virnuilemaan, siis saman-katon alle? Vaikkakin Herran huone on kunnioituksen ansainnut...Mutta miehän oonkin pohojanmaalta jees......naureskellen Ola
- frihet
Uskossa kirjoitti:
Kyllä täytyy sanoa nyt, että jos meikä olis tuon saarnaajan osassa, niin ei sinne kyllä exvaimo plus kumppani tulis virnuilemaan, siis saman-katon alle? Vaikkakin Herran huone on kunnioituksen ansainnut...Mutta miehän oonkin pohojanmaalta jees......naureskellen Ola
Asia ei kait niin yksinkertainen ole,että tää yksin jäänyt entinen pastori,vois päättää ketä kirjossa saa olla.
Ja kyllä he silloin tällöin keskustelevat,kun on yhteiset lapsetkin kyseessä.
Kyllä tää nainen silloin tällöin on myös sooloja laulellu seurakunnassa.
Ja entinen pastorikin on joskus julistanut sanaa meille.
Kuten jo kirjoitin itse en tiedä kuinka menettelisin tuon veljen huosuissa ,jos eläisin.
Vaan onhan tosi että tällekin päivälle Hänen armonsa riittää,niinkuin voimammekin. - Sim-son
Uskossa kirjoitti:
Kyllä täytyy sanoa nyt, että jos meikä olis tuon saarnaajan osassa, niin ei sinne kyllä exvaimo plus kumppani tulis virnuilemaan, siis saman-katon alle? Vaikkakin Herran huone on kunnioituksen ansainnut...Mutta miehän oonkin pohojanmaalta jees......naureskellen Ola
Oletko kyröläisiä? Pohojammaalta kun olet niin Elmerit, Pertit, Henkat ja Koivistot junioreineen on varmasti sinulle tuttuja?
Elmerin kanssa asuttiin joskus Vaasan läänillä samassa kämpässä.
En kyllä pystys olemaan oman akan kanssa tuossa tilanteessa kuin Frihetin kertoma saarnaaja.
Mutta jokainen taablatkoon tyylillään! - ....
Uskossa kirjoitti:
Kyllä täytyy sanoa nyt, että jos meikä olis tuon saarnaajan osassa, niin ei sinne kyllä exvaimo plus kumppani tulis virnuilemaan, siis saman-katon alle? Vaikkakin Herran huone on kunnioituksen ansainnut...Mutta miehän oonkin pohojanmaalta jees......naureskellen Ola
>Kyllä täytyy sanoa nyt, että jos meikä olis tuon saarnaajan osassa, niin ei sinne kyllä exvaimo plus kumppani tulis virnuilemaan, siis saman-katon alle? <
Paavali sanoo jollekkin seurakunnalle," teidän olisi pitänyt aikaa sitten erottaa joukostanne tällainen ... Eikö siinäkin ollut kysymyksessä mies joka eli sellaisen kanssa joka ei ollut oma puoliso. - Uskossa
Sim-son kirjoitti:
Oletko kyröläisiä? Pohojammaalta kun olet niin Elmerit, Pertit, Henkat ja Koivistot junioreineen on varmasti sinulle tuttuja?
Elmerin kanssa asuttiin joskus Vaasan läänillä samassa kämpässä.
En kyllä pystys olemaan oman akan kanssa tuossa tilanteessa kuin Frihetin kertoma saarnaaja.
Mutta jokainen taablatkoon tyylillään!En varsinaisesti itse ole kyröläisiä, mutta ovat kuitenkin lähisukulaisia;Mutta kiitos kysymästä, mistäs> tiiät vaikka myökin oltais sukulaisia?
Ja tuohon alimmaiseen, ei sovi kaalon luonnolle, tuo paapominen! Mutta siunausta taasen, tuo juttuja niin yritän kommentoija......Ola - Sim-son
Uskossa kirjoitti:
En varsinaisesti itse ole kyröläisiä, mutta ovat kuitenkin lähisukulaisia;Mutta kiitos kysymästä, mistäs> tiiät vaikka myökin oltais sukulaisia?
Ja tuohon alimmaiseen, ei sovi kaalon luonnolle, tuo paapominen! Mutta siunausta taasen, tuo juttuja niin yritän kommentoija......OlaOlitko romani-juhlilla Eskilstunassa helmikuussa?
Milloin Tukholmassa on romani-juhlat ens kuussa ja ketä siellä puhuu? - Uskossa
Sim-son kirjoitti:
Olitko romani-juhlilla Eskilstunassa helmikuussa?
Milloin Tukholmassa on romani-juhlat ens kuussa ja ketä siellä puhuu?Juu en ollut Eskilstunassa, mutta Tukholmassa on marras-kuussa, Feija Porttila plus Leif Lindeman ovat pää-puhujia.....Siellä ehkä nähdään. Ola
- Sim-son
Uskossa kirjoitti:
Juu en ollut Eskilstunassa, mutta Tukholmassa on marras-kuussa, Feija Porttila plus Leif Lindeman ovat pää-puhujia.....Siellä ehkä nähdään. Ola
Minun akka täyttyi Pyhällä Hengellä kun Porttilan Feija rukoili hänen puolestaan. Täyttyi viikon uskossa oltuaan. Myös moni muu täyttyi. Kova mies kulkemaan Feija.
Olen nyt poissa jonkin aikaa kun lähdetään reissuun sunnuntaina, mm Tukholmaan.
Ole siunattu veljeni Ola!! - Uskossa
Sim-son kirjoitti:
Minun akka täyttyi Pyhällä Hengellä kun Porttilan Feija rukoili hänen puolestaan. Täyttyi viikon uskossa oltuaan. Myös moni muu täyttyi. Kova mies kulkemaan Feija.
Olen nyt poissa jonkin aikaa kun lähdetään reissuun sunnuntaina, mm Tukholmaan.
Ole siunattu veljeni Ola!!Ole siunattu veljeni, ja Herran öljy-sarvi täyttäköön sinut rakkaudella ja Hengen-voimalla kun avaat suusi; Olkoon julistuksesi ja matkasi siunattu..........amen vähäinen veljesi Ola
- frihet
Sim-son kirjoitti:
Minun akka täyttyi Pyhällä Hengellä kun Porttilan Feija rukoili hänen puolestaan. Täyttyi viikon uskossa oltuaan. Myös moni muu täyttyi. Kova mies kulkemaan Feija.
Olen nyt poissa jonkin aikaa kun lähdetään reissuun sunnuntaina, mm Tukholmaan.
Ole siunattu veljeni Ola!!Tervetuloa,vaikka minä silloin laivaan myös ajelen,kun tänään jo lastasin melkein 15 kuutiota ja huomenna ehdin jatkaa loput.
Itsekin olen noita romaani konferensseja ehtinyt aiemmin kiertämään, ja Eskilstunassa monet kerrat myös mukana ollu.
Nyt viime vuosina nää hommat on vaikeuttaneet ulkopuolisten kokousten osallistumisen,kun ei meinaa omiinkaan ehtiä,vaan katsotaan mihin ajan kohtaan tuo Tukholma tulee,ehkä Ola päivämääratkin tietää.
Siunattua illan jatkoa ja muistakaahan meikän selkääkin kun tuntuu siltä,että huominen pianon lastaus voi olla liikaa kipeälle selälle.
Sellasiakin kun tarvitaan avustusten sekaan.
Pikku mainos ei kait pahaa tee,meinaan kun se kyseinen Eskilstunan suomalainen leipomo on monet säkit hyvää leipääkin ulkomaille asti avustanut. - Sim-son
frihet kirjoitti:
Tervetuloa,vaikka minä silloin laivaan myös ajelen,kun tänään jo lastasin melkein 15 kuutiota ja huomenna ehdin jatkaa loput.
Itsekin olen noita romaani konferensseja ehtinyt aiemmin kiertämään, ja Eskilstunassa monet kerrat myös mukana ollu.
Nyt viime vuosina nää hommat on vaikeuttaneet ulkopuolisten kokousten osallistumisen,kun ei meinaa omiinkaan ehtiä,vaan katsotaan mihin ajan kohtaan tuo Tukholma tulee,ehkä Ola päivämääratkin tietää.
Siunattua illan jatkoa ja muistakaahan meikän selkääkin kun tuntuu siltä,että huominen pianon lastaus voi olla liikaa kipeälle selälle.
Sellasiakin kun tarvitaan avustusten sekaan.
Pikku mainos ei kait pahaa tee,meinaan kun se kyseinen Eskilstunan suomalainen leipomo on monet säkit hyvää leipääkin ulkomaille asti avustanut.Muistetaan sinun selkääsi, että kestää.
Olet uskollinen Kutsujalle.
Jos joskus tavataan vaikka sattumalta, juodaan ystäväni kahvit ja väkevät. Itse juon expressoa ja väkevää. Opin tuon Italiassa vuonna 1991 ja perheeni on siitä lähtien sitä juonut. Olenkin kuuluisa kun juon väkevää kahvia.
Täällä ne jotkut laittaa suolaa pannukahviin. Se se hyvää on!
- Sim-son
Kun lukee noita kirjoituksia niin mieleen tulee vain yksi asia; puolison saa halutessa vaihtaa vaikka ei olisi haureudesta kysymys.
Lisäksi puolison vaihtajaa tulee siunata enemmän kuin keskiverto kansalaista.- RitariOlevainen
""Lisäksi puolison vaihtajaa tulee siunata enemmän kuin keskiverto kansalaista.""
Mutta ei niinkään ansioista,vaan ,että hän tarvitsee armoa armon päälle! - Sim-son
En ole tätä mieltä mutta sain vaikutelman, että vain noin ajattelevat ovat oikeassa.
- uitelo
Sim-son kirjoitti:
En ole tätä mieltä mutta sain vaikutelman, että vain noin ajattelevat ovat oikeassa.
Ilm.22:15
Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja
huorintekijät
ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.
Ei siis ole meidän mielipiteistä kyse, vaan siitä mitä Jumalan Sana sanoo.
siunausta kaikille, pyritään Totuudesssa vaeltamaan.
- ,@OLKU
MITEN PAPPI VOI SAARNATA,KUN PAPIN VAIMON ENTINEN MIES ISTUU PENKILLÄ ONKO TÄMÄ LÄHIMMÄISEN RAKKAUTTA SAARNAJAPOIS TEHTÄVISTÄ KUULLOSTAA,RAHAPAPILTA,USKOSTA EI TIETOAKAAN
- frihet
Vaan katsotko henkilöön.
Ehkä näet Kristuksen langenneen ihmisen lävitse.
Eikös julistaja tuo sanoman Jumalalta ja usein sanoma on saatu ennen kun kuulijat ovat paikalla.
Tiedätkö sinä etukäteen kuulijakunnan ketä paikalle "on kutsuttu".
- tiedosta kiitos
Sydämen kyllyydestä suu puhuu?
Onko aloittajalla omakohtainen kokemus aiheesta kun niin tulisesti tykittää?- mummo tukistaa
Aloituksessaan Herra "herkkähipiä" loukkaa naispuolisia henkilöitä sen kun kerkiää.
Häpetköön iso ukko!
Jo vuonna 2005 Mohikaani ja koleerikko ovat riidelleet siitä, saako vaimoa vaihtaa.
Mohikaaniollahan tuo on noussut ikuisuuskysymykseksi ja hän on turhaan yrittänyt hakea tuke netmissionin puoleltakin.
Frihet vaihtoi puolestaan vaimoa noiden kirjoituksiensa jälkeen.
Simpson on väärässä uskovaisten ja ei-uskovaisten liittojen määristä.
Ateisteillahan on suhteessa paljon vähemmän avioerojakin kuin uskovilla ja Raamatussa puolestaan ei ole nykyisenkaltaista avioliittoa ollenkaan vaan se on pikemminkin avoliitto.- ???
"Ateisteillahan on suhteessa paljon vähemmän avioerojakin kuin uskovilla".
Menevätkö ateistit yleensä naimisiin vai elävätkö avoliitossa? Jos ateistit avioituvat niin miksi he niin tekevät? ??? kirjoitti:
"Ateisteillahan on suhteessa paljon vähemmän avioerojakin kuin uskovilla".
Menevätkö ateistit yleensä naimisiin vai elävätkö avoliitossa? Jos ateistit avioituvat niin miksi he niin tekevät?Ateisteilla avioliitot on aika yleisiä ja avioliittollahan ei ole mitään tekemistä uskon kanssa.
Avioliitolla on ei-uskovien keskuudessa pitkät perinteet, vaikkakin kristityt Suomessa estivät ateistien avioliitot pitkäksi aikaa.
- lähimmäinen
miksi Jumalan asiaa häpäistään tämänkaltasilla aloituksilla. Tämän aloittaja vihaa naisia ja on moniongelmainen tapaus. Jumalan ihminen ei uhku vihaa niinkuin tämä aloituksen kirjailija. Mikä hänen onkelma on? Miksi vihaa naisia? Se ei ole Jumalan mielen mukaista ei ollenkkaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762115Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361744Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101461Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2331240Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu601223Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161067Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv59980- 60973
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja102670