Valvonta uskonnonvastaisuuden edistäjänä?

G.oldman

Onpa aikoihin eletty, kun palstan valvojana toimiva ylläpidon edustaja kirjoittaa omissa nimissään selvän hyökkäyksen kansamme valtauskontoa kristinuskoa vastaan.

Tuolla alempana oleva hyökkäys papistoa vastaan on niin kyseenalaista moraalinvartiointia, että mieleen alkaa jo nousta yhteydenotto julkisen sanan neuvostoon.

Mielestäni sheriffin tehtävä on valvoa hyvien tapojen noudattamista valvomallaan palstalla, eikä loukata millään kirjoituksella kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia, kuten uskonnonvapautta.

Onko arvoisella Sagittariuksella aihetta vakavaan pohdiskeluun ja omien motiiviensa uudelleenarviointiin?

Totta kai pedofilia on rikollista toimintaa kenen tahansa suorittamana, mutta yhden ammattikunnan leimaaminen em. kirjoituksen tavalla on hätkähdyttävää henkistä rasismia, varsinkin, kun laatijana on palstan sheriffi!

Kirjoitus oli suora hyökkäys yksilöiden herkimpiä tuntemuksia vastaan ja vaatisi julkisen anteeksipyynnön ylläpidon taholta.

65

2062

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • SEPISSÄ

      Jeesuskin hyökkäsi papistoa vastaan?

      • PAINOTAN, ETTÄ

        papisto on yhtä kuin kirkko ja uskovaiset jäsenensä - ei ole olemassa jotain USKONTOA ilman em. ylläpitäjiä.


      • G.oldman

        ..Sagittariuksen hyökkäyksen kohteena on samalla koko maamme kristitty papisto pedofilian varjolla.

        Papisto toimii n.99%:sti juuri niiden arvojen puolestapuhujana, joita Jeesus kannatti.

        Onko kirjoittajalla sama otsikkoaiheen mukainen käsitys myös tsunamitragediassa voimansa äärimmilleen vieneestä piispa Huovisesta?


      • teki.

        Niin. Jeesus hyökkäsi juuri sellaisia itsekkäitä, rahan ahneita, omanedun ja omaa kunniaa tavoittelevia pappeja vastaan. Jotka olivat eksynette pois vanhantestamentin juonesta. Ja alkaneet soveltaa omia sääntöjä ja omaa kovennettua lakia. Niitä löytyy tänäänkin kirkosta ja sen ulkopuolelta. Valitettavasti.


      • Kyselevä mies
        teki. kirjoitti:

        Niin. Jeesus hyökkäsi juuri sellaisia itsekkäitä, rahan ahneita, omanedun ja omaa kunniaa tavoittelevia pappeja vastaan. Jotka olivat eksynette pois vanhantestamentin juonesta. Ja alkaneet soveltaa omia sääntöjä ja omaa kovennettua lakia. Niitä löytyy tänäänkin kirkosta ja sen ulkopuolelta. Valitettavasti.

        Onko tarkoituksesi siis rinnastaa Kristus ja Sagittarius?


      • rane-01
        G.oldman kirjoitti:

        ..Sagittariuksen hyökkäyksen kohteena on samalla koko maamme kristitty papisto pedofilian varjolla.

        Papisto toimii n.99%:sti juuri niiden arvojen puolestapuhujana, joita Jeesus kannatti.

        Onko kirjoittajalla sama otsikkoaiheen mukainen käsitys myös tsunamitragediassa voimansa äärimmilleen vieneestä piispa Huovisesta?

        nähtävä "kämmi". Tuskinpa papistossa seksuaalirikollisia on, niin tiheässä, kuin moraalittoman kansan keskuudessa. Ateistit saivat vettä myllyynsä. Harkitsematonko teko?


      • Ajatteleva
        rane-01 kirjoitti:

        nähtävä "kämmi". Tuskinpa papistossa seksuaalirikollisia on, niin tiheässä, kuin moraalittoman kansan keskuudessa. Ateistit saivat vettä myllyynsä. Harkitsematonko teko?

        Löysit asian ytimen.

        Sheriffi edistää antikristillisyyttä, kenties ajattelemattomuuttaan!


      • PEITELLÄÄN
        G.oldman kirjoitti:

        ..Sagittariuksen hyökkäyksen kohteena on samalla koko maamme kristitty papisto pedofilian varjolla.

        Papisto toimii n.99%:sti juuri niiden arvojen puolestapuhujana, joita Jeesus kannatti.

        Onko kirjoittajalla sama otsikkoaiheen mukainen käsitys myös tsunamitragediassa voimansa äärimmilleen vieneestä piispa Huovisesta?

        ovat _KAIKKI_ peittelijät mukana väärinkäytöksissä.

        Erinomaisen YKSINKERTAISTA - vai mitä?


      • ILMESTYI
        Kyselevä mies kirjoitti:

        Onko tarkoituksesi siis rinnastaa Kristus ja Sagittarius?

        Pirukin?

        Johan Jeesuskin sanoi olevansa lähimmäisisämme?

        :D


    • huu

      >>Totta kai pedofilia on rikollista toimintaa kenen tahansa suorittamana, mutta yhden ammattikunnan leimaaminen em. kirjoituksen tavalla on hätkähdyttävää henkistä rasismia, varsinkin, kun laatijana on palstan sheriffi!

      • G.oldman

        Jollakin keskustelupalstan sheriffillä tuskin on valtuutusta etsiä papistosta rikolliset henkilöt julkisuudessa tuomittaviksi, sillä yhtä hyvin voitaisiin syyllistää samaan tapaan vaikkapa opettajat, poliisit tai lääkärit vastaavien rikollisten ominaisuuksiensa takia.

        Miksi sheriffin ensimmäinen hyökkäys jotakin ammattikuntaa kohtaan kohdistui juuri papistoon, sitä lienee syytä kysellä?

        Ovatko kirjoittajan omat traumat tulleet nyt kaikkien nähtäviksi?


      • TILAISUUS
        G.oldman kirjoitti:

        Jollakin keskustelupalstan sheriffillä tuskin on valtuutusta etsiä papistosta rikolliset henkilöt julkisuudessa tuomittaviksi, sillä yhtä hyvin voitaisiin syyllistää samaan tapaan vaikkapa opettajat, poliisit tai lääkärit vastaavien rikollisten ominaisuuksiensa takia.

        Miksi sheriffin ensimmäinen hyökkäys jotakin ammattikuntaa kohtaan kohdistui juuri papistoon, sitä lienee syytä kysellä?

        Ovatko kirjoittajan omat traumat tulleet nyt kaikkien nähtäviksi?

        erottaa kirkko uskovaisineenb ulos yhteiskunnasta.

        Kiiitooos.


      • Art-zi
        G.oldman kirjoitti:

        Jollakin keskustelupalstan sheriffillä tuskin on valtuutusta etsiä papistosta rikolliset henkilöt julkisuudessa tuomittaviksi, sillä yhtä hyvin voitaisiin syyllistää samaan tapaan vaikkapa opettajat, poliisit tai lääkärit vastaavien rikollisten ominaisuuksiensa takia.

        Miksi sheriffin ensimmäinen hyökkäys jotakin ammattikuntaa kohtaan kohdistui juuri papistoon, sitä lienee syytä kysellä?

        Ovatko kirjoittajan omat traumat tulleet nyt kaikkien nähtäviksi?

        mutta ajattele niitä pedofilian uhreja ja lapsen vanhempia, jotka näkevät miten pappia "rangaistaan". Siirretään toisaalle (ja tiedä vaikka sielläkin "lankeaisi") niin kauaksi aikaa että pöly jutun yltä laskeutuu.

        Sitten arvon pappismies sortuu uudestaan syntiin, niin ihmetellä saa. Muuten eikös heidän pitäisi olla moraalisesti "hieman" korkeammalla tasolla kuin meidän tavisten, sentäs piispoja ym. kirkonmiehiä? Opettavat Jumalan sanaa ja toisaalta hyväksikäyttävät, niin eikö heidän pitäisi elää sen mukaisesti.

        En jaksa ymmärtää enkä käsittää ja ei mahdu minun oikeustajuuni että ongelmaa hyssytellään ja kirkolle kiusalliset asiat lakaistaan maton alle; sekä syyllisiä ei rangaista jo maallisessa tuomioistuimessa. Varsinkin kun samanlainen toiminta jatkuu, kaikista kurinpitomenetelmistä huolimatta.

        Entä jos omat lapsesi olisivat olleet jonkun pervo-papin seksuaalisten mieltymysten uhreina. Olisiko mielipiteesi silloin toisenlainen?

        Täällähän on tarkoitus keskustella erilaisista asioista, joskus jopa kiusallisistakin. Niin ja nyt oli varmaankin puhe roomalaiskatolisen kirkon papeista, Amerikoissa ovat syyllistyneet samaan kuin Irlannissakin. Herää kysymys että miksi juuri roomalaiskatoliset papit, vai yleistänkö liikaa? Niin ja vielä kuoropoikia, huhhuh etten pahemmin sano!

        No täältäpäin ei heru tippaakaan sympatiaa miljoonakorvausten kohteeksi joutuneelta katoliselta kirkolta. Kyynisesti sanottuna kalliiksi ovat p*rseet tulleet kirkolle ja varmaankaan emme ole loppua nähneet.


      • MasterOfPuppets
        G.oldman kirjoitti:

        Jollakin keskustelupalstan sheriffillä tuskin on valtuutusta etsiä papistosta rikolliset henkilöt julkisuudessa tuomittaviksi, sillä yhtä hyvin voitaisiin syyllistää samaan tapaan vaikkapa opettajat, poliisit tai lääkärit vastaavien rikollisten ominaisuuksiensa takia.

        Miksi sheriffin ensimmäinen hyökkäys jotakin ammattikuntaa kohtaan kohdistui juuri papistoon, sitä lienee syytä kysellä?

        Ovatko kirjoittajan omat traumat tulleet nyt kaikkien nähtäviksi?

        ja sama irstailu jatkuu.

        Kirkon rangaistuksen on yhtä tyhjän kanssa.

        Vankilaan ne papit pitää laittaa ja leima otsaan.
        Tavallisilla rikollisillakin on parempi moraali kuin sinulla, pedofiilit ja raiskaajat saa kyytiä linnassa.
        PS.
        Pedofiilit on ihmiskunnan alinta saastaa.


    • Ei kai sentään kristinusko

      Kyllä luulen että useammalla se on tiede ja teknologia. Ne ovat korvanneet täysin uskontojen arvomaailmat. Hurahtaneita ovat lähes kaikki valtionjohtoa myöten.

      • Tilastomies

        Suomalaiset ovat n. 80% kristittyjä.

        Nyt menit muuten aiheen ulkopuolelle.

        Hurahtaneita milloin mihinkin on lähes jokainen ihminen.


      • kenen joukossa seisot
        Tilastomies kirjoitti:

        Suomalaiset ovat n. 80% kristittyjä.

        Nyt menit muuten aiheen ulkopuolelle.

        Hurahtaneita milloin mihinkin on lähes jokainen ihminen.

        Sinäpä sen sanoit: Ufot, saatanapalvonta, jälleensyntymä, ennustaminen, parasykolokia ja nousevat suosikit kuten; noituus ja rahanahneus… Kaikki nämä on vaihtoehto terveelle kristinopille. Ja jos katsot ympärille. Niin huomaat että ihmiset valitsevat mieluimmin huuhaata. Ei kannata odottaa ihmiskunnalle tervettä tulevaisuutta…


      • AIKAANSAANNOKSET
        kenen joukossa seisot kirjoitti:

        Sinäpä sen sanoit: Ufot, saatanapalvonta, jälleensyntymä, ennustaminen, parasykolokia ja nousevat suosikit kuten; noituus ja rahanahneus… Kaikki nämä on vaihtoehto terveelle kristinopille. Ja jos katsot ympärille. Niin huomaat että ihmiset valitsevat mieluimmin huuhaata. Ei kannata odottaa ihmiskunnalle tervettä tulevaisuutta…

        "..terveelle kristinopille .."

        Missä siellä on jotain 'tervettä'?


      • toinen kommentoija..
        AIKAANSAANNOKSET kirjoitti:

        "..terveelle kristinopille .."

        Missä siellä on jotain 'tervettä'?

        10 käskyä on hyvät ohjeet.
        Turha ahneus on hyvä jättää koska rikkalla ei ole taivaaseen asiaa.
        Vähempiosaisista kannattaa pitää huolta jne.

        Täynnä ristiriitaisuuksiahan se kirja on, mutta sydän tekee lopulta valinnan mitkä asiat ovat oikein.


      • tämä..
        AIKAANSAANNOKSET kirjoitti:

        "..terveelle kristinopille .."

        Missä siellä on jotain 'tervettä'?

        Vaikka tämä että, tee sitä lähimmäiselle mitä tahtoisit tehdä itsellesi.
        Jos kaikki noudattaisivat tätä niin ei olisi sotia. Ja se tosiasia että ilman henkilökohtaista uskoa Jeesukseen ei taivahan portit aukene.


      • RAAMATTUA
        toinen kommentoija.. kirjoitti:

        10 käskyä on hyvät ohjeet.
        Turha ahneus on hyvä jättää koska rikkalla ei ole taivaaseen asiaa.
        Vähempiosaisista kannattaa pitää huolta jne.

        Täynnä ristiriitaisuuksiahan se kirja on, mutta sydän tekee lopulta valinnan mitkä asiat ovat oikein.

        eikä kirkkoa eikä uskovaisia - siihen riittää ymmärys etiikasta ja sen osana moraalista.

        Ja ne eivät ole kotoisin Raamatusta.


      • TAVALLA MITÄ
        tämä.. kirjoitti:

        Vaikka tämä että, tee sitä lähimmäiselle mitä tahtoisit tehdä itsellesi.
        Jos kaikki noudattaisivat tätä niin ei olisi sotia. Ja se tosiasia että ilman henkilökohtaista uskoa Jeesukseen ei taivahan portit aukene.

        mitä kristitty usdkovainen edustaa - PUHDASTA OPPORTUNISMIA! Hyvää tehdään VAIN jos sillä jotain saavutetaan.


      • rane-01
        toinen kommentoija.. kirjoitti:

        10 käskyä on hyvät ohjeet.
        Turha ahneus on hyvä jättää koska rikkalla ei ole taivaaseen asiaa.
        Vähempiosaisista kannattaa pitää huolta jne.

        Täynnä ristiriitaisuuksiahan se kirja on, mutta sydän tekee lopulta valinnan mitkä asiat ovat oikein.

        Kyllä Jeesus puhui ahneudesta. Käskyt lienee kirjoitettu paljon aiemmin. Oletko huomannut ristiriitaisuuksia Jeesuksen opeissakin?


      • sinä ?
        TAVALLA MITÄ kirjoitti:

        mitä kristitty usdkovainen edustaa - PUHDASTA OPPORTUNISMIA! Hyvää tehdään VAIN jos sillä jotain saavutetaan.

        Jeesuksen seuraaminen on vapaaehtoista. Joten tee niin kuin itse tahdot…


      • ironmikes
        kenen joukossa seisot kirjoitti:

        Sinäpä sen sanoit: Ufot, saatanapalvonta, jälleensyntymä, ennustaminen, parasykolokia ja nousevat suosikit kuten; noituus ja rahanahneus… Kaikki nämä on vaihtoehto terveelle kristinopille. Ja jos katsot ympärille. Niin huomaat että ihmiset valitsevat mieluimmin huuhaata. Ei kannata odottaa ihmiskunnalle tervettä tulevaisuutta…

        Jotain edistystä on sentää uskovaisten joukossakin ihme kyllä saavutettu, sillä ihmisiä ei enää polteta noitina, mutta kristinuskon uhkailut ovat yhä voimissaan. Enkeleistäkin vielä höpistään, vaikka ne kuuluisivat vain kiiltokuviin ja pikkulapsille.

        Neitseestä syntyminen on nykyään jo mahdollista, muttei Jeesuksen aikohin. Maria kävi vieraissa ja uskotteli miehelleen, että pyhä henki oli ollut asialla. Aisankannattaja meni halpaan ja Maria oli varmaankin tyytyväinen.

        Siitä valheesta alkoi kristinuskon tarina hiljalleen levitä ja surulliset jäljet ovat olleet täälläkin tarinalla. Miljoonia on tapettu kun harhauskoa on levitetty väen väkisin ja verisesti.


      • fffffffffffffffff
        ironmikes kirjoitti:

        Jotain edistystä on sentää uskovaisten joukossakin ihme kyllä saavutettu, sillä ihmisiä ei enää polteta noitina, mutta kristinuskon uhkailut ovat yhä voimissaan. Enkeleistäkin vielä höpistään, vaikka ne kuuluisivat vain kiiltokuviin ja pikkulapsille.

        Neitseestä syntyminen on nykyään jo mahdollista, muttei Jeesuksen aikohin. Maria kävi vieraissa ja uskotteli miehelleen, että pyhä henki oli ollut asialla. Aisankannattaja meni halpaan ja Maria oli varmaankin tyytyväinen.

        Siitä valheesta alkoi kristinuskon tarina hiljalleen levitä ja surulliset jäljet ovat olleet täälläkin tarinalla. Miljoonia on tapettu kun harhauskoa on levitetty väen väkisin ja verisesti.

        Maailmassa on aina oleva uskontoja.Kristinusko on ehkä kaikkien paras


    • wwwnational

      Katolilaisten hörhöily on outoa. Mikseivät papit saa naida kunnolla kuten meidän omat pappimme. Käteenvetokin on katolilaiselle syntiä.. Katolisen kirkon pitäisi muuttaa omia tapojaan.

      Sagitarius olisi kyllä voinut mainita, että kyseessä on katolilaiset pappismiehet..

      • VALTAUSKONTOMME

        kirkkoherran joka sekaantui tyttäreensä - tuliko seuraamuksia?


      • rane-01
        VALTAUSKONTOMME kirjoitti:

        kirkkoherran joka sekaantui tyttäreensä - tuliko seuraamuksia?

        tuliko seraamuksia? Varmasti tulee, jos asia menee edemmäksi, kuin sinun tietoisuuteesi.


      • KIRKKOHERRA SÄILYTTI
        rane-01 kirjoitti:

        tuliko seraamuksia? Varmasti tulee, jos asia menee edemmäksi, kuin sinun tietoisuuteesi.

        virkansa ja asemansa.


      • rane-01
        KIRKKOHERRA SÄILYTTI kirjoitti:

        virkansa ja asemansa.

        putkahtaa, silloin tällöin. Monia ei voitu, toteen näyttää. Laki ja tuomiot, pitäisi olla kaikille samat. En ole,em. asiasta tietoinen, joten outo tapaus.


      • KOLMISENKYMMENTÄ
        rane-01 kirjoitti:

        putkahtaa, silloin tällöin. Monia ei voitu, toteen näyttää. Laki ja tuomiot, pitäisi olla kaikille samat. En ole,em. asiasta tietoinen, joten outo tapaus.

        vuotta sitten - pienessä seurakunnassa.


      • rane-01
        KOLMISENKYMMENTÄ kirjoitti:

        vuotta sitten - pienessä seurakunnassa.

        joskus vielä kauemmin, olen kuullut vanhempieni kertomuksista, että lapsien hyväksikäyttö ei ollut Suomessa harvinaista. Paljon parempaan ollaan menty.


    • kyllä

      innostuit vähän liikaa.

      Alkuperäinen kirjoitus ei ollut läheksikään niin syyllistävä kuin miksi olet sen päässäsi muokannut.

      Kaiken lisäksi kirjoituksessa viitattu ilmiö pomppaa esiin milloin missäkin päin maailmaa aivan liian usein.

      Erään menneen ruton aikana kirjoitetut tarinat viihdyttävät ja kiihdyttävät, mutta nämä tositarinat pelkästään aiheuttavat syvää inhoa.

    • J.kello

      sheriffi tässä hieman erehtyi.
      Olisiko lukenut liikaa iltapäivälehtiä ja lööpit sitten samaan tyyliin.

      Fiksun oloisena miehenä olisi aihetta ehkä ottaa hieman takaisin.

      • rane-01

        väärän palstan seriffi? Ilman "sarvia ja hampaita" olen päässyt samaan käsitykseen. Eli KÄMMI tuli tehtyä.


      • uskovaisissa
        rane-01 kirjoitti:

        väärän palstan seriffi? Ilman "sarvia ja hampaita" olen päässyt samaan käsitykseen. Eli KÄMMI tuli tehtyä.

        on vekkuli piirre,että voitte mielestänne rakkilauman tavoin räyhätä ja pilkata muita uskontoja,mutta,jos hipaiseekin omia arvojanne arvostellen,on parku ja kosto mielessänne. Teidän uskonnon-vapauttanne!


      • rane-01
        uskovaisissa kirjoitti:

        on vekkuli piirre,että voitte mielestänne rakkilauman tavoin räyhätä ja pilkata muita uskontoja,mutta,jos hipaiseekin omia arvojanne arvostellen,on parku ja kosto mielessänne. Teidän uskonnon-vapauttanne!

        väite. Ainakin omalle kohdalleni, kun en maksa veroja mihinkään kirkkokuntaan. Uskonvapaus silti on oikeuteni.


      • huu
        rane-01 kirjoitti:

        väite. Ainakin omalle kohdalleni, kun en maksa veroja mihinkään kirkkokuntaan. Uskonvapaus silti on oikeuteni.

        Uskonnonvapaus koskee tällähetkellä vain raamattuun uskovia.
        Meidät pakkokasvatetaan ja aivopestään juutalaisten valeilla ja sukuhistorialla.
        Uskonnonopetus on muututtava ja kirkko irti valtiosta.


      • niin pahasti
        huu kirjoitti:

        Uskonnonvapaus koskee tällähetkellä vain raamattuun uskovia.
        Meidät pakkokasvatetaan ja aivopestään juutalaisten valeilla ja sukuhistorialla.
        Uskonnonopetus on muututtava ja kirkko irti valtiosta.

        asiasi, että oikein aivopesun kokenut. Itse erosin kirkosta, mietiskelin 20v ja koen olevani vapaa, mutta en ateisti kuitenkaan. Mikään kirkko ei kuitenkaan(?)ilahtuisi jäsenyydestäni.Ateistit vouhottavat, vähintäänkin yhtä paljon, kuin kiihkouskovaiset.


      • huu
        niin pahasti kirjoitti:

        asiasi, että oikein aivopesun kokenut. Itse erosin kirkosta, mietiskelin 20v ja koen olevani vapaa, mutta en ateisti kuitenkaan. Mikään kirkko ei kuitenkaan(?)ilahtuisi jäsenyydestäni.Ateistit vouhottavat, vähintäänkin yhtä paljon, kuin kiihkouskovaiset.

        on tyypillistä KAIKILLE suomalaisille ja sitä harjoittaa suomen hihhulit.
        Se juutalaisten kirjoittama skitsofrenian ylistys on oikein valtion erityissuojelussa.


      • huuu!
        huu kirjoitti:

        on tyypillistä KAIKILLE suomalaisille ja sitä harjoittaa suomen hihhulit.
        Se juutalaisten kirjoittama skitsofrenian ylistys on oikein valtion erityissuojelussa.

        noinhan ne arvioi äärioikeistolaiset sosialisteja. Eikö totta? Etpä taida olla pekkaa pahempi.Kaikki vaan samaan sakkiin, tuntematta tutkimatta. Uskon että olet todella juntti.


      • ymmärtäjä
        huuu! kirjoitti:

        noinhan ne arvioi äärioikeistolaiset sosialisteja. Eikö totta? Etpä taida olla pekkaa pahempi.Kaikki vaan samaan sakkiin, tuntematta tutkimatta. Uskon että olet todella juntti.

        huu parka on kylläkin juntti, mutta myös epätoivoinen ja syvästi masentuneen oloinen. Hänen keinonsa purkaa angstiaan netissä toisinajattelijoita kohtaan aiheuttaa loppujen lopuksi vain huulle itselleen vaikeuksia.
        "Siviilissä taitaa poika olla kuitenkin yksinäinen tuppisuu, netissä voi edes hiukan päteä.


      • ymmärtäjä
        ymmärtäjä kirjoitti:

        huu parka on kylläkin juntti, mutta myös epätoivoinen ja syvästi masentuneen oloinen. Hänen keinonsa purkaa angstiaan netissä toisinajattelijoita kohtaan aiheuttaa loppujen lopuksi vain huulle itselleen vaikeuksia.
        "Siviilissä taitaa poika olla kuitenkin yksinäinen tuppisuu, netissä voi edes hiukan päteä.

        Sama teksti pätee myös ironmikesin osalle.


      • huu
        ymmärtäjä kirjoitti:

        huu parka on kylläkin juntti, mutta myös epätoivoinen ja syvästi masentuneen oloinen. Hänen keinonsa purkaa angstiaan netissä toisinajattelijoita kohtaan aiheuttaa loppujen lopuksi vain huulle itselleen vaikeuksia.
        "Siviilissä taitaa poika olla kuitenkin yksinäinen tuppisuu, netissä voi edes hiukan päteä.

        Vai on uskovaiset tai kapitalistit toisinajattelijoita?
        On aikoihin eletty, kun tunnevammaisia pidetään toisinajattelijoina!
        Sinun olis jo korkea aika vaihtaa nimimerkkiä, kun et näytä mitään ymmärtävän!


      • huuu!
        huu kirjoitti:

        Vai on uskovaiset tai kapitalistit toisinajattelijoita?
        On aikoihin eletty, kun tunnevammaisia pidetään toisinajattelijoina!
        Sinun olis jo korkea aika vaihtaa nimimerkkiä, kun et näytä mitään ymmärtävän!

        nyt näytät tekevän itsestäsi, todella naurettavan. En todellakaan ymmärrä, mihin pyrit. Hah haa! T:toinen huu


      • ymmärtäjä
        huu kirjoitti:

        Vai on uskovaiset tai kapitalistit toisinajattelijoita?
        On aikoihin eletty, kun tunnevammaisia pidetään toisinajattelijoina!
        Sinun olis jo korkea aika vaihtaa nimimerkkiä, kun et näytä mitään ymmärtävän!

        Älä puhu tunnevammaisista mitään.
        Muuta en sano, olen nikkini veroinen:)


      • joutunut
        ymmärtäjä kirjoitti:

        Älä puhu tunnevammaisista mitään.
        Muuta en sano, olen nikkini veroinen:)

        taas työttömyyskortistoon? Katkeruus kuvastuu kirjoituksista. En pilkkaa työttömiä, mutta pahimmillaan, huu on niin harkitsematon vittulija, että en sääli, vaikka hieman roimitaankin. T:huuu


      • mutta
        joutunut kirjoitti:

        taas työttömyyskortistoon? Katkeruus kuvastuu kirjoituksista. En pilkkaa työttömiä, mutta pahimmillaan, huu on niin harkitsematon vittulija, että en sääli, vaikka hieman roimitaankin. T:huuu

        huu on niitä kirjoittajia jotka ei paljon ulostuksiaan ajattele.. Pieni roimiminen tekee vaan terää.:) T. ymmärtäjä


    • Utelias

      "Joh. Ilm. 21:8 Mutta pelkurit, luopiot ja iljetysten kumartajat, murhamiehet ja irstailijat, noidat, epäjumalien palvelijat ja kaikki valheen orjat saavat tämän palkan: he joutuvat tuliseen järveen rikinkatkuisten lieskojen keskelle. Tämä on toinen kuolema".

      Kerro missä tuo rikinkatkuinen paikka sijaitsee?
      Joutuvatko irstaat papit myös sinne? Onko noitiakin olemassa? Entäs kaikki pelkurit?

      Luuletko, että kukaan täysjäkinen uskoo ylläolevaan raamatunkohtaan?

      Uskotko sinä?

      • Mikko I.M. Iironmikko

        Älähän huutele liikoja ettei bannisi virahda viiteen vuoteen.


    • Nauraja.

      Luin sheriffin avauksen aiheesta. Siinä ei hyökätty kaikkia pappeja eikä varsinkaan kristinuskoa vastaan. Miksi sinä puolustelet pedofiliaa ja pedofiileja, pyrkien suojelemaan heitä? Eikö enää FN -mutkalla uhkailu riitä?

    • G.oldman

      Pointtini omaan kirjoitukseeni oli, että onko jonkun keskustelupalstan valvojaksi valitun sheriffin tehtävä syyllistää yksi ammattikunta jonkun yksittäisen rikoksentekijän teon takia?

      Sheriffi voi johonkin erilliseen uutiseen viitaten herättää keskustelua aiheesta, mutta eräänlaisena puheenjohtajana hänen tulisi välttää ilmaisemasta omia sympatioitaan tai antipatioitaan keskusteluaiheen kohdalla.

      Nyt Sagittarius syyllistyi mielestäni yhden ainoan ammattikunnan syyllistämiseen, vaikka taatusti lähes 100% Suomen papistosta elää omien oppiensa mukaista elämää.

      Olen siis edelleen sitä mieltä, että tällä kertaa sheriffi syyllistyi ylilyöntiin ja pienimuotoiseen rasismiin syyttäessään kokonaista ammattikuntaa teosta, jota löytyy lähes kaikkien miesvaltaisten ammattikuntien työntekijöiden joukosta.

      Kun Kristus kohtasi naisen, joka aiottiin kivittää hänen huonon elämänsä vuoksi, hän kumartui kirjoittamaan jotain hiekkaan.
      Kivittäjäehdokkaat kävivät kukin vuorollaa lukemassa hiekkaan kirjoitetun tekstin ja astelivat vähin äänin pois paikalta.

      Kun Jeesus nosti päänsä, hän totesi kaikkien kivitykseen valmistautuneiden kadonneen paikalta.

      Silloin Hän sanoi naiselle: "En minäkään sinua tuomitse.
      Mene, äläkä vastedes enää (samaa?) syntiä tee!"

      Mitä hiekkaan oli kirjoitettu, sitä ei Raamattu kerro, mutta olen kuullut sellaisen selityksen, että kukin näki oman salatuimman syntinsä kirjoitettuna hiekkaan, kun he kumartuivat sitä lukemaan.

      Ovatko Sagittarius ja häntä puolustelleet nyt valmiita itse heittämään ensimmäisen kiven?

      • puolustanut

        samalla raivolla ja uhkailulla palomiehiä, suutareita, poliitikkoja tai muuta ammattiryhmää??
        ET OLISI, väitä mitä väität. Ne eivät olisi saaneet sinua kirjoittamaan pululstuspuheita.
        Kun KYMMENITTÄIN katolisia pappeja on narahtanut pikkupoikien paneskelusta, ei heitä ole syytä hyssytellä.
        Varmaa on, että pimeä ja suljettu yhteisö siittää juuri tällaisia kieroutuneita yksilöitä, vanginvartijoistakin kuulemma moni on yhtä pöhlö kuin vangitkin.
        Pedofilia on kuitenkin sen luokan rikos, että siinä hommassa pappi sananmukaisesti panee virkansa pois.
        Puolustuspuheesi muutenkin huijarinammatissa työskentelevien pikkupoikien peräsuolen rassaajille tuo vääjäämättä mieleen ironmikesin kysymyksen...uskontoko sokaisee, vai onko väitteessä perää?


      • -Kysymys -

        vai itseäsi?


      • G.oldman
        puolustanut kirjoitti:

        samalla raivolla ja uhkailulla palomiehiä, suutareita, poliitikkoja tai muuta ammattiryhmää??
        ET OLISI, väitä mitä väität. Ne eivät olisi saaneet sinua kirjoittamaan pululstuspuheita.
        Kun KYMMENITTÄIN katolisia pappeja on narahtanut pikkupoikien paneskelusta, ei heitä ole syytä hyssytellä.
        Varmaa on, että pimeä ja suljettu yhteisö siittää juuri tällaisia kieroutuneita yksilöitä, vanginvartijoistakin kuulemma moni on yhtä pöhlö kuin vangitkin.
        Pedofilia on kuitenkin sen luokan rikos, että siinä hommassa pappi sananmukaisesti panee virkansa pois.
        Puolustuspuheesi muutenkin huijarinammatissa työskentelevien pikkupoikien peräsuolen rassaajille tuo vääjäämättä mieleen ironmikesin kysymyksen...uskontoko sokaisee, vai onko väitteessä perää?

        Voittehan te uskonnonvastaiset kirjoittajat väännellä ja käännellä sanojanne, mutta tosiasiana pysyy, että sheriffi ei pysynyt lestissään yleistäessään pedofilian koskemaan suurta joukkoa papistoa.

        Totta kai olisin pahastunut myös siitä, jos hän olisi samalla tavalla yleistänyt tämän rikoksen koskemaan opettajia, suutareita tai palomiehiä .

        Muutenkin olen sitä mieltä, että keskustelua avatessaan sheriffin ei pitäisi kovin selväsanaisesti ilmaista omaa kantaansa, koska hän on ylivertaisessa etuasemassa oman tehtävänsä luonteen takia.

        Oletteko siinäkin eri mieltä kanssani?


      • rane-01
        -Kysymys - kirjoitti:

        vai itseäsi?

        Kuinka on mahdollista, että ihminen osaa kirjoittaa, mutta ei osaa lukea!!!!


      • G.oldman
        -Kysymys - kirjoitti:

        vai itseäsi?

        Ei kysymksessä ole minkään rikoksen puolustelu, jois ilmaisen paheksuntani sheriffinä toimivan henkilön käyttäytymisestä, kun hän syyllistää yhden koknaisen ammattikunnan joidenkin siellä lymyilevien rikollisten takia.

        Sellaista kutsutaan joissakin toisissa yhteyksissä rasismiksi.

        Itseäni en ole koko kirjoituksessani lainkaan käsitellyt, joten en ala silloin puolustautuakaan väärinkäsittäneiden vihjailuja vastaan.


      • Herätyskello
        G.oldman kirjoitti:

        Voittehan te uskonnonvastaiset kirjoittajat väännellä ja käännellä sanojanne, mutta tosiasiana pysyy, että sheriffi ei pysynyt lestissään yleistäessään pedofilian koskemaan suurta joukkoa papistoa.

        Totta kai olisin pahastunut myös siitä, jos hän olisi samalla tavalla yleistänyt tämän rikoksen koskemaan opettajia, suutareita tai palomiehiä .

        Muutenkin olen sitä mieltä, että keskustelua avatessaan sheriffin ei pitäisi kovin selväsanaisesti ilmaista omaa kantaansa, koska hän on ylivertaisessa etuasemassa oman tehtävänsä luonteen takia.

        Oletteko siinäkin eri mieltä kanssani?

        mielipidettään koska on valvoja?

        Aika älytön ajatus.


      • Sivusta seuraaja
        Herätyskello kirjoitti:

        mielipidettään koska on valvoja?

        Aika älytön ajatus.

        Yleensä se, jolla on mahdollisuus rajoittaa toisten puheenvuoroja, ei lausua keskutelun aiheesta mitään johdattelevaa, koska keskustelijoiden asia on pohtia esillä olevaa aihetta.

        Minunkin mielestäni sheriffi ylitti sopivuuden rajat!


      • Herätyskello
        Sivusta seuraaja kirjoitti:

        Yleensä se, jolla on mahdollisuus rajoittaa toisten puheenvuoroja, ei lausua keskutelun aiheesta mitään johdattelevaa, koska keskustelijoiden asia on pohtia esillä olevaa aihetta.

        Minunkin mielestäni sheriffi ylitti sopivuuden rajat!

        Kyllä sheriffi voi aloittaa keskustelun ihan mistä aiheesta haluaa.

        Suomi on vapaa maa.

        Uskovaiset haluavat vaieta asioista, jotka juuri pitää tuoda esille.


      • höööö!
        Herätyskello kirjoitti:

        Kyllä sheriffi voi aloittaa keskustelun ihan mistä aiheesta haluaa.

        Suomi on vapaa maa.

        Uskovaiset haluavat vaieta asioista, jotka juuri pitää tuoda esille.

        Liityin arvostelijoihin, lukematta linkitystä. Siis luin seriffin oman kirjoituksen ja sen pohjalta, näytti ja näyttää vieläkin, että pappeja on mollattu. Ja jotta menisi kaloosi, niin yleensäkkään en availe linkkejä, ellei ole viitattu mitä se sisältää. Syyt avaamattomuuteen pidän ominani. En myöskään arvosteluani muuta "kämmi"oli.


    • SagittariusM-61

      Miksi näitä hyväksikäyttäneitä "pappeja" ei erotettu tehtävistään vaan siirrettiin hetkeksi muihin hommiin ja hälyn tasaannuttua saivat jatkaa taas vanhaa virkaansa. 21 pappia ei ole enään yksittäistapaus vaan pienimuotoista järjetelmällisyyttä vääristyneitten himojensa tyydyttämiseksi.
      Irlannin roomalaiskatolinen kirkko ei ole ainoa joka on näitä mukamas "pappeja" suojellut.

      Kyseiset pedofiliaan syyllistyneet papit pitäisi ehdottomasti erottaa tehtävistään.

      • on goldin

        mukaan oma sisäinen kurinpito..(oohh...ohhh..uh..varovasti..nam)-menetelmänsä näille papeille ja he ovat siis maallisten lakien yläpuolella.
        Käsittämätöntä että G.Oldman uskonkiihkossaan puolustaa KUORIPOIKIA PERSEESEENNUSSINEITA 21 PAPPIA !!
        Ja vihjailee jo rasismiksi tätäkin!!

        Onneksi eivät olleet juutalaisia rabbeja, heidän arvostelunsa olisi saanut "rehtorin" vallan tolaltaan.

        Voi hyvä pyhä jysäys sentään.

        Kaikkea se liika raamatunluku teettää herkälle ihmiselle herkässä iässä. Toisen se laittaa pedofiilihomopersepanolle ja toisen puolustamaan sitä.
        Sanavalinnat ovat ehkä karuja, mutta näytä missä olen valehdellut.


      • MasterOfPuppets

        Kirkko peittelee ja níin sanotut kirkon rangaistukset on yhtä tyhjän kanssa.

        Siirto toiseen seurakuntaan ja sama irstailu jatkuu.

        Mikä muu instituutio esittää olevansa ihmisten asialla ja samalla suojelee nuorten lasten saalistajia.

        Uskomatonta tekopyhyyttä.

        Vankila on ainoa oikea osoite pedofiileille.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2025
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1709
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1358
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1171
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1169
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1024
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      945
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      934
    Aihe