Täällä on käyty jo monen monta keskustelua pohjattomasta ilmiöstä nimeltä Opus Dei, mutta Myllyjärven keskuksen (siis kaikkien tunteman Ekumeenisen keskuksen) ympärillä käynnistynyt intensiivinen rahankeruukampanja herättää uusia, ikäviä kysymyksiä.
Katkirkossa joku ihan jo haistattelee moisille rahankerääjille, mutta minä tyydyn tässä vain kummastelemaan sitä, että rahaa ryhdytään talkoovoimin keräämään keskukselle isä Robertin kuoleman jälkeen. Eikö hiippakuntamme ylläpidä keskusta, nyt ihan "kirkollisveron" varoin? Jos keskukselle maksaa suoraan jotakin, tämä on taas minun järkeilyni mukaan pois hiippakunnan eli Wróbelin/Larenzin maksamasta avustuksesta ja on siis suoraa tulonsiirtoa edellä mainituille kyseenalaista kunniaa niittäneille herroille.
Tietojeni mukaan mainitut herrat kiinnostuivat koko keskuksesta vasta silloin, kun isä Robertin testamentin tekeminen tuli ajankohtaiseksi. Itse en maksa hankkeille senttiäkään ennen kuin sama Larenz on JULKISESTI vastannut kahteen tuhanteen kertaa esitettyyn kysymykseen:
1. Maksavatko Opus Dein jäsenet OD-pappi Larenzin lanseeraamaa kirkollisveroa?
2. Maksaako hiippakunta maksuja Opus Deille?
En haluaisi piirtää mörköjä seinille, mutta kovin, kovin ikävältä tuntuu isä Robertin ja "Myllyjärven muistoilla" ratsastaminen rahan keräämiseksi aivan toisenlaisiin tarkoituksiin - ellei sitten suoraan Opus Deille?
Kysymyksiä on taas kerran liian paljon, niihin vastauksia ei saa edes tivaamalla.
Katkirkossa joku ihan jo haistattelee moisille rahankerääjille, mutta minä tyydyn tässä vain kummastelemaan sitä, että rahaa ryhdytään talkoovoimin keräämään keskukselle isä Robertin kuoleman jälkeen. Eikö hiippakuntamme ylläpidä keskusta, nyt ihan "kirkollisveron" varoin? Jos keskukselle maksaa suoraan jotakin, tämä on taas minun järkeilyni mukaan pois hiippakunnan eli Wróbelin/Larenzin maksamasta avustuksesta ja on siis suoraa tulonsiirtoa edellä mainituille kyseenalaista kunniaa niittäneille herroille.
Tietojeni mukaan mainitut herrat kiinnostuivat koko keskuksesta vasta silloin, kun isä Robertin testamentin tekeminen tuli ajankohtaiseksi. Itse en maksa hankkeille senttiäkään ennen kuin sama Larenz on JULKISESTI vastannut kahteen tuhanteen kertaa esitettyyn kysymykseen:
1. Maksavatko Opus Dein jäsenet OD-pappi Larenzin lanseeraamaa kirkollisveroa?
2. Maksaako hiippakunta maksuja Opus Deille?
En haluaisi piirtää mörköjä seinille, mutta kovin, kovin ikävältä tuntuu isä Robertin ja "Myllyjärven muistoilla" ratsastaminen rahan keräämiseksi aivan toisenlaisiin tarkoituksiin - ellei sitten suoraan Opus Deille?
Kysymyksiä on taas kerran liian paljon, niihin vastauksia ei saa edes tivaamalla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
siltä maallikkokarmeliitalta, joka hoitelee Myllyjärven (ekumeenista) keskusta. Sinä näytät saavan jutun aihetta milloin mistäkin. Keksi nyt jo hyvä ihminen elämääsi muuta sisältöä.
joten tätä palstaa sopii käyttää tiedotukseen. Odotetaan vastauksia.
Tyydyn odottelemaan vastauksia.
tiedän itse Opus Deista niin pahoja juttuja muutenkin etten ihmettelisi yhtään heidän innostustaan "rahan keräämiseen" kyseisen asian yhteydessä.Opus Dei on tunnetusti siellä missä voi tehdä bisnestä tavalla tai toisella.
“Katkirkossa joku ihan jo haistattelee moisille rahankerääjille, mutta minä tyydyn tässä vain kummastelemaan sitä, että rahaa ryhdytään talkoovoimin keräämään keskukselle isä Robertin kuoleman jälkeen. “
Joo. Tuollainen on kyllä kieltämättä outoa. Olisi luullut, että rahaa olisi kerätty silloin kun joku vielä hoiti sitä puljua.
“Eikö hiippakuntamme ylläpidä keskusta, nyt ihan "kirkollisveron" varoin? Jos keskukselle maksaa suoraan jotakin, tämä on taas minun järkeilyni mukaan pois hiippakunnan eli Wróbelin/Larenzin maksamasta avustuksesta ja on siis suoraa tulonsiirtoa edellä mainituille kyseenalaista kunniaa niittäneille herroille. “
Selittäisitkö hiukan tarkemmin mitä sanot sillä minä en ymmärrä. Eli sii kun joku lahjoittaa rahaa ekumeenisen keskuksen toimintaan ilman, että se menee “kirkollisveron” kautta niin silloin se menee suoraan tuolle voimakasikolle?
Jos vaikka olisi niin, että suorien avustusten vuoksi hiippakunnan avustus pienenee niin silloinhan hiippakunnalle jää enemmän rahaa muuhun toimintaa. Joten onko se nyt niin paha asia? Vai luuletko, että piispalla on tili Sveitsissä, johon hän varaa rahaa itselleen ja ottaako hän ihan oikeasti oppia Yojimbosta ja Per un pugno di dollarista? Onko katkirkkolaiset Baxterin miehiä ja Opus Dei Rojon miehiä vai päinvastoin?
“En haluaisi piirtää mörköjä seinille, mutta kovin, kovin ikävältä tuntuu isä Robertin ja "Myllyjärven muistoilla" ratsastaminen rahan keräämiseksi aivan toisenlaisiin tarkoituksiin - ellei sitten suoraan Opus Deille?”
Eikö keskukselle lahjoiettu raha sitten menekkään keskukselle?
edellisen viestin otsikko piti olla ihmettelyä eikä imettelyä. :)
"Joo. Tuollainen on kyllä kieltämättä outoa. Olisi luullut, että rahaa olisi kerätty silloin kun joku vielä hoiti sitä puljua."
minäkin.
"En haluaisi piirtää mörköjä seinille, mutta kovin, kovin ikävältä tuntuu isä Robertin ja "Myllyjärven muistoilla" ratsastaminen rahan keräämiseksi aivan toisenlaisiin tarkoituksiin - ellei sitten suoraan Opus Deille?"
höpiset? Kysele asiaa suoraan H.T-H:ltä. Muuten mörköjä ei ole olemassakaan, joten rauhoitu nyt vaan.
siis piti olla H.T-K:ltä.
Kyseinen H.T.-K. voisi kai vastatakin jollakin foorumilla! Vai aikooko hän vain vaieta kuten toinen tunnettu alituinen rahankerjääjä eli isä Larenz?
H.T-K.? Melkoista koodikieltä:)
tuo kirjainydistelmä on.