Iran muslimipressa paukautti,että Israel vielä pyyhkiytyy maailmankartalta.
Oli se nyt ainakin hyvä ,että faari itse omalla suullaan todisti, millä henkisyyden asteella heiluu.
Siinä vain saattaa käydä niin hupsusti ,että käsienkatkojien & elävältäkivittäjien kotipesä saattaa pyyhkiytyä samalla kertaa.
Mutta sehän on fanaatikoille vain haaste.
Oli se nyt ainakin hyvä ,että faari itse omalla suullaan todisti, millä henkisyyden asteella heiluu.
Siinä vain saattaa käydä niin hupsusti ,että käsienkatkojien & elävältäkivittäjien kotipesä saattaa pyyhkiytyä samalla kertaa.
Mutta sehän on fanaatikoille vain haaste.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Minkähän takia Mahmoud-pappa uhoaa nyt kun on suoraan maailmanpoliisin tähtäimessä. Kannattaisi pitää suuta soukeammalla, vaan kun on suuri allah takana ei tarvitse. Matka on taas lyhempi siihen kun alkaa nuke paukkuun.
Kaikilla asioita objektiivisesti seuraavilla ihmisillä ja valtioilla Iranin suunnitelmat ydinaseesta ovat olleet tiedossa.
Uskooko palstan arkki-pro-terroristi Iron Mike vieläkään, vaikka itse Iranin presidentti asiasta juuri ilmoitti; " Israel on pyyhkäistävä maailmankartalta ".
Vaikka Miken karttatieto olekkaan siitä parhaammsta päästä, niin kai sentään idolinsa sanaan hänkin uskoo ?
Pojat pojat. Ei kantsi kysellä ironmikesiä ihan vähään aikaan, ku se toipuminen kyykytyksestä kestää sangen kauan. Mut ironmikes on sitä mieltä, että Mahmoud Ahmadinejad on hieno mies ja Israelin tuho oikeutettua. Katsokaa vaikka tästä ketjusta miten kyykytin häntä oikein urakalla ja sangen hienosti. Hölmöä on helppo viedä B)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000011432605
Näin loihe lausumaan Mahmoud Ahmadinejad, ironmikesin suuri idoli:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2005/10/401896
ja ketä....? Kyllä ironmikes on perillä mitä maailmalla oikeasti esiripun takana tapahtuu! Iranilla ovat kyllä omat syynsä miksi he haluavat israelin pois maailmankartalta...ja ne syyt löytyy israelin syntymä historiasta ,joissa länsimaat kuten Englanti näyttelee isoa pääosaa, eikä siinä mitään Allahia tarvita.Ottakaahan asioista selko,voin sanoa että koulun historian kirjoista,niitä ei löydy! Mutta tässä olis hyvä linkki, jos vitsisitte lukea!
Osan tiedoista voi tarkistaa vaikka lukemalla ensimmäisen maailmansodan historia huom on 2.osanen suurteos painettu 1939 Otava.
http://100777.com/node/519?PHPSESSID=f32b672595073645175b5ce6b4797706
http://www.natvan.com/finnish/04-11-20.html
http://iportti.net/johan/kirja/luther/index.html
Mutta taidatte olla mistään tietämättömiä märkäkorvia...tai sitten muuten vaan huutelette!
En ole mikään Natsi, vaan totuuden etsijä!!!
- vai oli tuo peruste Iranin miehen kiihkoilulle.Aika hitlermäistä tekstiä.
tietämätön vouhottaja.
jos et nyt vallan muuta keksi
Palstan islamistit vielä toivovat, että Iran saisi ydinaseensa. Eipä ole kovin täyspäistä.
Onneksi löytyy joku joka ei hyysää terroristeja vaan sanoo suoraan miten asiat on. Isrel -niminen terroristijoukkio on pyyhittävä maan päältä mahdollisimman nopeasti. Mullahit ovat kerrankin oikealla asialla. AAA
Toisaalta ihmetyttää Yhdysvaltain ja sitä myötäilevien hallitusten kaksinaamaisuus. Miksi Israelia pidetään kuin kukkaa kämmenellä? Asia tuli hyvin esille keskustelussa, joka aikanaan käytiin YK:n yleiskokouksessa USA:n hakiessa valtuutusta hyökkäykselleen Irakiin. Selväsanaisimmin asian esitti Syyrian YK-lähettiläs: Miksi pidetään hirveää mölyä oletetuista Irakin joukkotuhoaseista, kun samaan aikaan ollaan hiirenhiljaa Israelin ydinaseistuksesta? Milloin saataisiin kansainvälinen tarkastuskäynti aikaiseksi näihin Israelin ydinasetehtaisiin? Ja miksi ollaan myös hiljaa Israelin suorittamista etnisistä puhdistuksista (suoraansanottuna) palestiinalaisissa pakolaisleireissä, esimerkiksi Jeninissä? Voiko joku korjata asiaa, jos kritiikki on liian voimakasta? Mutta miksi tämä kaksinaamaisuus? Onhan siitä ainakin kysymys. No nythän he yrittävät sitten kai hiljentää Syyrian.
Eivät ole uhka ihmisille, vaan päinvastoin ne suojaavat omalta osaltaan vapautta ja demokratiaa.
Jeninin ryysyläiskortteleista oli tuhottu vain yksi vajaan hehtaarin kokoinen terroristipesäke.
Näin propagandaan uskovana, ja mistään mitään tietämättömänä luulet, muttet tiedä.
No olisi ollut hyvä, jos olisit laittanut "objektiivista" tietoa Israelin hyökkäyksistä palestiinalaisalueille. Ja edelleen yksi kysymys: miksi Yhdysvallat ei voi yksinkertaisesti tehdä niin kuin Usama bin Laden kehottaa: viekää joukkonne pois islamilaiselta maaperältä. Menkää kotiinne. Niin kauan kuin te tapatte täällä ihmisiä, niin kauan he jatkavat terroritoimintaa miehittäjiä vastaan. Jos Yhdysvallat lähtee kotiinsa ja vihdoinkin jättää Lähi-Idän rauhaan, niin Usama bin Ladenin uhka Bushin hallintoa kohtaan päättyy. Jos maa ajaa demokratiaperiaatetta, niin miksi se koko ajan miehittää toisia valtioita. Mikä demokraattinen valtio se sellainen on?
Koko ajatus siitä, että aseet suojaavat vapautta ja demokratiaa on absurdi. Kenen vapautta ja demokratiaa? Ovatko ydinaseet taanneet maailmanrauhan?
Jos et satu tuntemaan niin sanottua kauhun tasapainoa. Kyllä ne ydinaseet vaan on estäneet isompia selkkauksia isojen maiden välillä. :)
Se on luonnollinen vastaus lännestä nousseille myrskypilville. Jos meidän rajamme takana olisi meille uhitellut armeija, jonka yhteydet Israeliin ovat tunnetut, nousisimme mekin puolustusasentoon. On erittäin valitettavaa että Iranissa maltillisten tahojen suosio romahti saman miehen takia, joka aikaansai turhan sodan, joka edesauttaa ympäristön tuhoamista ja vihan ilmapiirin leviämistä maailmalla.
Se joka ei ole huomannut että viimeaikoina supervallat ovat omilla toimillaan radikalisoineet maailman tilaa erityisesti Islamilaisilla alueilla, lienee sokea. Otetaankos se tukki ensin sieltä omasta silmästä...
mielenkiintoinen näkemys
Ihmiskunnan historiaa tutkaillen... kyllä on. Toisaalta tässä ei ole kysymys tuhoamisesta vaan voimalla ja tuholla uhoamisesta vastineena jo toteutuneisiin sotiin. Vaikka tuo demokratian helmi (Iranin presidenttihän valittiin demokraattisesti kuten Bushkin toiselle kaudelleen) uhoaakin, niin eiköhän uskonnollinen johto pidä sen suitsissa. Sitä vartenhan on oikein neuvostokin siellä nimetty. Bushia ei valitettavasti pidetty suitsissa.
Kenties demokratian sijaan pitäisi kehittää joku valistuneempi hallintomalli? Vaikka toisaalta, valta ja raha kun kerääntyy minkä tahansa hallintomuodon ympärille niin seuraukset ovat aina tuhoisat.