Tätä palstaa lukiessani huomasin keskusteluita siitä, että ei olisi mahdollista, että jossakin muualla maailmankaikkeudessa olisi kasvanut huomattavasti omaa sivilisaatiotamme kehittyneempi elämänmuoto. Perusteluksi annettiin aika ja siihen liittyen se, että maailmankaikkeuden kokonaisiän huomioon ottaen ei olisi ollut mahdollista syntyä tarpeeksi raskaita aineita tarpeeksi ajoissa, joita tarvitaan maapallon kaltaisten planettojen syntyyn. Perusteluissa yritettiin todistella, että raskaita ainaeita syntyi ensimmäisen kerran vasta suunnilleen samoissa ajoissa, milloin maapallokin syntyi. Eli siis perustelujen mukaan maailmankkaikkeus olisi liian nuori, jotta kiinteitä planeettoja olisi voinut syntyä aikaisemmin maailmankaikkeuden historiassa ja joihin sitten olisi voinut elämää kehittyä. Sanottakoon nyt vielä se, että yleisen teorian mukaanhan mitä myöhemmän sukupolven auringosta siis on kyse, sen enemmän raskaita molekyylejä sen pitäisi sisältää.
Mutta...
Einsteinin suhteellisuus teorian mukaanhan aika on suhteellista. Tällä tarkoitetaan yksinkertaisesti sanottuna sitä, että aika kulkee eri aikaa eri puolilla maailmankaikkeutta. Maan sekunnin aikana jossain muualla on saattanut mennä maan 100 vuotta. Tämä saattaa itse asiassa olla aika realistista ottaen huomioon maailmankaikkeuden mittasuhteet.
Joku saattaa nyt ärähtää, että "eihän toi voi olla mitenkään mahdollista, eihän sekunnin aikana yksi ihminen ehdi millään elää ja kuolla." Itse vastaisin tähän, että itseasiassa ei ole olemassakaan mitään aikaa. Aika on vain ihmisen keksimä käsite. Se on samantyyppinen käsite kuin vaikkapa oikea tai vasen puoli. Ei ole olemassakaan mitään oikeaa eikä vasenta puolta, se on vain ihmisen keksimä käsite. Samoin aika, sekuntti, on vain ihmsen keksimä käsite siitä, että se olisi lyhyt hetki.
Tästä päästään luonnollisesti siihen tulokseen, että on aivan mahdollista, että jossain päin maailmaa voi olla meitä huomattavasti kehittyneempi sivilisaatio.
UFOT ja suhteellisuusteoria
3
401
Vastaukset
- mielikuvateoria
-tunnetut luonnonlait eivät tue mitään kehitystä kohti monimutkaisuutta - tarvitaan älykästä suunnittelua - ei siitä pääse yli eikä ympäri.
- Ace78
Koko ajatus siitä että universumin ikä olisi este älykkäämmille sivilisaatiolle maailmankaikkeudessa, on mielestäni lähinnä naurettava. Perustelu on kumottu sillä yksinkertaisella asialla että, maailmankaikkeuden iästä puhuttaessa puhutaan miljardeista vuosista ja ihmisen kehityksessä kymmenistä tai sadoista tuhansista vuosista näkökulmasta riippuen. Tämä johtaa taasen siihen että on hyvin mahdollista että jokin älyllinen sivilisaation olisi meitä tuhansia vuosia edellä kehityksessä joka on vain silmänräpäys maailmankaikkeuden näkökulmasta. Jos taas miettii sitä mihin ihmiskunta voi pystyä viidentuhannen vuoden kuluttua niin, ymmärtää sen että se mikä aika ihmiskunnalla kestää kehittyä juuri työkalua käyttämään oppineesta eläimestä avaruutta valloittavaan eläimeen vie vain joitakin satoja tuhansia vuosia. Voisi hyvin olla että universumista löytyy miljoona vuotta meitä vanhempi sivilisaatio eikä sillä ole mitään tekemistä alkuaineiden raskauden kanssa.
- ttt
Aivan, ihmisen kehittyminen älykkääksi olennoksi on kestänyt niin vähän aikaa , että ennen tuota prosessia olisi jo lukematon määrä sivilisaatioita ehtinyt jossakin kehittyä ja tuhoutua ilman näkyviä jälkiä tuleville polville. Eli miksi muuta elämää ei ole löydetty voi johtua siitä, että muita sivilisaatioita ei ole, niitä ei ole löydetty tai kaikkii muut ovat jo kuolleet. Kymmenien miljoonien vuosien ajanjaksot ilman elämää tai älyllistä elämää olisivat maailmankaikkeuden elämänkerrassa pieniä silmänräpäyksiä. JA SITTEN ALKUPERÄISEN VIESTIN LÄHETTÄJÄLLE, lueppa suhteellisuusteoriaa oikein jostain kirjasta niin huomaat, että näillä avaruudellisilla iakakäsitteillä ei ole mitään tekemistä meidän kellojemme kanssa.Eli vaikka aika on suhteellista ei esimerkiksi sinun kokemuksesi ajasta muuttuisi avaruuden muissa osissa ja esim elinikäsi olisi edelleen meidän ajassamme se sama vanha vajaat 100 vuotta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762074Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361733Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101412Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2291213Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591203Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161048- 60962
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58961