Siellä on niin paljon viisautta, että ei kukaan ihminen, kaikkea sen viisautta pysty omaksi saamaan. Siellä on kerrottu alkuaineista, ja siitä että miten ne ovat, kuin kielisoittimen kielet, jotka ovat samassa soinnussa, mutta niissä on eri pituisia värähtelyjä; joten, vaikka Jumalan enkeli, ilmestyi pensaassa, niin pensas ei palanut, eikä kulunut, koska tuli, oli ikäänkuin se ei olisi ollut tulta, vaan ilmaa. Ja myös, kallio, josta tuli vettä, ikäänkuin unohti olevansa kovaa ja kiinteää materiaalia, ja pulppusi kuin vesilähde, josta Israel sai juotavaa ihmisille ja eläimilleen, keskellä autiomaata, jossa ei kasvanut mitään, vaan se oli kuivaa erämaata.
Aika hassua, että te, jotka ette ole kuin ehkäpä vilkaissut raamattua kohden, tulette kertomaan ihmisille, kuinka ymmärtämättömiä Jumalan kansa on. Jumala nauraa luonnollisten ihmisten viisauksille, kun he opettavat lapsilleen, sekä itsekin jo uskovat, että ihmisen esi-isät, ovat apinoita/simpansseja.
Aika hassua, että te, jotka ette ole kuin ehkäpä vilkaissut raamattua kohden, tulette kertomaan ihmisille, kuinka ymmärtämättömiä Jumalan kansa on. Jumala nauraa luonnollisten ihmisten viisauksille, kun he opettavat lapsilleen, sekä itsekin jo uskovat, että ihmisen esi-isät, ovat apinoita/simpansseja.
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Aika hassua, että te, jotka ette ole kuin ehkäpä vilkaissut raamattua kohden, tulette kertomaan ihmisille, kuinka ymmärtämättömiä Jumalan kansa on."
Aika hassua, että joku uskooo sanasta sanaan mitä jossain ikivanhassa kirjassa kerrotaan.
"että ihmisen esi-isät, ovat apinoita/simpansseja."
Kukaan ei opeta tai luule ihmisen esi-isien olevan simpansseja.
-Jokainen, joka ei itse ole kokellut, sanoo hölmöksi sellaista,joka tekee toisin.
-Jokainen hölmö puhuu asioista joita ei itse tunne!!!!!
- Todenpuhuja tuntee puhumansa asian juurtajaksain.
Joten näillä kriteereillä, mikä sinä näytät olevan??
"Joten näillä kriteereillä, mikä sinä näytät olevan??"
Tuolle mikä:lle, näyttäisi olevan kolme vaihtoehtoa: 1) jokainen, 2) jokainen hölmö, 3) todenpuhuja.
Noin epämääräisillä kriteereillä on mahdotonta kyllä luokitella yhtään mitään. Varsinkaan kun en muistaakseni ole edes aikoihin sanonut ketään hölmöksi (tai vastaavaksi). :)
Mutta toteutuuko tässä esimerkissä, tuo viidellä huutomerkillä lopetettu virkkeesi?
"-Jokainen hölmö puhuu asioista joita ei itse tunne!!!!! "
Ja se lainaus:
"Jumala nauraa luonnollisten ihmisten viisauksille, kun he opettavat lapsilleen, sekä itsekin jo uskovat, että ihmisen esi-isät, ovat apinoita/simpansseja."
"-Jokainen, joka ei itse ole kokellut, sanoo hölmöksi sellaista,joka tekee toisin. "
Pätee varmaan sinuunkin?
"-Jokainen hölmö puhuu asioista joita ei itse tunne!!!!! "
Aika usein täällä puhutaan evoluutiosta aika heikoilla tiedoilla, ovatko hekin hölmöjä?
"- Todenpuhuja tuntee puhumansa asian juurtajaksain."
En voisi paremmin sanoa. Valitettavasti me emme aina tunne asioita ihan juurtajaksain, joten kannattaa olla varovainen väitteissään.
Mutta tarkoitatko tuolla myös, että jos menee puhumaan vastoin parempaa tietoa ja väärinkäsityksiin pohjautuen, puhuu valhetta? Tai ei ole todenpuhuja?
Eli tuolloin threadin alkuunpanija ei ole todenpuhuja, koska väittää [evoluutioteorian väittävän] simpansseja ihmisten esi-isiksi?
Kaikki mitä sanoin pätee minuunkin.
Ja kaikkin muihinkin.
Siksi ei ole syytä väittää sellaista mistä ei OLE tietoa kenelläkään.
"- Todenpuhuja tuntee puhumansa asian juurtajaksain."
Vain asiantuntija voi kertoa aiheesta koko totuuden.
Ethän tiedä kirjan sisällöstä ellet ole siihen tutustunut.
Joka myöntää itselleen ettei ymmärrä voi oppia ymmärtämään.
Valhetta etsivät eivät totuutta löydä.
Koraani on kuulemma täydellistä jumalan sanaa sellaisenaan.
Miten koskaan pystyt kumoamaan todellisen uskovan muslimin uskon aitouden, tai edes Koraanin aitouden?
Et mitenkään.
Äläkä ala puhumaan saatanan eksytyksestä, muslimien mielstä sinä olet vääräuskoinen, vaikkakin kuulut kirjan kansaan, mutta ....
Juutalaisuuteen tai muihin en ole riittävän perehtynyt, mutta onhan jo pelkästään kristinuskon lahkoja _paljon_ ja kas kummaa, kaikki väittävät olevansa oikeassa.
Se on vatikaanin salaisissa oppilaitoksissa kirjoitettu ja annettu muhammedille, ja näin sai alkunsa koraaniin, eli taas yksi valheeseen perustuva usko, tai oikeastaan uskonto.
Olet siis seonnut lopullisesti.
ole sitä mieltä?
Koska jos olet, alan tosissani pelätä mielenterveytesi puolesta.
Pitäisiköhän mennä vaikka luontoon rauhoittumaan ja jättää lukeminen vähemmälle joksikin aikaa?
>>alan tosissani pelätä mielenterveytesi puolesta.
Tero-Tapio se aina jaksaa yllättää :)
Näkyy olevan luova kausi päällänsä, kun tuota sun mesen keskustelupalstaa katselee... :)
Kaikki mitä siellä on, on vanhoja kirjoituksia, joita olen keräillyt, juuri teitä varten, jotka etsitte.
liian pitkälle viety uskonnollisuuskaan ei sinua mielisairaudelta pelasta, voi olla jopa päinvastoin.
Älä ota tätä minään herjauksena, vaan ihan varteenotettavana ohjeena.
Maltti on valttia, ihan kaikessa.
Ei ole uskontoa, vaan on usko. Uskonto, on asia jota noudatetaan tapoja ja perinnäis-sääntöjä, mutta usko on totuus ja elämä.
Uskonto on maallisia varten, usko taivaallisia.
"Siellä on kerrottu alkuaineista--"
Jo antiikin Kreikassa puhuttiin alkuaineista, noin 500-400 eaa. Samoin Kiinassa uskottiin viiteen alkuaineeseen. Mitä tämä todistaa? Ei yhtään mitään. Raamatussa esiintyvä runollinen vertaus kielisoittimeen ei ole kovin tieteellinen.
"kun he opettavat lapsilleen, sekä itsekin jo uskovat, että ihmisen esi-isät, ovat apinoita/simpansseja."
Minä nauran ajatukselle, että kaikki eläin-ja kasvilajit luotiin maasta. Samoin ajatukselle, että ihminen luotiin maan tomusta, johon Jumala puhalsi hengen sisään. Samoin käsitykselle, että toinen sukupuoli luotiin irrottamalla kylkiluu miehestä ja muovaamalla sen päälle lihaa. Varhaisemmassa luomiskertomuksessa nainen luodaan ensiksi, Lilith, joka uhmasi miesten valta-asemaa.
>>Jo antiikin Kreikassa puhuttiin alkuaineista, noin 500-400 eaa.
Käsittääkseni antiikin Kreikkassa ei tiedetty eaa. vielä mitään kristillisyydestä sen enempää kuin juutalaisuudestaan. Se saapui sinne vasta ajanlaskun tietämillä.
Toiseksi, Vanhan testamentin käsitykset muotoutuivat erityisesti kosketuksissa kanaanilaisuuteen ja persialaisiin uskomuksiin vastareaktioiden ja ulkoa omaksuttujen vaikutusten tuloksena.
Raamatun viisauksilla puhut VT:stä.
Mooseksen egyptiläisen taustan kautta sitäkin kautta siirtyi vaikutteita juutalaisuuteen ja sitä kautta kristinuskoon.
Informatiivinen profiilli. Pelkkää raamatunlukua. Palaa maan päälle ja unohda kuumehoureet.
"Jumala nauraa luonnollisten ihmisten viisauksille, kun he opettavat lapsilleen, sekä itsekin jo uskovat, että ihmisen esi-isät, ovat apinoita/simpansseja."
Väärin, on ollut yhteinen kantamuoto josta sitten on kasvanut erillaiseksi. Tutustuisit sinäkin asiaan paremmin niin et heti tappaisi uskottavuuttasi.
Tutustuisit siihen, että luonnolliset ihmiset, luulevat, että on eri "kehittymismuotoja", ja yksi vaihe niistä on, apina/simpanssi.
Mitä ovat apina/simpanssi vaiheet?
Oletko sinä sitten jumalan kuva?
>>Mitä ovat apina/simpanssi vaiheet?>Oletko sinä sitten jumalan kuva?
Jeps!
"herätkää" uskovaiset!!
Kenen oppiin pitäisi uskoa??? jos ei usko omiin näkemyksiin ja kokemuksiin .. tekee itselleen huorin.. kelllä voi olla uskonasiaoissa monopoliasema???
Hittolainen.. ajatelkaa edes jotain?? aina on ja tulee olemaan jokin taho ,auktoriteetii jota kummarretaan ja palvoltaan,, johtuen siitä että koemme itsemme tyhmiksi...t. leica