hihhulit ja uskovat

worker

tuli mieleen että miksi monet(?) ateistit käyttävät uskovista nimitystä hihhuli, kun monet uskovat eivät käytä tätä nimitystä itsestään.
niin eikö hihhuli ole enemmänkin haukkumasana?

33

1119

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jörö

      niille vekkuleille olennoille, jotka käyvät tuomassa huumoria ateismipalstalle.

      • Apostoli34

        Ainakin täällä palstalla. Tai siis netissä. Veljeni mielestä olen myös sitä. Aika rajua.


      • jaina
        Apostoli34 kirjoitti:

        Ainakin täällä palstalla. Tai siis netissä. Veljeni mielestä olen myös sitä. Aika rajua.

        Liikuttuminen vaatii rohkeutta ja kanttia.


    • uskovainen?

      hihhuli on aina ollut halventava sana.

      alunperin sillä pilkattiin lestadiolaisten tapaa saada liikutuksia.

      tällä palstalla sen käyttö kuvastaa kirjoittajan ylimielistä ja halveksivaa asennetta toisinajattelijaa kohtaan.

      • Jussi

        sanoihin liitettävä tunne ole asennekysymys? Jos asennoidun siten että jokin sanan merkitys minulle on halventava niin siltä tuntuu joka kerta kun tuon sanan kohtaan vaikka se olisi asiayhteydessään todellisuudesa ollut huumorimielessä käytetty.

        Jos joku käyttäytyy loukkaavasti niin miksi hänen pahan olon tunnetta siirrät itseesi?
        Tämän kuin näkisit niin olosi olisi kevyempi.


      • Verna
        Jussi kirjoitti:

        sanoihin liitettävä tunne ole asennekysymys? Jos asennoidun siten että jokin sanan merkitys minulle on halventava niin siltä tuntuu joka kerta kun tuon sanan kohtaan vaikka se olisi asiayhteydessään todellisuudesa ollut huumorimielessä käytetty.

        Jos joku käyttäytyy loukkaavasti niin miksi hänen pahan olon tunnetta siirrät itseesi?
        Tämän kuin näkisit niin olosi olisi kevyempi.

        "Jos asennoidun siten että jokin sanan merkitys minulle on halventava niin siltä tuntuu joka kerta kun tuon sanan kohtaan vaikka se olisi asiayhteydessään todellisuudessa ollut huumorimielessä käytetty."

        En ymmärrä tuota, että sanan merkitys olisi jollekin halventava ja jollekin toiselle ei. Kun kerran hihhuli on aikaisemmin ollut lestadiolaisten pilkkanimitys ja nykyisin se on poliittisesta tai uskonnollisesta kiihkoilijasta käytetty halventava sana, niin miten sitä voi käyttää huumorimielessä niin, ettei se olisi loukkaava ja halventava? Se on täysin mahdotonta. Halventava sana on halventava missä yhteydessä vain.


      • Jussi
        Verna kirjoitti:

        "Jos asennoidun siten että jokin sanan merkitys minulle on halventava niin siltä tuntuu joka kerta kun tuon sanan kohtaan vaikka se olisi asiayhteydessään todellisuudessa ollut huumorimielessä käytetty."

        En ymmärrä tuota, että sanan merkitys olisi jollekin halventava ja jollekin toiselle ei. Kun kerran hihhuli on aikaisemmin ollut lestadiolaisten pilkkanimitys ja nykyisin se on poliittisesta tai uskonnollisesta kiihkoilijasta käytetty halventava sana, niin miten sitä voi käyttää huumorimielessä niin, ettei se olisi loukkaava ja halventava? Se on täysin mahdotonta. Halventava sana on halventava missä yhteydessä vain.

        tainnut ymmärtää mitä yritin vistittää.

        Minä puhuin sanasta ja mitä tunteita siihen liitetään. Sana viittaa johonkin eikä ole sinällään se johon se viittaa. Asia yhteys kertoo sanan merkityksen eikä sitä pidä ymmärtää erillään sitä. Hihhuli-sanaa voi siis käyttää sekä loukkavassa että humoristisessä mielessä. Se riippuu ihan asiayhteydestä mistä on kulloinkin kysymys. Lopuksi sanoin että jos huomaat jonkun tarkoituksellisesti haluavan loukata sinua niin miksi antaisit hänen pahan olon tunteensa siirtyä itseesi.

        Sanat ovat vain sanoja merkityksen niille anamme itse.


      • uskovainen?
        Jussi kirjoitti:

        sanoihin liitettävä tunne ole asennekysymys? Jos asennoidun siten että jokin sanan merkitys minulle on halventava niin siltä tuntuu joka kerta kun tuon sanan kohtaan vaikka se olisi asiayhteydessään todellisuudesa ollut huumorimielessä käytetty.

        Jos joku käyttäytyy loukkaavasti niin miksi hänen pahan olon tunnetta siirrät itseesi?
        Tämän kuin näkisit niin olosi olisi kevyempi.

        osittain asia voi olla noin kuin sanot.

        esim. minusta ei jepari ole loukkaava sana, mutta kyttä on mutta voi olla, että sitä joku käyttää ihan yleisnimityksenä.

        tekstiviestinnässähän on vaikea tulkita mitä sanotaan huuorimielessä (vaikka joskus hymiöt vähän jeesaa). Siksi kai näillä palstoilla ei juuri saada keskustelua aikaiseksi mutta riita sitäkin helpommin.

        En puolestani usko, että kukaan käyttää hihhuli-sanaa hyväntahtoisuuttaan.


      • Jussi
        uskovainen? kirjoitti:

        osittain asia voi olla noin kuin sanot.

        esim. minusta ei jepari ole loukkaava sana, mutta kyttä on mutta voi olla, että sitä joku käyttää ihan yleisnimityksenä.

        tekstiviestinnässähän on vaikea tulkita mitä sanotaan huuorimielessä (vaikka joskus hymiöt vähän jeesaa). Siksi kai näillä palstoilla ei juuri saada keskustelua aikaiseksi mutta riita sitäkin helpommin.

        En puolestani usko, että kukaan käyttää hihhuli-sanaa hyväntahtoisuuttaan.

        hyvä uskovainen loukkaantumisesi johtuu vain ja ainoastaan siitä tunteesta jonka sanaan liität. Jos tämän ymmärrät asia ei sinua häiritse.

        Ihan toinen asia on sitten mitä toinen viestillään haluaa sanoa loukata vai laskea leikkiä. Tämänkin ymmärrät paremmin kun et liitä mitään erityistä tunnetta asiaan. Jos huomat että hän haluaa loukata niin anna mennä menojaan jos haluaa laskea leikkiä saaatat jopa nauraa.

        Kaikella kunnioituksella Jussi


      • jaina
        uskovainen? kirjoitti:

        osittain asia voi olla noin kuin sanot.

        esim. minusta ei jepari ole loukkaava sana, mutta kyttä on mutta voi olla, että sitä joku käyttää ihan yleisnimityksenä.

        tekstiviestinnässähän on vaikea tulkita mitä sanotaan huuorimielessä (vaikka joskus hymiöt vähän jeesaa). Siksi kai näillä palstoilla ei juuri saada keskustelua aikaiseksi mutta riita sitäkin helpommin.

        En puolestani usko, että kukaan käyttää hihhuli-sanaa hyväntahtoisuuttaan.

        Minä käytän hihhuli -sanaa hyväntahtoisuuttani.

        Jos voin valita, valitsen aina kauniimmalta kuulostavan (tai tässä: näyttävän) sanan.

        "Kristinuskovainen" on pitkä, uskis on ruma (ja olen itsekin jonkinsortin sosialisti) fundis ei kata kaikkia krisseleitä ja osa Sedistä hellari palstalla ei oikein hanskaa sivistyssanoja, jne. Hihhulin tunnistavat kaikki. Hihhulismi vaatii palleja: olkoot hihhulit ylpeinä imagensa takana, kun sitä kaikille arrogantisti kehtaavat julistellakin!


      • uskovainen?
        jaina kirjoitti:

        Minä käytän hihhuli -sanaa hyväntahtoisuuttani.

        Jos voin valita, valitsen aina kauniimmalta kuulostavan (tai tässä: näyttävän) sanan.

        "Kristinuskovainen" on pitkä, uskis on ruma (ja olen itsekin jonkinsortin sosialisti) fundis ei kata kaikkia krisseleitä ja osa Sedistä hellari palstalla ei oikein hanskaa sivistyssanoja, jne. Hihhulin tunnistavat kaikki. Hihhulismi vaatii palleja: olkoot hihhulit ylpeinä imagensa takana, kun sitä kaikille arrogantisti kehtaavat julistellakin!

        Ok, varmaan on noin

        kutena aiemmin sanoin tekstiviestinnässä tulkitaan hyvin niukoin eväin ja siksi ennakkomielikuvat määräävät.

        mikä estää toisaalta käyttämästä sanaa uskova tai teisti, jos tuo ensimmäinen kuulostaa liian hartaalta. ne ovat käsittääkseni melko neutraaleja


      • jaina
        uskovainen? kirjoitti:

        Ok, varmaan on noin

        kutena aiemmin sanoin tekstiviestinnässä tulkitaan hyvin niukoin eväin ja siksi ennakkomielikuvat määräävät.

        mikä estää toisaalta käyttämästä sanaa uskova tai teisti, jos tuo ensimmäinen kuulostaa liian hartaalta. ne ovat käsittääkseni melko neutraaleja

        Krisseliväki kuvittelee, että yleistermi uskova tarkoittaa vain heitä.


      • uskovainen?
        jaina kirjoitti:

        Krisseliväki kuvittelee, että yleistermi uskova tarkoittaa vain heitä.

        tarkoittiko vastuksesi, että termiä uskova ei voi käyttää, koska kristityt sen omivat?

        siinä suhteessa hihhuli on mielestäni vielä selvemmin kristittyä tarkoittava.

        p.s.
        lauseesi:
        "Krisseliväki kuvittelee, että yleistermi uskova tarkoittaa vain heitä."

        täältä katsoen tulkittuna tarkoittaa
        krisseliväki=alempiarvoinen tyhmä porukka
        kuvittelee= ei pysty rationaalisen ajatteluun
        yleistermi uskova= täytyisi pystyä aina käsittämään laajimmassa viitekehyksessä
        tarkoittaa vain heitä=niin tarkoittaakin tällä palstalla 99% tapauksista mutta ateisti pidättää itsellään oikeuden laajentaa hulutessaan...

        eli yksi lause täysin vieraalta ihmiseltä, josta ei edes tiedä onko se mies vai nainen on vaikea tulkita ja helposti ottaa siitä vain pilkan.


      • Jussi
        uskovainen? kirjoitti:

        tarkoittiko vastuksesi, että termiä uskova ei voi käyttää, koska kristityt sen omivat?

        siinä suhteessa hihhuli on mielestäni vielä selvemmin kristittyä tarkoittava.

        p.s.
        lauseesi:
        "Krisseliväki kuvittelee, että yleistermi uskova tarkoittaa vain heitä."

        täältä katsoen tulkittuna tarkoittaa
        krisseliväki=alempiarvoinen tyhmä porukka
        kuvittelee= ei pysty rationaalisen ajatteluun
        yleistermi uskova= täytyisi pystyä aina käsittämään laajimmassa viitekehyksessä
        tarkoittaa vain heitä=niin tarkoittaakin tällä palstalla 99% tapauksista mutta ateisti pidättää itsellään oikeuden laajentaa hulutessaan...

        eli yksi lause täysin vieraalta ihmiseltä, josta ei edes tiedä onko se mies vai nainen on vaikea tulkita ja helposti ottaa siitä vain pilkan.

        hyvä ystävä että jos siitä ottaa pilkan ja loukkaantuu niin tämä johtuu vain itsestään. Jotta voisit arvioida millä miellellä viesti on sanottu sinun täytyy suhtautua asian neutraalisti. Esim. Jos haluat ymmärtää lastasi niin ethän ala tuomitsemalla, vai kuinka?
        Tätä olen tässä ysittänyt kertoa vaikka asia näyttää olevan vaikeaa ymmärtää.


      • jaina
        uskovainen? kirjoitti:

        tarkoittiko vastuksesi, että termiä uskova ei voi käyttää, koska kristityt sen omivat?

        siinä suhteessa hihhuli on mielestäni vielä selvemmin kristittyä tarkoittava.

        p.s.
        lauseesi:
        "Krisseliväki kuvittelee, että yleistermi uskova tarkoittaa vain heitä."

        täältä katsoen tulkittuna tarkoittaa
        krisseliväki=alempiarvoinen tyhmä porukka
        kuvittelee= ei pysty rationaalisen ajatteluun
        yleistermi uskova= täytyisi pystyä aina käsittämään laajimmassa viitekehyksessä
        tarkoittaa vain heitä=niin tarkoittaakin tällä palstalla 99% tapauksista mutta ateisti pidättää itsellään oikeuden laajentaa hulutessaan...

        eli yksi lause täysin vieraalta ihmiseltä, josta ei edes tiedä onko se mies vai nainen on vaikea tulkita ja helposti ottaa siitä vain pilkan.

        lukea niitä rivienväleihin latautuneita tunteita ja telepatiapipokin (foliota?) lienee piukalla, kun sumenee... (tampioille: ym. SAATTAA haiskahtaa pilkkaavalta, mutta se on tehty silkassa potut pottuilun pyhässä hengessä).

        Krisseliväki kuvittelee, että yleistermi uskova tarkoittaa vain heitä.

        Yllä mainittu lause tarkoittaa, että krisseliväki kuvittelee yleistemin uskova tarkoittavan vain kristinuskoisia.

        Yllämainittu lause tarkoittaa, ettei krisseliväki osaa lukea kirjoitusta ilman Paavalin opastusta.

        Yllämainittu tarkoittaa sitä, etten minä nyt juurikaan arvosta sinun älynlahjojasi, mikä on v*nutta (= silkkaa elmän energiaa) tulkintaa kirjoituksesi pohjalta, eikä fatkta.


      • uskovainen?
        jaina kirjoitti:

        lukea niitä rivienväleihin latautuneita tunteita ja telepatiapipokin (foliota?) lienee piukalla, kun sumenee... (tampioille: ym. SAATTAA haiskahtaa pilkkaavalta, mutta se on tehty silkassa potut pottuilun pyhässä hengessä).

        Krisseliväki kuvittelee, että yleistermi uskova tarkoittaa vain heitä.

        Yllä mainittu lause tarkoittaa, että krisseliväki kuvittelee yleistemin uskova tarkoittavan vain kristinuskoisia.

        Yllämainittu lause tarkoittaa, ettei krisseliväki osaa lukea kirjoitusta ilman Paavalin opastusta.

        Yllämainittu tarkoittaa sitä, etten minä nyt juurikaan arvosta sinun älynlahjojasi, mikä on v*nutta (= silkkaa elmän energiaa) tulkintaa kirjoituksesi pohjalta, eikä fatkta.

        oli ihan vilpitön yritys olla rakentava.

        mutta sen verran näköjään olin oikeassa, että siä luit sen niin, että piti "antaa potut pottuina"

        eli minulta lähtenyt viesti ei ollut se minkä luit.

        voi olla, että älynlahjani eivät sinulle pärjää, mutta olen kyllä viestinnän ammattilainen ja ollut tekemisissä sähköpostien ym. foorumien kanssa jo 80-luvun alusta.


      • jaina
        uskovainen? kirjoitti:

        oli ihan vilpitön yritys olla rakentava.

        mutta sen verran näköjään olin oikeassa, että siä luit sen niin, että piti "antaa potut pottuina"

        eli minulta lähtenyt viesti ei ollut se minkä luit.

        voi olla, että älynlahjani eivät sinulle pärjää, mutta olen kyllä viestinnän ammattilainen ja ollut tekemisissä sähköpostien ym. foorumien kanssa jo 80-luvun alusta.

        "voi olla, että älynlahjani eivät sinulle pärjää, mutta olen kyllä viestinnän ammattilainen ja ollut tekemisissä sähköpostien ym. foorumien kanssa jo 80-luvun alusta."

        Muistutanpa, että mainitsin, ettei kommenttini yrittänytkään olla muuta, kuin kuvitelmani. Se oli kompa, mielinkielevä ansa, johon sinä ammattilaisen auktoriteetillä kompastuit. Piiskaa babe, tilanne on 6-0, minä johdan (fakta).

        BTW, kuvittelen jo seuraavan viestisi sisällön: sinulla on arvosana myös psykologiassa ja sitten seuraa nenänvartta pitkin pudoteltua viisastelua. Ja ohessa voi olla myös viittaus sosiaalisen ansiolistaan: partio, yhdistys- ja puoluetoiminta, kunnallinen lautakuntatyöskentely...

        BTW2, pottuilu voi olla myös sanaleikillistä, mutta huumorintaju on älyn lahja ihmiselle. Jollei aukea, ei voi auttaa.


    • Jekku

      Hihhuli nimitys tulee ansaittuna vasta kun sen on itse osoittanut kirjoitusillaan??

      • no jaa

        jos tarkoitat, että se on "ansaittu" sillä, että joku huomaa/epäilee kirjoittajan olevan jotain muuta kuin ateisti, niin silloin väite pätee.

        Minusta sitä kyllä käytetään pilkkaamaan sekä kirjoittajia että yleensä uskovia ihan riippumatta miten ne toimii.


      • Jekku
        no jaa kirjoitti:

        jos tarkoitat, että se on "ansaittu" sillä, että joku huomaa/epäilee kirjoittajan olevan jotain muuta kuin ateisti, niin silloin väite pätee.

        Minusta sitä kyllä käytetään pilkkaamaan sekä kirjoittajia että yleensä uskovia ihan riippumatta miten ne toimii.

        Onhan "halventavan" ilmaisun käyttäminen tapa osoittaa ettei hänellä ollut sinulle mitään tärkeää "annettavaa".
        Mikäli olisi ollut toisin, olisit antanut "minulle" toisenlaisen arvottavan nimityksen.
        Olen siis sinulle hihhuli kunnes osoitan itse sen sinulle toiseksi.


      • Jussi
        Jekku kirjoitti:

        Onhan "halventavan" ilmaisun käyttäminen tapa osoittaa ettei hänellä ollut sinulle mitään tärkeää "annettavaa".
        Mikäli olisi ollut toisin, olisit antanut "minulle" toisenlaisen arvottavan nimityksen.
        Olen siis sinulle hihhuli kunnes osoitan itse sen sinulle toiseksi.

        Huomaat miten vaikeata on kertoa mistä puhuu kun takerrutaan sanoihin.


      • Jekku
        Jussi kirjoitti:

        Huomaat miten vaikeata on kertoa mistä puhuu kun takerrutaan sanoihin.

        tervehdys!
        Ihminen samaistuu omiin sanoihinsa ja kokee niiden arvostelun loukkaavana.
        Mitä enemmän on kyse "itseni" mielipiteestä, sitä selvemmin omat tunteet ovat mukana.
        Jos sanat ovat oikeita, ne pitävät kyllä omasta kunniastaan huolen.
        Meidän on oltava yhtä niiden sanojen kanssa jotka ovat kyllin puolensapitäviä.
        Näin omat mielipiteet karsiutuvat vähitellen sen tieltä, joka sisältää jotain tärkeää.


      • Jussi
        Jekku kirjoitti:

        tervehdys!
        Ihminen samaistuu omiin sanoihinsa ja kokee niiden arvostelun loukkaavana.
        Mitä enemmän on kyse "itseni" mielipiteestä, sitä selvemmin omat tunteet ovat mukana.
        Jos sanat ovat oikeita, ne pitävät kyllä omasta kunniastaan huolen.
        Meidän on oltava yhtä niiden sanojen kanssa jotka ovat kyllin puolensapitäviä.
        Näin omat mielipiteet karsiutuvat vähitellen sen tieltä, joka sisältää jotain tärkeää.

        tunteet jotka muuttavat suhtautumistamme todellisuuteen ovat meidän "syntimme" ja kun tämän ymmärrämme teemme "synntunnustuksemme" ja asia on pois päiväjärjestyksestä.
        Tämä on kuitenkin asia jota täyty jatkuvasti seurata muutoin lankeaa hyvin nopeasti samaan vanhaan kavaan. Tapoihimme pinttyneitä kun olemme.


    • herra

      "Hihhuli" tulee alun perin kreikan kielen sanasta "hihhulos" (subst.), joka merkitsee suurta keltaista räkäklönttiä, joka pyyhkäisee taivaan ylitse joka 87. päivä. "Hihhulere" (verb.) sen sijaan - kumma kyllä - tarkoittaa niistämistä ilman punavalkoraidallista nenäliinaa.

      "Hihhulista" tuli haukkumasana, kun Kalevankankaan kuuluisa keisari Jaakoppi Lehmänsuolenpuhdistaja vuonna 674 j.a.a. tuli todenneeksi ennen kuolemistaan murhaajalleen, "sinäpä se vasta varsinainen hihhuloija olet." On myös kuultu, että tätä aikaisemmin eräs pirkkalalainen emäntä oli miehensä temmellyksiin tuohtuneena tokaissut tämän ammuttua jousella itseään takapuoleen, "mitäpä sinä perseenpärisytin, et mahdu perseeseen etkä pärise, varsinainen hihhulihemmohan sinä olet!"

      • joopa

        osoitit hienosti

        a) omat älynlahjasi

        v) yleisen ateistien tahdikkuuden


    • ilmaisu

      Hihhuli ja siihen liittyvä verbi hihhulointi kuvaavat yleisessä kielessä kovaäänistä metelöintiä, huutelua ja usein myös samanaikaista holtitonta liikkumista.

      Sanat ovat ilmeisesti sopineet hyvin myös kuvauksiksi joistakin uskonnollisista ilmiöistä, koskapa mm. lestadiolaisia ja myöhemmin myös helluntailaisia on nimitetty hihhuleiksi.

      Kieltämättä joidenkin helluntailaisten ja yleensä karismaattisten ryhmien menot ovat mm. videoilla täyttäneet hihhuloinnin tunnusmerkit, kun osallistujat huutelevat, heiluvat ja hyppivät.

      En pitäisi hihhulointi-nimitystä kovin loukkaavana, koska korvaavaa sanaa on vaikea löytää. Metelöinti, möykkä, sekoilu tms. eivät kuulosta hyviltä. Hihhulointi-sanassa on silti mukana positiivinenkin pohjavire.

      • Verna

        Vähäsen lestadilaisuudesta, josta mitä ilmeisimmin sana hihhuli on peräisin.

        Lestadiolaisuudelle on tunnusomaista seurakunnan tai uskovaisten edessä tehdyn ripin merkityksen ja saarnatun lain ja anteeksiannon korostaminen sekä tunteisiin vetoaminen. Uudestisyntyminen käsitetään murrokseksi, joka kokouksissa ilmenee suggestiivisina hurmoksellisina "liikutuksina", ruumiin liikkeinä ja huudahduksina ( "hihhulilaisuus" ).

        En ole tuollaisissa kokouksissa koskaan ollut, mutta vierastaisin aivan varmasti mainittuja hurmoksellisia "liikutuksia", ruumiin liikkeitä ja huudahduksia. Minulle sopivat sen sijaan tilaisuudet, joissa ei ole mitään hurmoksellista, joissa etupäässä istutaan hiljaa paikallaan, kuunnellaan ja välillä lauletaan. Siksi myös vierastan sataprosenttisesti sanaa hihhuli.


      • jaina
        Verna kirjoitti:

        Vähäsen lestadilaisuudesta, josta mitä ilmeisimmin sana hihhuli on peräisin.

        Lestadiolaisuudelle on tunnusomaista seurakunnan tai uskovaisten edessä tehdyn ripin merkityksen ja saarnatun lain ja anteeksiannon korostaminen sekä tunteisiin vetoaminen. Uudestisyntyminen käsitetään murrokseksi, joka kokouksissa ilmenee suggestiivisina hurmoksellisina "liikutuksina", ruumiin liikkeinä ja huudahduksina ( "hihhulilaisuus" ).

        En ole tuollaisissa kokouksissa koskaan ollut, mutta vierastaisin aivan varmasti mainittuja hurmoksellisia "liikutuksia", ruumiin liikkeitä ja huudahduksia. Minulle sopivat sen sijaan tilaisuudet, joissa ei ole mitään hurmoksellista, joissa etupäässä istutaan hiljaa paikallaan, kuunnellaan ja välillä lauletaan. Siksi myös vierastan sataprosenttisesti sanaa hihhuli.

        " Minulle sopivat sen sijaan tilaisuudet, joissa ei ole mitään hurmoksellista, joissa etupäässä istutaan hiljaa paikallaan, kuunnellaan ja välillä lauletaan."

        Sex and drugs and rock'n'roll!
        Piiskaa babe!


      • Verna
        jaina kirjoitti:

        " Minulle sopivat sen sijaan tilaisuudet, joissa ei ole mitään hurmoksellista, joissa etupäässä istutaan hiljaa paikallaan, kuunnellaan ja välillä lauletaan."

        Sex and drugs and rock'n'roll!
        Piiskaa babe!

        Sinä saat minun puolestani harrastaa seksiä, huumeita ja rock`n rollia, niin paljon kuin sinua huvittaa. Minua ei yhtään häiritse, jos ei pahemmin kiinnostakaan se, mitä sinä teet. Jatka vain samaan malliin.


      • Nasse
        Verna kirjoitti:

        Sinä saat minun puolestani harrastaa seksiä, huumeita ja rock`n rollia, niin paljon kuin sinua huvittaa. Minua ei yhtään häiritse, jos ei pahemmin kiinnostakaan se, mitä sinä teet. Jatka vain samaan malliin.

        tekis hyvää sullekin, Verna.

        Laukaisisi ylimääräisiä jännitteitä ja rentouttaisi ohimolohkoja.


      • jaina
        Verna kirjoitti:

        Sinä saat minun puolestani harrastaa seksiä, huumeita ja rock`n rollia, niin paljon kuin sinua huvittaa. Minua ei yhtään häiritse, jos ei pahemmin kiinnostakaan se, mitä sinä teet. Jatka vain samaan malliin.

        Sillehän sitten ei voi mitään, jos on markkina-arvo pudonnut alle noteerauksen, tosin sekin on monesti asennekysymys: vaikkapa supermummo Tina Turnerlilla (nähty livenä) oli kuuskymppisenä parempi kroppa, kuin meikäläisellä ikinä (mikä sekin on aika timmi).

        Erotiikka puodista saa perhoja.


    • jaina

      tämä HIHHULI,
      lennokas ja taivaita tavoitteleva,
      hilpeästi h:llinen ja iloisen humoristinen,

      kuten kuvaamansa henkilötkin.

    • Arvid

      ei vakavastiotettava

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2134
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1756
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      1479
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      234
      1253
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      61
      1234
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1072
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      993
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      975
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      675
    Aihe