tuli mieleen että miksi monet(?) ateistit käyttävät uskovista nimitystä hihhuli, kun monet uskovat eivät käytä tätä nimitystä itsestään.
niin eikö hihhuli ole enemmänkin haukkumasana?
niin eikö hihhuli ole enemmänkin haukkumasana?
hihhulit ja uskovat
worker
331135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
niille vekkuleille olennoille, jotka käyvät tuomassa huumoria ateismipalstalle.
Ainakin täällä palstalla. Tai siis netissä. Veljeni mielestä olen myös sitä. Aika rajua.
Liikuttuminen vaatii rohkeutta ja kanttia.
hihhuli on aina ollut halventava sana.
alunperin sillä pilkattiin lestadiolaisten tapaa saada liikutuksia.
tällä palstalla sen käyttö kuvastaa kirjoittajan ylimielistä ja halveksivaa asennetta toisinajattelijaa kohtaan.
sanoihin liitettävä tunne ole asennekysymys? Jos asennoidun siten että jokin sanan merkitys minulle on halventava niin siltä tuntuu joka kerta kun tuon sanan kohtaan vaikka se olisi asiayhteydessään todellisuudesa ollut huumorimielessä käytetty.
Jos joku käyttäytyy loukkaavasti niin miksi hänen pahan olon tunnetta siirrät itseesi?
Tämän kuin näkisit niin olosi olisi kevyempi.
"Jos asennoidun siten että jokin sanan merkitys minulle on halventava niin siltä tuntuu joka kerta kun tuon sanan kohtaan vaikka se olisi asiayhteydessään todellisuudessa ollut huumorimielessä käytetty."
En ymmärrä tuota, että sanan merkitys olisi jollekin halventava ja jollekin toiselle ei. Kun kerran hihhuli on aikaisemmin ollut lestadiolaisten pilkkanimitys ja nykyisin se on poliittisesta tai uskonnollisesta kiihkoilijasta käytetty halventava sana, niin miten sitä voi käyttää huumorimielessä niin, ettei se olisi loukkaava ja halventava? Se on täysin mahdotonta. Halventava sana on halventava missä yhteydessä vain.
tainnut ymmärtää mitä yritin vistittää.
Minä puhuin sanasta ja mitä tunteita siihen liitetään. Sana viittaa johonkin eikä ole sinällään se johon se viittaa. Asia yhteys kertoo sanan merkityksen eikä sitä pidä ymmärtää erillään sitä. Hihhuli-sanaa voi siis käyttää sekä loukkavassa että humoristisessä mielessä. Se riippuu ihan asiayhteydestä mistä on kulloinkin kysymys. Lopuksi sanoin että jos huomaat jonkun tarkoituksellisesti haluavan loukata sinua niin miksi antaisit hänen pahan olon tunteensa siirtyä itseesi.
Sanat ovat vain sanoja merkityksen niille anamme itse.
osittain asia voi olla noin kuin sanot.
esim. minusta ei jepari ole loukkaava sana, mutta kyttä on mutta voi olla, että sitä joku käyttää ihan yleisnimityksenä.
tekstiviestinnässähän on vaikea tulkita mitä sanotaan huuorimielessä (vaikka joskus hymiöt vähän jeesaa). Siksi kai näillä palstoilla ei juuri saada keskustelua aikaiseksi mutta riita sitäkin helpommin.
En puolestani usko, että kukaan käyttää hihhuli-sanaa hyväntahtoisuuttaan.
hyvä uskovainen loukkaantumisesi johtuu vain ja ainoastaan siitä tunteesta jonka sanaan liität. Jos tämän ymmärrät asia ei sinua häiritse.
Ihan toinen asia on sitten mitä toinen viestillään haluaa sanoa loukata vai laskea leikkiä. Tämänkin ymmärrät paremmin kun et liitä mitään erityistä tunnetta asiaan. Jos huomat että hän haluaa loukata niin anna mennä menojaan jos haluaa laskea leikkiä saaatat jopa nauraa.
Kaikella kunnioituksella Jussi
Minä käytän hihhuli -sanaa hyväntahtoisuuttani.
Jos voin valita, valitsen aina kauniimmalta kuulostavan (tai tässä: näyttävän) sanan.
"Kristinuskovainen" on pitkä, uskis on ruma (ja olen itsekin jonkinsortin sosialisti) fundis ei kata kaikkia krisseleitä ja osa Sedistä hellari palstalla ei oikein hanskaa sivistyssanoja, jne. Hihhulin tunnistavat kaikki. Hihhulismi vaatii palleja: olkoot hihhulit ylpeinä imagensa takana, kun sitä kaikille arrogantisti kehtaavat julistellakin!
Ok, varmaan on noin
kutena aiemmin sanoin tekstiviestinnässä tulkitaan hyvin niukoin eväin ja siksi ennakkomielikuvat määräävät.
mikä estää toisaalta käyttämästä sanaa uskova tai teisti, jos tuo ensimmäinen kuulostaa liian hartaalta. ne ovat käsittääkseni melko neutraaleja
Krisseliväki kuvittelee, että yleistermi uskova tarkoittaa vain heitä.
tarkoittiko vastuksesi, että termiä uskova ei voi käyttää, koska kristityt sen omivat?
siinä suhteessa hihhuli on mielestäni vielä selvemmin kristittyä tarkoittava.
p.s.
lauseesi:
"Krisseliväki kuvittelee, että yleistermi uskova tarkoittaa vain heitä."
täältä katsoen tulkittuna tarkoittaa
krisseliväki=alempiarvoinen tyhmä porukka
kuvittelee= ei pysty rationaalisen ajatteluun
yleistermi uskova= täytyisi pystyä aina käsittämään laajimmassa viitekehyksessä
tarkoittaa vain heitä=niin tarkoittaakin tällä palstalla 99% tapauksista mutta ateisti pidättää itsellään oikeuden laajentaa hulutessaan...
eli yksi lause täysin vieraalta ihmiseltä, josta ei edes tiedä onko se mies vai nainen on vaikea tulkita ja helposti ottaa siitä vain pilkan.
hyvä ystävä että jos siitä ottaa pilkan ja loukkaantuu niin tämä johtuu vain itsestään. Jotta voisit arvioida millä miellellä viesti on sanottu sinun täytyy suhtautua asian neutraalisti. Esim. Jos haluat ymmärtää lastasi niin ethän ala tuomitsemalla, vai kuinka?
Tätä olen tässä ysittänyt kertoa vaikka asia näyttää olevan vaikeaa ymmärtää.
lukea niitä rivienväleihin latautuneita tunteita ja telepatiapipokin (foliota?) lienee piukalla, kun sumenee... (tampioille: ym. SAATTAA haiskahtaa pilkkaavalta, mutta se on tehty silkassa potut pottuilun pyhässä hengessä).
Krisseliväki kuvittelee, että yleistermi uskova tarkoittaa vain heitä.
Yllä mainittu lause tarkoittaa, että krisseliväki kuvittelee yleistemin uskova tarkoittavan vain kristinuskoisia.
Yllämainittu lause tarkoittaa, ettei krisseliväki osaa lukea kirjoitusta ilman Paavalin opastusta.
Yllämainittu tarkoittaa sitä, etten minä nyt juurikaan arvosta sinun älynlahjojasi, mikä on v*nutta (= silkkaa elmän energiaa) tulkintaa kirjoituksesi pohjalta, eikä fatkta.
oli ihan vilpitön yritys olla rakentava.
mutta sen verran näköjään olin oikeassa, että siä luit sen niin, että piti "antaa potut pottuina"
eli minulta lähtenyt viesti ei ollut se minkä luit.
voi olla, että älynlahjani eivät sinulle pärjää, mutta olen kyllä viestinnän ammattilainen ja ollut tekemisissä sähköpostien ym. foorumien kanssa jo 80-luvun alusta.
"voi olla, että älynlahjani eivät sinulle pärjää, mutta olen kyllä viestinnän ammattilainen ja ollut tekemisissä sähköpostien ym. foorumien kanssa jo 80-luvun alusta."
Muistutanpa, että mainitsin, ettei kommenttini yrittänytkään olla muuta, kuin kuvitelmani. Se oli kompa, mielinkielevä ansa, johon sinä ammattilaisen auktoriteetillä kompastuit. Piiskaa babe, tilanne on 6-0, minä johdan (fakta).
BTW, kuvittelen jo seuraavan viestisi sisällön: sinulla on arvosana myös psykologiassa ja sitten seuraa nenänvartta pitkin pudoteltua viisastelua. Ja ohessa voi olla myös viittaus sosiaalisen ansiolistaan: partio, yhdistys- ja puoluetoiminta, kunnallinen lautakuntatyöskentely...
BTW2, pottuilu voi olla myös sanaleikillistä, mutta huumorintaju on älyn lahja ihmiselle. Jollei aukea, ei voi auttaa.
Hihhuli nimitys tulee ansaittuna vasta kun sen on itse osoittanut kirjoitusillaan??
jos tarkoitat, että se on "ansaittu" sillä, että joku huomaa/epäilee kirjoittajan olevan jotain muuta kuin ateisti, niin silloin väite pätee.
Minusta sitä kyllä käytetään pilkkaamaan sekä kirjoittajia että yleensä uskovia ihan riippumatta miten ne toimii.
Onhan "halventavan" ilmaisun käyttäminen tapa osoittaa ettei hänellä ollut sinulle mitään tärkeää "annettavaa".
Mikäli olisi ollut toisin, olisit antanut "minulle" toisenlaisen arvottavan nimityksen.
Olen siis sinulle hihhuli kunnes osoitan itse sen sinulle toiseksi.
Huomaat miten vaikeata on kertoa mistä puhuu kun takerrutaan sanoihin.
tervehdys!
Ihminen samaistuu omiin sanoihinsa ja kokee niiden arvostelun loukkaavana.
Mitä enemmän on kyse "itseni" mielipiteestä, sitä selvemmin omat tunteet ovat mukana.
Jos sanat ovat oikeita, ne pitävät kyllä omasta kunniastaan huolen.
Meidän on oltava yhtä niiden sanojen kanssa jotka ovat kyllin puolensapitäviä.
Näin omat mielipiteet karsiutuvat vähitellen sen tieltä, joka sisältää jotain tärkeää.
tunteet jotka muuttavat suhtautumistamme todellisuuteen ovat meidän "syntimme" ja kun tämän ymmärrämme teemme "synntunnustuksemme" ja asia on pois päiväjärjestyksestä.
Tämä on kuitenkin asia jota täyty jatkuvasti seurata muutoin lankeaa hyvin nopeasti samaan vanhaan kavaan. Tapoihimme pinttyneitä kun olemme.
"Hihhuli" tulee alun perin kreikan kielen sanasta "hihhulos" (subst.), joka merkitsee suurta keltaista räkäklönttiä, joka pyyhkäisee taivaan ylitse joka 87. päivä. "Hihhulere" (verb.) sen sijaan - kumma kyllä - tarkoittaa niistämistä ilman punavalkoraidallista nenäliinaa.
"Hihhulista" tuli haukkumasana, kun Kalevankankaan kuuluisa keisari Jaakoppi Lehmänsuolenpuhdistaja vuonna 674 j.a.a. tuli todenneeksi ennen kuolemistaan murhaajalleen, "sinäpä se vasta varsinainen hihhuloija olet." On myös kuultu, että tätä aikaisemmin eräs pirkkalalainen emäntä oli miehensä temmellyksiin tuohtuneena tokaissut tämän ammuttua jousella itseään takapuoleen, "mitäpä sinä perseenpärisytin, et mahdu perseeseen etkä pärise, varsinainen hihhulihemmohan sinä olet!"
osoitit hienosti
a) omat älynlahjasi
v) yleisen ateistien tahdikkuuden
Hihhuli ja siihen liittyvä verbi hihhulointi kuvaavat yleisessä kielessä kovaäänistä metelöintiä, huutelua ja usein myös samanaikaista holtitonta liikkumista.
Sanat ovat ilmeisesti sopineet hyvin myös kuvauksiksi joistakin uskonnollisista ilmiöistä, koskapa mm. lestadiolaisia ja myöhemmin myös helluntailaisia on nimitetty hihhuleiksi.
Kieltämättä joidenkin helluntailaisten ja yleensä karismaattisten ryhmien menot ovat mm. videoilla täyttäneet hihhuloinnin tunnusmerkit, kun osallistujat huutelevat, heiluvat ja hyppivät.
En pitäisi hihhulointi-nimitystä kovin loukkaavana, koska korvaavaa sanaa on vaikea löytää. Metelöinti, möykkä, sekoilu tms. eivät kuulosta hyviltä. Hihhulointi-sanassa on silti mukana positiivinenkin pohjavire.
Vähäsen lestadilaisuudesta, josta mitä ilmeisimmin sana hihhuli on peräisin.
Lestadiolaisuudelle on tunnusomaista seurakunnan tai uskovaisten edessä tehdyn ripin merkityksen ja saarnatun lain ja anteeksiannon korostaminen sekä tunteisiin vetoaminen. Uudestisyntyminen käsitetään murrokseksi, joka kokouksissa ilmenee suggestiivisina hurmoksellisina "liikutuksina", ruumiin liikkeinä ja huudahduksina ( "hihhulilaisuus" ).
En ole tuollaisissa kokouksissa koskaan ollut, mutta vierastaisin aivan varmasti mainittuja hurmoksellisia "liikutuksia", ruumiin liikkeitä ja huudahduksia. Minulle sopivat sen sijaan tilaisuudet, joissa ei ole mitään hurmoksellista, joissa etupäässä istutaan hiljaa paikallaan, kuunnellaan ja välillä lauletaan. Siksi myös vierastan sataprosenttisesti sanaa hihhuli.
" Minulle sopivat sen sijaan tilaisuudet, joissa ei ole mitään hurmoksellista, joissa etupäässä istutaan hiljaa paikallaan, kuunnellaan ja välillä lauletaan."
Sex and drugs and rock'n'roll!
Piiskaa babe!
Sinä saat minun puolestani harrastaa seksiä, huumeita ja rock`n rollia, niin paljon kuin sinua huvittaa. Minua ei yhtään häiritse, jos ei pahemmin kiinnostakaan se, mitä sinä teet. Jatka vain samaan malliin.
tekis hyvää sullekin, Verna.
Laukaisisi ylimääräisiä jännitteitä ja rentouttaisi ohimolohkoja.
Sillehän sitten ei voi mitään, jos on markkina-arvo pudonnut alle noteerauksen, tosin sekin on monesti asennekysymys: vaikkapa supermummo Tina Turnerlilla (nähty livenä) oli kuuskymppisenä parempi kroppa, kuin meikäläisellä ikinä (mikä sekin on aika timmi).
Erotiikka puodista saa perhoja.
tämä HIHHULI,
lennokas ja taivaita tavoitteleva,
hilpeästi h:llinen ja iloisen humoristinen,
kuten kuvaamansa henkilötkin.
ei vakavastiotettava