pere. Tampereen käräjäoikeudessa luettiin keskiviikkona syytteet miehelle, jota epäillään tietoliikenteen häirinnästä ja uskonrauhan rikkomisesta.
Syytteeseen johtivat viestit, joita mies oli kirjoitellut Eniro-yhtiön ylläpitämän Suomi24-sivuston chat-palstalle. Syyttäjän mukaan hän oli lähettänyt keskustelupalstalle ilkivaltaisessa tarkoituksessa erittäin paljon viestejä, jolloin keskustelupalsta oli tukkeutunut.
Osassa viesteistä oli syyttäjän mukaan pilkattu ja häväisty Jumalaa ja muita useiden kirkkokuntien pyhinä pitämiä asioita. Syyttäjän oikeudessa esittelemät viestit käsittelivät Jumalan lisäksi muun muassa Jeesusta ja Pyhää henkeä ja niissä oli viittauksia seksiin.
Osa palstalle lähetetyistä viesteistä oli pelkkiä kirjain- ja numeroyhdistelmiä ilman sen kummempaa sisältöä.
Oikeudessa mies myönsi lähettäneensä viestejä, mutta sanoi, ettei hänellä ollut tarkoitusta tehdä ilkivaltaa. Hän myönsi lähettäneensä myös ne viestit, joista sai syytteen uskonrauhan rikkomisesta, mutta kiisti syyllistyneensä mainittuun rikosnimikkeeseen.
Uskonrauhan rikkomisesta tuomitaan Suomessa erittäin harvoin. Nykyinen asiaa koskeva rikoslain kohta tuli lakiin vuoden 1999 alusta.
Tampereen käräjäoikeuden päätös kuullaan 9. marraskuuta.
...................
Mitenköhän kestäisi tämä palsta rikostutkinnan?
Muslimien uskonnon ja Allahin arvostelut jos tulisivat julki, Eniro tai kuka nyt ylläpitää Suomi-24 jää saisi varmaan Fatvan tai mikä se tuomio on joka Salman Rushdiellakin on.
Suomen kannattaisi suhtautua suvaitsevasti Islamiin, sillä SUomi vie esimerkiksi paperia Miljoonien edestä arabi maihin.
Syytteeseen johtivat viestit, joita mies oli kirjoitellut Eniro-yhtiön ylläpitämän Suomi24-sivuston chat-palstalle. Syyttäjän mukaan hän oli lähettänyt keskustelupalstalle ilkivaltaisessa tarkoituksessa erittäin paljon viestejä, jolloin keskustelupalsta oli tukkeutunut.
Osassa viesteistä oli syyttäjän mukaan pilkattu ja häväisty Jumalaa ja muita useiden kirkkokuntien pyhinä pitämiä asioita. Syyttäjän oikeudessa esittelemät viestit käsittelivät Jumalan lisäksi muun muassa Jeesusta ja Pyhää henkeä ja niissä oli viittauksia seksiin.
Osa palstalle lähetetyistä viesteistä oli pelkkiä kirjain- ja numeroyhdistelmiä ilman sen kummempaa sisältöä.
Oikeudessa mies myönsi lähettäneensä viestejä, mutta sanoi, ettei hänellä ollut tarkoitusta tehdä ilkivaltaa. Hän myönsi lähettäneensä myös ne viestit, joista sai syytteen uskonrauhan rikkomisesta, mutta kiisti syyllistyneensä mainittuun rikosnimikkeeseen.
Uskonrauhan rikkomisesta tuomitaan Suomessa erittäin harvoin. Nykyinen asiaa koskeva rikoslain kohta tuli lakiin vuoden 1999 alusta.
Tampereen käräjäoikeuden päätös kuullaan 9. marraskuuta.
...................
Mitenköhän kestäisi tämä palsta rikostutkinnan?
Muslimien uskonnon ja Allahin arvostelut jos tulisivat julki, Eniro tai kuka nyt ylläpitää Suomi-24 jää saisi varmaan Fatvan tai mikä se tuomio on joka Salman Rushdiellakin on.
Suomen kannattaisi suhtautua suvaitsevasti Islamiin, sillä SUomi vie esimerkiksi paperia Miljoonien edestä arabi maihin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oliko tämä provo? Itse en ole allahia/Allahia(kumpi lienee oikea kirjoitusasu?) arvostellut, mutta vastaan silti.
Fatva Suomi24:lle?!?!? No, se olisi kyllä mielestäni sairasta toimintaa. Sananvapaus on hyvä asia. Taantumus ja itsesensuuri eivät. En tiedä, mitä mieltä itse olet.
Vai juuri niitä ylisuvaitsevaisia, jotka eivät osaa kommentoida edes törkeisiin mamujen tekemiin rikoksiin. Näillä palstoilla on juuri sellaisia suunsoittajia, jotka eivät kykene sanomaan ajatuksia näistä joukkoraiskaajista vaikkapa. Ja islamia ei suomalaiset kaipaa.
>>Mitenköhän kestäisi tämä palsta rikostutkinnan?
Muslimien uskonnon ja Allahin arvostelut jos tulisivat julki, Eniro tai kuka nyt ylläpitää Suomi-24 jää saisi varmaan Fatvan tai mikä se tuomio on joka Salman Rushdiellakin on.
Ajatuksesi on Suomen perustuslain vastainen. Niin se vain on, että Suomessa saa totuutta puhua toistaiseksi. Jos kertoo valheita, jotka ovat lisäksi herjaavia, siitä voi joutua vaikeuksiin ja niin pitääkin olla. Suomen laissa on jo rajat asetettu.
Sananvapaus on valtavan tärkeä asia, ja jokaisen pitää saada ilmaista itseään sillä tavalla kuin osaa. Kaikki ei ole yhtä taitavia sanankäytössä.
>>Suomen kannattaisi suhtautua suvaitsevasti Islamiin, sillä SUomi vie esimerkiksi paperia Miljoonien edestä arabi maihin.
Jos ne paperin ostajat vaativat suvaitsevaisuutta islamia kohtaan, sitten se on vakavaa. Ei siitä ennen kannata hätäillä.
voiko sellaista pilkata jota ei ole olemassa?
No joku heti pyytää, että todista, ettei Jumalaa ole olemassa, mutta minä pyydän vastaavasti todistamaan, että Jumala on olemassa. Kumpikaan meistä ei kykene lopullista totuutta todeksi näyttämään, tasapeli.
Toisen uskon pilkkaaminen saattaa olla eri juttu?