Ajankohtaista juutalaisuudesta.

Piti muuten aika tarkkaan paikkansa historian tuntemien tosiasioiden kanssa, paitsi että noilla tuntomerkeillä määrittelit Kristuksen.

Jeesuksesta on saatu vääränlainen käsitys, koska historiaa ei ole aina tunnettu yhtä hyvin kuin nyt ja Raamattua on tulkittu päin helkuttia.

Jeesukseen yhdistetty aasilla ratsastaminen ei ole köyhyyden vertauskuva, koska Israelissa ei niihin aikoihin ollut ilmastollisista syistä mahdollisuuksia pitää hevosia. Kuninkaalla, roomalaisilla ylimyksillä ja muutamalla harvalla ökyrikkaalla niitä ehkä oli, mutta muille paras kulkupeli oli paras aasi mitä rahalla sai.

Nykyään tiedetään että Raamatussa mainitaan Jeesuksen maksaneen vienti- ja tuontiveroa. Kansainvälinen kaupankäynti ei oikein sovi köyhän muurarin toimenkuvaan.

Raamatussa ei missään kohdin sanota Jeesuksen olleen muurari saatikka puuseppä, miksikä se on Suomessa joskus käännetty. Hän oli arkkitehti kuten isänsäkin, ja arkkitehdit olivat niihin aikoihin varakasta väkeä. Siksi Jeesuksen oli mahdollista käyttää muutama vuosi uskobsa julistamiseen tekemättä ansiotyötä.

Eli Jeesus ei ollut köyhä vaan kansainvälistä kauppaa harjoittavan suvun arkkitehtivesa, joka tienasi hyvin omallakin työllään.

Se vertaus kamelista ja neulansilmästä muuten viittaan oikeasti Neulansilmään, rikkaiden asuinalueeseen, jolla Jeesuskin taisi tulojensa puolesta asustella.