Maailma on tuhoutunut noin 800 vuoden kuluttua. Ihmiset rakentavat yhä enemmän tehtaita ja kasvihuoneilmiö laajenee. Maailma saastuu. Sotia käydään, ihmisistä tulee yhä ahneempia, mikään ei enää riitä kenellekkään koska on pakko käyttää parempia keinoja saadakseen rahaa ja lopulta ihminen on itse saavuttanut maailmanlopun.
Tämä on maailmanloppu
-Pentti-
4791
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Maailma on tuhoutunut noin 800 vuoden kuluttua."
Olet todellinen optimisti. Itse arvion kymmenes tai kahdeskymmes osaa tuosta ajasta. Totta, omalle elinajalleni. Vielä ehtisi muutaman ihmisen pelastamaan yhdistämällä ihmiskunnan, tappamalla 5/6 heistä, ja rakentamalla erinäisiä suojia säteilyä vastaan, joka on ensimmäinen ongelma mikä tulee. Tämän jälkeen tulee sietämätön kuumuus ja ravinnon puute, joita vastaan pystyy ilmoittamani määrä vielä taistelemaan. Sen jälkeen(jos selviämme kestävästi liian tehokkaasta kasvihuoneilmiöstä) pitäisi maan ympärille rakentaa puolustusjärjestelmä suuriakin meteoriitteja vastaan.
Voisin jatkaa tätä vielä jonkin aikaa, mutta ei tarvitse varmastikkaan. Maailmanloppu on tulossa, piankin ja syynä sille on, osalti uskonnoista johtuva, ihmiskunnan ristitiitaisuus.
No, onhan se selvää, että ihminen on jo tähän mennessä selvä oman tuhonsa aiheuttaja. Itse asiassa tuo kasvihuoneilmiökin on kaksipiippuinen homma, nimittäin uusien tutkimuksien mukaan saasteet suojelevat meitä auringon säteiltä tai itse asiassa auringonlämmön määrä on vähentynyt Yhdysvalloissa 10 ja Britanniassa 16 prosenttia. Jos kaikki päästöt pudotettaisiin minimiin, maapallon keskilämpötila nousisi usealla asteella, minkä taustalla on tietenkin jo kasvihuoneilmiö. En muista tutkijan nimeä, mutta hän tutki lentokoneitten jättämiä höyryvanoja ja niiden merkitystä varjostumisilmiölle (global dimming). Joka päivä New Yorkinkin taivaalla pörräsi satoja koneita joten voitte kuvitella että jonkin verran niitä vanoja taivaalle syntyi. Ainut tilaisuus verrata normaalia päivää sellaiseen päivään, kun lentokoneita ei ollut taivaalla, oli syyskuussa 2001, jolloin parin pilvenpiirtäjän sortumisen jälkeen kaikki lennot peruttiin. New Yorkin lämpötilanousi muistaakseni kolmella asteella ja tätä kesti koko sen kolme päivää, jolloin taivaalla ei lentokoneita nähty.
Se vain siis halusin sanoa, että solmussa ollaan ja tuho on väistämätön, ajankohdasta en vain tiedä.
Te, jotka katsoitte tuon Prisman dokumentin kokonaan ja ymmärsitte paremmin tuon varjostumisen, niin korjatkaa mahdollisia vääriä käsityksiäni.
"Te, jotka katsoitte tuon Prisman dokumentin kokonaan ja ymmärsitte paremmin tuon varjostumisen, niin korjatkaa mahdollisia vääriä käsityksiäni."
Kyllä se suunnilleen niin oli. Kasvihuoneilmiössä on kaksi toisilleen vastakkaista juttua: Läpinäkyvät lämpöä eristävät kaasut kuten hiilidioksidi päästävät auringon säteilyn maahan ja estävät lämpöä karkaamasta. Toisaalta ilmakehässä olevat hiukkaset, kuten vesihöyry ja savu estävät säteilyä pääsemästä maahan ja toimivat siten jäähdyttävästi. Joskus aiemmin kun savua tuprutettiin oikein kunnolla nuo vastakkaiset ilmiöt menivät ainakin osin päittäin mutta nyt kun on jonkin verran opittu vähentämään hiukkaspäästöjä, tasapaino on keikahtamassa lämpiämisen puolelle, ojasta allikkoon.
Tulipahan mieleen, että jos lentokoneiden lyhytaikainen poissaolo taivaalta on havaittavissa lämpötilan nousuna, niin voisiko ajatella että joskus tulevaisuudessa olisi mahdollista kontrolloida lämpösäteilyn pääsyä maan pinnalle niin paljon että sillä olisi maapallon laajuista merkitystä. Voisiko ilmakehän yläkerroksiin saada riittäviä määriä jotakin sellaista lämpösäteilyä läpi päästämätöntä, joka pysyy siellä riittävän kauan muttei ikuisesti? Onkohan tuollaista kukaan vakavissaan laskeskellut?
Käsite maailmanloppu on hyvin mielenkiintoinen. Uskon monien ihmisten itsekeskeisesti pitävän maailmanloppuna sitä hetkeä, jolloin ihmislajin viimeiset edustajat häviävät maapallon pinnalta. Toinen traaginen tapahtuma, josta voitaisiin käyttää tuota nimeä, voisi olla meidän aurinkomme sammuminen tai maapallon hajoaminen tavalla tai toisella pieniksi kappaleiksi, ehkä peräti tomupilveksi. Mitään noista tapahtumista tuskin kuitenkaan maailmankaikkeus noteeraisi niin korskean tittelin arvoiseksi kuin maailmanloppu.