Kun rahapula joskus iskee, niin kummatkohan talvirenkaat valitsisin n.500e Nokian hakkapelitta 2 tai 4 vai Kleber kapnor 5 n.320e. Renkaiden hintoihin sisältyy työ ja kaupunkin kait kalleimasta liikkeestä. (sieltä saan luottoa jos joku ihmettelee).
Eli kyssäri olis onko kallein aina paras vai voinko luottaa myös halvimpaan ja kestävätkö ne hyvin, ettei tarviis heti olla uusia ostamassa.
Kiitoksia ja hyviä talvikelejä!!!
Eli kyssäri olis onko kallein aina paras vai voinko luottaa myös halvimpaan ja kestävätkö ne hyvin, ettei tarviis heti olla uusia ostamassa.
Kiitoksia ja hyviä talvikelejä!!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
TM:n artikkelissä voiton vei Michelin X-ice North, toiseksi tuli Continental WinterViking 2, kolmanneksi Gislaved Nord Frost 3 ja neljänneksi Nokian Hakkapeliitta 4 (nämä siis kaikki nastarenkaita) Näistä Nokian rengas oli kallein, kun taas testin voittanut Michelin oli kärjen edullisin.
Eli varmaan saisit hakkapeliitta 4:n hinnalla nuo X-ice northit, ja kyllä voisin uskoa näitä testejä.. aika teknisesti kun niitä tekevät.
Mut sen verran vielä, että itsellä on hakkapeliitta 2 alla ja hienosti on pärjätty reissussa, nyt alkaa jo kolmas talvi niillä ja pintaa niissä on vielä 6-7mm ja kaikkiaan neljästä renkaasta puuttuu yksi nasta. Eli eivät mielestäni kulu liian nopeasti ja pito on ollut riittävä. Jos jostain edullisesti saat niin suosittelen niitä.
Maltti on valtti, tärkeä muistaa talvella liikenteessä mutta myös ajatuksella "minulla on paskat renkaat ja pitoa ei lainkaan" pysyy tiellä :)
Kiitos vastauksesta. Laittakaa muutkin viestii tulee renkaista jos jotain tulee mieleen...
Pitääkin tutkia myös muita vaihtoehtoja kuin noita mitä itse ylhäällä ehdotin. Mutta kaikkia merkkejä ei jossain rengaskaupassa ole. Ja kaupankäynti taitaa onnistua vain tällä hetkellä siinä yhes liikkeessä. Siis tutkimaan... kuitenkin :)
älä osta. Mulla oli kerran rahapula ja rinkuloiksi ostin tosi halvat Marschall-merkkiset. Liikkeelle pääsi mutta pysähtyminen oli tosi heikkoa. Yksi talvi ja renkaat tosi kiiltävät vaikka urasyvyyttä riitti. Oli se kamalin talvi, paremmin ois mennyt suvikumeilla
TM:n testivoittaja Misukan uusimmat renkaat.
Autona oli tuolloin Taunus, jossa oli kuten kaikki tietävät kevytperä.
Misukoilla auto suti jatkuvasti -puski risteyksessä käännyttäessä -sivupidosta ei tietoakaan -ainut hyvä oli jarrutusmatkan lyhyys johtuen tietysti tehokkaista etujarruista ja moottorin antamasta painosta.
Kaveri osti myös samanlaiset renkaat vähän painavampaan autoonsa ja hänellä ei ollut mitään ongelmia.
Pidin yhden talven ja vaihdoin Gislavediin ja taasoli mukava ajella.
Sanoisin tällä perusteella myös autolla olevan suuri merkitys siinä, että toimiiko kalliit vai halvat renkaat paremmin.
että goodyear ultragrip 500 o pirun hyvä nasta renkuli..
kaikis autoissa nää renkaat..
ei oo tarvinnu liukastella..
ajokilometrejä tulee kummiski lumiseen/jäiseen aikaan n.25-40tonttua.
tottahan o jo "parempiaki" mut vanhaan hyvään aion luottaa.. ja ku hintakaan ei nii paha. 350e töineen..