Julkisuuteen on vuotanut tietoja, että Bush olisi valittu 2004 vaaleissa vilpillisesti. Äänestäminen tietokoneella pitäisi kyseenalaistaa ja kieltää oitis. Ei Suomeen sellaista!
http://www.freepress.org/departments/display/19/2005/1529No
http://www.freepress.org/departments/display/19/2005/1529No
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hanki elämä, äläkä usko aina kaikkea mitä sinulle kerrotaan.
Miten vaalien laillisuus on sitten perusteltu? Missä uutisessa on todettu, että vaalit olivat lailliset ja miksi päädyit uskomaan että Bush on todella laillisesti valittu presidentti. Kai tämäkin kyseenalaistetaan, kuten vastakkaisetkin väitteet? :)
Jopa pähkinämies Jimmy Carter, entinen presidentti sanoi, että W. hävisi ensimmäiset vaalit ja presidenttinä pitäisi olla Al Gore. Eli W on jo kahdesti kaapannut vallan USA:ssa. On naurettavaa, että jenkit laittoivat nettiin sivun, jossa pyysivät anteeksi viime vaalien tulosta. Miksi ihmeessä he eivät sen sijaan käytä aikaansa siihen, että ottaisivat selvää, mitä siinä maassa tapahtuu! Energian voisi suunnata tiedon keräämiseen, eikä valittamiseen. Tieto on valtaa. On turha valittaa, että paskat on housuissa. Parempi olisi ottaa selvää, miksi paskat on housuissa.
...löytyy siis täältä http://www.gao.gov/new.items/d05956.pdf
Tässäpä joitain huomioita:
"studies found (1) some electronic voting systems did not encrypt cast ballots or system audit logs, and it was possible to alter both without being detected; (2) it was possible to alter the files that define how a ballot looks and works so that the votes for one candidate could be recorded for a different candidate; and (3) vendors installed uncertified versions of voting system software at the local level."