Monet luulevat, että Jeshua kielsi avioeron, vaikka Toora sen sallii. Luen parhaillaan kirjaa Jeshuan opetuksista ja kirjassa peilataan opetuksia juutalaisen kulttuurin ja kontekstin valossa. Kirjan mukaan Jeshua ei opettanut avioeroa vastaan, vaan hän sanoi "että jos mies eroaa vaimostaan MENNÄKSEEN NAIMISIIN TOISEN NAISEN KANSSA, sillloin hän tekee aviorikoksen". Mutta jos syyt avioeroon ovat pätevät, avioerossa ei ole mitään väärää.
Sitten tästä syntisestä naisesta, joka haluttiin kivittää. Jeshua kuitenkin puolusti tätä naista sanomalla, että se joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Ensinnäkin, oliko naisen rikoksella kaksi todistajaa? Ja naisen täytyi ensin mennä Sanhedrinin eteen kuultavaksi ja tuomittavaksi.
Sitten tästä syntisestä naisesta, joka haluttiin kivittää. Jeshua kuitenkin puolusti tätä naista sanomalla, että se joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Ensinnäkin, oliko naisen rikoksella kaksi todistajaa? Ja naisen täytyi ensin mennä Sanhedrinin eteen kuultavaksi ja tuomittavaksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Paljastan tällä varmaankin vain pienuuteni, mutta mua sitten jaksaa ärsyttää, että sinä nimität Jumalan Poikaa nimellä Jeshua.
Hänen nimensä on kieleemme vakiintunut muodossa Jeesus, ja mielestäni suomenkielisissä teksteissä tulisi käyttää sitä muotoa.
Itse tuosta asiasta, mielestäni raamatusta henkii hyvin selvästi se, miten Jumala vihaa hylkäämistä. Mitä muuta avioero ns. "pätevästäkään syystä" on, kuin puolisonsa hylkäämistä?
... avioeroon olisi esimerkiksi puolison tekemä aviorikos.
Pelastaja ei voi olla kenenkään oikea nimi !
... mutta silti kumpikin tekee synnin.
Tähän se varmaan juuri perustuu, mitä Jeesus sanoi, että puolisoaan pettävä pakottaa myös puolisonsa syyllistymään aviorikokseen. Ei kukaan voi naimisissa yksin olla, joten Jumalan siunaama liitto rikkoutuu kummankin taholta, vaikka vain toinen pettäisi.
Eli edelleenkään ei ole **oikein, eli Jumalan tahdon mukaista** erota mistään syystä.
Armo on sitten toinen asia, nimittäin katuva ja anteeksipyytävä ja Jeesukseen uskova saa anteeksi tuonkin synnin.
Näin juuri! Ei itse avioeroa kielletä, vaan huoraaminen ja toisen pettäminen. Elikkä aivan kaikenlainen uskottomuus ihmisten kesken.
"Ensinnäkin, oliko naisen rikoksella kaksi todistajaa? Ja naisen täytyi ensin mennä Sanhedrinin eteen kuultavaksi ja tuomittavaksi." halacha toimi, äärimmäisen varovasti kohdissa joissa oli kyse ihmisen hengestä. Ennen kuin kuolemantuomio voitiin panna toimeen oli oltava täysin varma tapahtuneesta.
Tora ei aseta ehtoja avioerolle -avioliiton solmiminenkin oli vapaaehtoista ja avioliitto oli sopimus joka voitiin purkaa, ei pakkorangaistus.