Milloin täällä Suomessa

Kari

YLE TEKSTI-TV 28.10
"Ruotsin kirkko hyväksyy homoliittojen siunaamisen. Uppsalassa koolla oleva kirkolliskokous päätti asiasta äänin 160-81."

15

701

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • bible

      Nousiko Kirkolliskokous kapinaan Jumalaa vastaan, jättämällä huomioonottamatta Raamatun kannan tässä asiassa?

      Roomalaisille 1:24-28
      >>24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
      25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
      26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
      27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
      28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
      32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.>>

    • eräs uskova

      Oli järkytys kuulla uutisista että Ruotsi hyväksyy homo-ja lesboparien vihkimisen.Jos Suomen ev.lut kirkko myös hyväksyy homo-ja lesboparien vihkimisen,niin minä eroan ev.lut kirkosta,en hyväksy että kirkko pilkkaa Jumalan sanaa että hyväksyy homoparien ja lesbojen vihkimisen.
      Varmasti kirkon uskovat tulee eroamaan kirkosta,jos suomenkirkko lähtee vihkimään seksuaallisesti poikkeavia.

      • Yks vaan

        "Oli järkytys kuulla uutisista että Ruotsi hyväksyy homo-ja lesboparien vihkimisen."

        Kysymys ei ole homo-ja lesboparien vihkimisestä. Lainaan tämän päivän Hesarissa ollutta juttua: "Ruotsin kirkko hyväksyy homoliittojen siunaamisen." " Päätöksessään kirkolliskokous painottaa, että kyseessä ei ole kirkollinen avioliittoon vihkiminen, vaan rekisteröidyn homoliiton siunaustilaisuus. Homoliittojen siunaamisesta huolimatta Ruotsin kirkko katsoo, että avioliitossa ja vihkimisessä on kyse miehen ja naisen välisestä liitosta."

        Tuo on minusta vain hyvä asia. Yhteiskunta ja käsitykset monista yhteiskuntaan liittyvistä asioista ovat nykyisin erilaiset kuin 2000 vuotta sitten, kun tiedetään enemmän. En ymmärrä sitä, miksi kirkossa pitäisi elää 2000 vuotta sitten yhteiskunnassa vallinneiden käsitysten mukaan, esim. kieltää naisilta pappeus tai syrjiä homoja jne. Emmehän me muutenkaan elä niin kuin 2000 vuotta sitten elettiin.


      • historoitsija Matt
        Yks vaan kirjoitti:

        "Oli järkytys kuulla uutisista että Ruotsi hyväksyy homo-ja lesboparien vihkimisen."

        Kysymys ei ole homo-ja lesboparien vihkimisestä. Lainaan tämän päivän Hesarissa ollutta juttua: "Ruotsin kirkko hyväksyy homoliittojen siunaamisen." " Päätöksessään kirkolliskokous painottaa, että kyseessä ei ole kirkollinen avioliittoon vihkiminen, vaan rekisteröidyn homoliiton siunaustilaisuus. Homoliittojen siunaamisesta huolimatta Ruotsin kirkko katsoo, että avioliitossa ja vihkimisessä on kyse miehen ja naisen välisestä liitosta."

        Tuo on minusta vain hyvä asia. Yhteiskunta ja käsitykset monista yhteiskuntaan liittyvistä asioista ovat nykyisin erilaiset kuin 2000 vuotta sitten, kun tiedetään enemmän. En ymmärrä sitä, miksi kirkossa pitäisi elää 2000 vuotta sitten yhteiskunnassa vallinneiden käsitysten mukaan, esim. kieltää naisilta pappeus tai syrjiä homoja jne. Emmehän me muutenkaan elä niin kuin 2000 vuotta sitten elettiin.

        Yks vaan kirjoitti:
        "Tuo on minusta vain hyvä asia. Yhteiskunta ja käsitykset monista yhteiskuntaan liittyvistä asioista ovat nykyisin erilaiset kuin 2000 vuotta sitten, kun tiedetään enemmän. En ymmärrä sitä, miksi kirkossa pitäisi elää 2000 vuotta sitten yhteiskunnassa vallinneiden käsitysten mukaan, esim. kieltää naisilta pappeus tai syrjiä homoja jne. Emmehän me muutenkaan elä niin kuin 2000 vuotta sitten elettiin."

        Toteat siis että "Yhteiskunta ja käsitykset monista yhteiskuntaan liittyvistä asioista ovat nykyisin erilaiset kuin 2000 vuotta sitten, kun tiedetään enemmän"

        Vilkaistaan yhdessä Raamattuun.

        Juudaksen kirje 1:7
        7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
        Luukas 17:29
        29. mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, satoi tulta ja tulikiveä taivaasta, ja se hukutti heidät kaikki,

        Mitä Sodomassa ja Gomorrossa tapahtui

        1.Mooseksen kirja 19:4,5
        4 Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. 5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!"

        Miten alkukristillinen seurakunta suhtautui homoseksualisuuteen ja homoliittoihin?

        1.Timoteukselle 1:8-11
        8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti. 9 Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, 10 siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. 11 Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu. (Vertaa 3.Moos.20:13)


      • Lepa

        on ruotsalaisill suunnitteilla. Mutta omasta mielestäni sekään ei ole perusteltavissa Raamatun sanalla. Herramme varjelkoon opetuksen Suomessa ja kansankirkossa puhtaana.


      • Apua!
        Lepa kirjoitti:

        on ruotsalaisill suunnitteilla. Mutta omasta mielestäni sekään ei ole perusteltavissa Raamatun sanalla. Herramme varjelkoon opetuksen Suomessa ja kansankirkossa puhtaana.

        Ei taatusti ole perusteltavissa Raamatulla, edes sellaisen suunnittelu tai hyväksyminen.

        Roomalaiselle seurakunnalle osoitetussa kirjeessä:
        32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.


      • make

        Kirkossa vaikuttavat uskovat eivät lähde mihinkään vaikka kirkko olisi täysin pielessä.
        Olen kyllä sitä mieltä että heidän tulisi lähteä, mutta ei sitä ole tapahtunut muidenkaan asioiden tiimoilta.


      • Pertti
        make kirjoitti:

        Kirkossa vaikuttavat uskovat eivät lähde mihinkään vaikka kirkko olisi täysin pielessä.
        Olen kyllä sitä mieltä että heidän tulisi lähteä, mutta ei sitä ole tapahtunut muidenkaan asioiden tiimoilta.

        Kirkkokansalle on liian pitkään vakuuteltu, että kun pitää nimensä kirkonkirjoissa, niin pääsee kuoltuaan haudattuna siunattuun maahan ja sieluna taivaaseen.


      • Yks vaan
        historoitsija Matt kirjoitti:

        Yks vaan kirjoitti:
        "Tuo on minusta vain hyvä asia. Yhteiskunta ja käsitykset monista yhteiskuntaan liittyvistä asioista ovat nykyisin erilaiset kuin 2000 vuotta sitten, kun tiedetään enemmän. En ymmärrä sitä, miksi kirkossa pitäisi elää 2000 vuotta sitten yhteiskunnassa vallinneiden käsitysten mukaan, esim. kieltää naisilta pappeus tai syrjiä homoja jne. Emmehän me muutenkaan elä niin kuin 2000 vuotta sitten elettiin."

        Toteat siis että "Yhteiskunta ja käsitykset monista yhteiskuntaan liittyvistä asioista ovat nykyisin erilaiset kuin 2000 vuotta sitten, kun tiedetään enemmän"

        Vilkaistaan yhdessä Raamattuun.

        Juudaksen kirje 1:7
        7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
        Luukas 17:29
        29. mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, satoi tulta ja tulikiveä taivaasta, ja se hukutti heidät kaikki,

        Mitä Sodomassa ja Gomorrossa tapahtui

        1.Mooseksen kirja 19:4,5
        4 Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. 5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!"

        Miten alkukristillinen seurakunta suhtautui homoseksualisuuteen ja homoliittoihin?

        1.Timoteukselle 1:8-11
        8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti. 9 Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, 10 siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. 11 Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu. (Vertaa 3.Moos.20:13)

        Raamatun tulkintapoja ovat mm. allegorinen, kirjaimellinen, historiallis-kriittinen ja eksistentialistinen tulkinta. Sinä hyväksyt ilmeisesti vain kirjaimellisen tulkinnan.

        Kirjaimellisessa tulkinnassa korostetaan Raamatun kirjoitusten erehtymättömyyttä. Kirjaimellisen tulkinnan ongelmia ovat esimerkiksi eri evankeliumeiden rinnakkaiskertomuksissa olevat erot.

        Tässä linkki:

        http://www.myrri.fi/Teologia/Raamatun tulkintatavat.html


      • jotka
        Yks vaan kirjoitti:

        Raamatun tulkintapoja ovat mm. allegorinen, kirjaimellinen, historiallis-kriittinen ja eksistentialistinen tulkinta. Sinä hyväksyt ilmeisesti vain kirjaimellisen tulkinnan.

        Kirjaimellisessa tulkinnassa korostetaan Raamatun kirjoitusten erehtymättömyyttä. Kirjaimellisen tulkinnan ongelmia ovat esimerkiksi eri evankeliumeiden rinnakkaiskertomuksissa olevat erot.

        Tässä linkki:

        http://www.myrri.fi/Teologia/Raamatun tulkintatavat.html

        vääntävät Jumalamme ansaitsemattoman hyvyyden irstauden puolusteluksi ja osoittautuvat pettymykseksi ainoalle Omistajallemme ja Herrallemme, Jeesukselle Kristukselle?

        Juudaksen kirje 1:4
        4 Syynä on se, että joukkoon on pujahtanut eräitä ihmisiä, jotka Raamattu on kauan sitten määrännyt tähän tuomioon, jumalattomia, jotka vääntävät Jumalamme ansaitsemattoman hyvyyden irstauden puolusteluksi ja osoittautuvat pettymykseksi ainoalle Omistajallemme ja Herrallemme, Jeesukselle Kristukselle.


    • ei-jäsen

      Eihän sirkukseenkaan tarvitse olla jäsen ja sitä voi silloin tällöin käydä katsomassa. Miksi pitäisi olla jäsen kirkossa, jossa naiset kiekuu saarnastuolista, homot jakaa ehtoollista ja synnillinen meno purkautuu sieltä kadulle saakka.

    • ....

      Kirkko on linjansa valinnut.. siis hylännyt Jumalan sanan ja siirtynyt liberaalille tielle.. Jumalan sanan totuus on vaihtunut yhteiskunnan mielipiteille kumartamiseen ja se on todella surullista..

      Itselleni on ihmisenä aivan sama vaikka valtio hyväksyy samaa sukupuolta olevien rekisteröidyt parisuhteet.. mutta en missää nimessä voi hyväksyä kirkon tekevän vastaavaa!

      Kirkko on Kristuksen ruumis maan päällä.. kirkon tehtävä on kirkastaa Jumalaa.. viedä evankeliumin sanomaa eteenpäin.. ja sen ainoa pohja tulee olla vääristelemätön Jumalan sana..

      Jos kirkko ei seiso enää Jumalan sanan pohjalla ei sillä ole mitään auktoriteettia.. se on häpäissyt itsensä ja tehnyt koko raamatun samalla naurunalaiseksi kansan silmissä.. ei ihme, että kirkosta eroavien määrä on suuri ja tulee jatkossa vaan kasvamaan.. mikähän on kirkon vastaisku asiaan?.. varmaan oluttarjoilu ennen Jumalanpalvelusta ja strippari miesten iltoihin sekä Hunksit esiintymään naisten vastaaviin.. *huokaa*

    • klamm

      Ei voi kuin ihailla Ruotsia. He kulkevat aina edellä. Ja muut tulevat sitten kompuroiden perässä. Tai jäävät murjottamaan omaan pimeään nurkkaansa.

      Muita edistyksellisiä maita ovat norja, Tanska ja Hollanti. Ehkä myös Britannia, Kanada ja Australia...

      Ja kuinka ollakaan, kaikki nämä mainitsemani maat ovat myös erittäin vauraita ja menestyviä.

      Jonkun "pyhän" kirjan mukaan mitattuna Ruotsi on tietenkin huono maa... Jos haluaa nähdä millaista onnea aiheuttaa "pyhien" tekstien mukaan eläminen, niin voi tehdä opintomatkan vaikkapa Iraniin tai Pohjois-Koreaan.

      (Niin, kristittyjen pyhien tekstien mukaan ei elä yksikään valtio. Pitäisi voida tehdä aikamatka keskiajan Eurooppaan, jossa kristillisesti kidutettiin ja kuritettiin kaikkia Raamatun arvomaailmaa loukkaavia yksilöitä...)

      • .............

        ..........


    • toivossa

      Toivottavasti ensi vuonna :)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2134
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1756
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      1479
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      234
      1253
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      61
      1234
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1072
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      993
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      975
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      675
    Aihe