Milloin täällä Suomessa

"Oli järkytys kuulla uutisista että Ruotsi hyväksyy homo-ja lesboparien vihkimisen."

Kysymys ei ole homo-ja lesboparien vihkimisestä. Lainaan tämän päivän Hesarissa ollutta juttua: "Ruotsin kirkko hyväksyy homoliittojen siunaamisen." " Päätöksessään kirkolliskokous painottaa, että kyseessä ei ole kirkollinen avioliittoon vihkiminen, vaan rekisteröidyn homoliiton siunaustilaisuus. Homoliittojen siunaamisesta huolimatta Ruotsin kirkko katsoo, että avioliitossa ja vihkimisessä on kyse miehen ja naisen välisestä liitosta."

Tuo on minusta vain hyvä asia. Yhteiskunta ja käsitykset monista yhteiskuntaan liittyvistä asioista ovat nykyisin erilaiset kuin 2000 vuotta sitten, kun tiedetään enemmän. En ymmärrä sitä, miksi kirkossa pitäisi elää 2000 vuotta sitten yhteiskunnassa vallinneiden käsitysten mukaan, esim. kieltää naisilta pappeus tai syrjiä homoja jne. Emmehän me muutenkaan elä niin kuin 2000 vuotta sitten elettiin.

Yks vaan kirjoitti:

"Oli järkytys kuulla uutisista että Ruotsi hyväksyy homo-ja lesboparien vihkimisen."

Kysymys ei ole homo-ja lesboparien vihkimisestä. Lainaan tämän päivän Hesarissa ollutta juttua: "Ruotsin kirkko hyväksyy homoliittojen siunaamisen." " Päätöksessään kirkolliskokous painottaa, että kyseessä ei ole kirkollinen avioliittoon vihkiminen, vaan rekisteröidyn homoliiton siunaustilaisuus. Homoliittojen siunaamisesta huolimatta Ruotsin kirkko katsoo, että avioliitossa ja vihkimisessä on kyse miehen ja naisen välisestä liitosta."

Tuo on minusta vain hyvä asia. Yhteiskunta ja käsitykset monista yhteiskuntaan liittyvistä asioista ovat nykyisin erilaiset kuin 2000 vuotta sitten, kun tiedetään enemmän. En ymmärrä sitä, miksi kirkossa pitäisi elää 2000 vuotta sitten yhteiskunnassa vallinneiden käsitysten mukaan, esim. kieltää naisilta pappeus tai syrjiä homoja jne. Emmehän me muutenkaan elä niin kuin 2000 vuotta sitten elettiin.

Lue lisää

Yks vaan kirjoitti:
"Tuo on minusta vain hyvä asia. Yhteiskunta ja käsitykset monista yhteiskuntaan liittyvistä asioista ovat nykyisin erilaiset kuin 2000 vuotta sitten, kun tiedetään enemmän. En ymmärrä sitä, miksi kirkossa pitäisi elää 2000 vuotta sitten yhteiskunnassa vallinneiden käsitysten mukaan, esim. kieltää naisilta pappeus tai syrjiä homoja jne. Emmehän me muutenkaan elä niin kuin 2000 vuotta sitten elettiin."


Toteat siis että "Yhteiskunta ja käsitykset monista yhteiskuntaan liittyvistä asioista ovat nykyisin erilaiset kuin 2000 vuotta sitten, kun tiedetään enemmän"

Vilkaistaan yhdessä Raamattuun.

Juudaksen kirje 1:7
7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
Luukas 17:29
29. mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, satoi tulta ja tulikiveä taivaasta, ja se hukutti heidät kaikki,


Mitä Sodomassa ja Gomorrossa tapahtui

1.Mooseksen kirja 19:4,5
4 Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. 5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!"


Miten alkukristillinen seurakunta suhtautui homoseksualisuuteen ja homoliittoihin?

1.Timoteukselle 1:8-11
8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti. 9 Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, 10 siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. 11 Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu. (Vertaa 3.Moos.20:13)

on ruotsalaisill suunnitteilla. Mutta omasta mielestäni sekään ei ole perusteltavissa Raamatun sanalla. Herramme varjelkoon opetuksen Suomessa ja kansankirkossa puhtaana.

Lepa kirjoitti:

on ruotsalaisill suunnitteilla. Mutta omasta mielestäni sekään ei ole perusteltavissa Raamatun sanalla. Herramme varjelkoon opetuksen Suomessa ja kansankirkossa puhtaana.

Ei taatusti ole perusteltavissa Raamatulla, edes sellaisen suunnittelu tai hyväksyminen.

Roomalaiselle seurakunnalle osoitetussa kirjeessä:
32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Kirkossa vaikuttavat uskovat eivät lähde mihinkään vaikka kirkko olisi täysin pielessä.
Olen kyllä sitä mieltä että heidän tulisi lähteä, mutta ei sitä ole tapahtunut muidenkaan asioiden tiimoilta.

make kirjoitti:

Kirkossa vaikuttavat uskovat eivät lähde mihinkään vaikka kirkko olisi täysin pielessä.
Olen kyllä sitä mieltä että heidän tulisi lähteä, mutta ei sitä ole tapahtunut muidenkaan asioiden tiimoilta.

Lue lisää

Kirkkokansalle on liian pitkään vakuuteltu, että kun pitää nimensä kirkonkirjoissa, niin pääsee kuoltuaan haudattuna siunattuun maahan ja sieluna taivaaseen.

historoitsija Matt kirjoitti:

Yks vaan kirjoitti:
"Tuo on minusta vain hyvä asia. Yhteiskunta ja käsitykset monista yhteiskuntaan liittyvistä asioista ovat nykyisin erilaiset kuin 2000 vuotta sitten, kun tiedetään enemmän. En ymmärrä sitä, miksi kirkossa pitäisi elää 2000 vuotta sitten yhteiskunnassa vallinneiden käsitysten mukaan, esim. kieltää naisilta pappeus tai syrjiä homoja jne. Emmehän me muutenkaan elä niin kuin 2000 vuotta sitten elettiin."


Toteat siis että "Yhteiskunta ja käsitykset monista yhteiskuntaan liittyvistä asioista ovat nykyisin erilaiset kuin 2000 vuotta sitten, kun tiedetään enemmän"

Vilkaistaan yhdessä Raamattuun.

Juudaksen kirje 1:7
7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
Luukas 17:29
29. mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, satoi tulta ja tulikiveä taivaasta, ja se hukutti heidät kaikki,


Mitä Sodomassa ja Gomorrossa tapahtui

1.Mooseksen kirja 19:4,5
4 Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. 5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!"


Miten alkukristillinen seurakunta suhtautui homoseksualisuuteen ja homoliittoihin?

1.Timoteukselle 1:8-11
8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti. 9 Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, 10 siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. 11 Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu. (Vertaa 3.Moos.20:13)

Lue lisää

Raamatun tulkintapoja ovat mm. allegorinen, kirjaimellinen, historiallis-kriittinen ja eksistentialistinen tulkinta. Sinä hyväksyt ilmeisesti vain kirjaimellisen tulkinnan.

Kirjaimellisessa tulkinnassa korostetaan Raamatun kirjoitusten erehtymättömyyttä. Kirjaimellisen tulkinnan ongelmia ovat esimerkiksi eri evankeliumeiden rinnakkaiskertomuksissa olevat erot.

Tässä linkki:

http://www.myrri.fi/Teologia/Raamatun tulkintatavat.html

Yks vaan kirjoitti:

Raamatun tulkintapoja ovat mm. allegorinen, kirjaimellinen, historiallis-kriittinen ja eksistentialistinen tulkinta. Sinä hyväksyt ilmeisesti vain kirjaimellisen tulkinnan.

Kirjaimellisessa tulkinnassa korostetaan Raamatun kirjoitusten erehtymättömyyttä. Kirjaimellisen tulkinnan ongelmia ovat esimerkiksi eri evankeliumeiden rinnakkaiskertomuksissa olevat erot.

Tässä linkki:

http://www.myrri.fi/Teologia/Raamatun tulkintatavat.html

Lue lisää

vääntävät Jumalamme ansaitsemattoman hyvyyden irstauden puolusteluksi ja osoittautuvat pettymykseksi ainoalle Omistajallemme ja Herrallemme, Jeesukselle Kristukselle?



Juudaksen kirje 1:4
4 Syynä on se, että joukkoon on pujahtanut eräitä ihmisiä, jotka Raamattu on kauan sitten määrännyt tähän tuomioon, jumalattomia, jotka vääntävät Jumalamme ansaitsemattoman hyvyyden irstauden puolusteluksi ja osoittautuvat pettymykseksi ainoalle Omistajallemme ja Herrallemme, Jeesukselle Kristukselle.

..........