http://wtc.nist.gov/pubs/NISTNCSTAR1Draft.pdf
Figure 6-26. Observed and Case A calculated damage to the north face of WTC 1.
Simulointi ajettiin siihen pisteeseen saakka jolloin koneen jäänteiden ei enää oletettu aiheuttavan lisävaurioita. Simuloinneissa käytettiin 12 noodista klusteria. Ajo joka tuotti mm. viitatun kuvan kesti 2 viikkoa.
NIST tutkimuksen
helmiä
15
675
Vastaukset
- *Juhannuksen*
Itseänikin huvitti miten törmänneen lentokoneen moottorin rakenne oli kuvattu äärimmäisen tarkasti :), kuten myös lentokoneen sisällä olleiden matkustajapaikkojen sijanti :)
Jos joku ei ennen NIST:i raporttia lukiessaan vielä tiedä, niin WTC2 tai WTC1 eivät todellakaan romahtaneet lentokoneiden törmättyä niihin. Eivät edes hievahtaneet.
Mutta jostain syystä se näyttää kaipaavan kasapäin raportteja jotka eivät kerro mitään siitä _miten tornien täydellinen kerros,kerrokselta romahdus oli mahdollinen_- avaaja
Tarkoitin joka sanalla mitä sanoin, sun helmiä ovat varmaan eräiden sylttytehtaiden paskanjauhannat.
- selvästikään
pystynyt edes tajuamaan miksi simulaatiossa mukana olevat kohteet pitää olla kuvattuina.
Taitaa olla IQ salaliittoihin uskovien parissa ns. limited. - *Juhannuksen*
avaaja kirjoitti:
Tarkoitin joka sanalla mitä sanoin, sun helmiä ovat varmaan eräiden sylttytehtaiden paskanjauhannat.
NIST:i loistaa loppupäätelmissään:
"The fire safety systems (sprinklers, smoke purge, and fire alarms,) were designed to meet or
exceed current practice. However, they played no role in the safety of life on September 11
because the water supplies to the sprinklers were fed by a single supply pipe that was
damaged by the aircraft impact."
Eli talon oma sammutusjärjestelmä oli täysin riittävä, mutta jollain ihmeen tuurilla, pari vasta lentämään opetellutta arabia sai katkaistua _molemmista_ rakennuksista _juuri_ sen _yhden_ _ainoan_ vesijohdon joka näihin sammutusjärjestelmiin johti :)
Ja tästä katkenneesta putkesta valunut vesi ei tietenkään jäähdyttänyt mitään :) - *Juhannuksen*
selvästikään kirjoitti:
pystynyt edes tajuamaan miksi simulaatiossa mukana olevat kohteet pitää olla kuvattuina.
Taitaa olla IQ salaliittoihin uskovien parissa ns. limited.Missähän niiden IQ on jotka löytää tuosta NIST raportista selityksen sille, miten painovoimainen kerros kerrokselta romahtaminen oli mahdollinen?
Edelleen odotan että joku näistä korkean IQ:n tutkijoista rakentaisi tornin, joka esimerkillisesti romahtaa kerros kerrokselta.
Saa tehdä. - syistä
*Juhannuksen* kirjoitti:
NIST:i loistaa loppupäätelmissään:
"The fire safety systems (sprinklers, smoke purge, and fire alarms,) were designed to meet or
exceed current practice. However, they played no role in the safety of life on September 11
because the water supplies to the sprinklers were fed by a single supply pipe that was
damaged by the aircraft impact."
Eli talon oma sammutusjärjestelmä oli täysin riittävä, mutta jollain ihmeen tuurilla, pari vasta lentämään opetellutta arabia sai katkaistua _molemmista_ rakennuksista _juuri_ sen _yhden_ _ainoan_ vesijohdon joka näihin sammutusjärjestelmiin johti :)
Ja tästä katkenneesta putkesta valunut vesi ei tietenkään jäähdyttänyt mitään :)nautin kovin tuosta suuresta luottamuksestasi arabeihin, heistä 7 oli lentäjiä ja en panisi kovin suurta painoa jenkkikoulun dirikan lausuntoihin joka yrittää pelastaa oman nahkansa kun on erehtynyt oppia antamaan kovasti kyseenalaisille kohteille.
- *Juhannuksen*
syistä kirjoitti:
nautin kovin tuosta suuresta luottamuksestasi arabeihin, heistä 7 oli lentäjiä ja en panisi kovin suurta painoa jenkkikoulun dirikan lausuntoihin joka yrittää pelastaa oman nahkansa kun on erehtynyt oppia antamaan kovasti kyseenalaisille kohteille.
Kukahan tässä pelastaa ja kenen nahkaa.
- *Kansalainen*
*Juhannuksen* kirjoitti:
Missähän niiden IQ on jotka löytää tuosta NIST raportista selityksen sille, miten painovoimainen kerros kerrokselta romahtaminen oli mahdollinen?
Edelleen odotan että joku näistä korkean IQ:n tutkijoista rakentaisi tornin, joka esimerkillisesti romahtaa kerros kerrokselta.
Saa tehdä. - *Juhannuksen*
*Kansalainen* kirjoitti:
Minkä ihmeen takia sinä Kansalainen odotat laskelmia tapahtumana jota EI TAPAHTUNUT!
Tornit romahtivat. Ja nyt olisi eritättäin mielenkiintoista nähdä laskelma joka _TODISTAA_ että tornit voivat romahtaa suoraan ylhäältä alas, kerros kerrokselta alle 10 sekunnissa.
Ja kun se laskeminen on niin hankalaa.
Voisiko joku nyt viimein rakentaa tornin joka romahtaa ylhäältä alas kerros kerrokselta.
*Kansalainen* on esitättänyt näkkileivistä tehtävää tornia, mutta ei ole saanut aikaiseksi. - *Kansalainen*
*Juhannuksen* kirjoitti:
Minkä ihmeen takia sinä Kansalainen odotat laskelmia tapahtumana jota EI TAPAHTUNUT!
Tornit romahtivat. Ja nyt olisi eritättäin mielenkiintoista nähdä laskelma joka _TODISTAA_ että tornit voivat romahtaa suoraan ylhäältä alas, kerros kerrokselta alle 10 sekunnissa.
Ja kun se laskeminen on niin hankalaa.
Voisiko joku nyt viimein rakentaa tornin joka romahtaa ylhäältä alas kerros kerrokselta.
*Kansalainen* on esitättänyt näkkileivistä tehtävää tornia, mutta ei ole saanut aikaiseksi.Vai että oikein alle kymmenessä sekunnissa? Huh huh. Itse olen mitannut pohjoistornin sortumisajaksi NOIN 20 sek. Eikä tähän aikaan edes sisälly keskirungon romahtaminen.
- mitään
tajua niin voi tehdä itsensä huvittavaksi...
"Itseänikin huvitti miten törmänneen lentokoneen moottorin rakenne oli kuvattu äärimmäisen tarkasti :)"
Special emphasis was placed on modeling the aircraft engines, due to their potential to produce signicant damage to the tower components. - hämy
mitään kirjoitti:
tajua niin voi tehdä itsensä huvittavaksi...
"Itseänikin huvitti miten törmänneen lentokoneen moottorin rakenne oli kuvattu äärimmäisen tarkasti :)"
Special emphasis was placed on modeling the aircraft engines, due to their potential to produce signicant damage to the tower components."Special emphasis was placed on modeling the aircraft engines, due to their potential to produce signicant damage to the tower components."
Niinpä. Moottorit ovat aiheuttaneet merkittävää tuhoa talon sisällä, mutta miksi wtc2 tornin läpi mennyttä moottoria ei käsitellä missään? Moottori löytyi kadulta savuavana. Luulisi että nist olisi simuloinut moottorin kulkureitin ja todennut sen aiheuttamat vahingot? http://www.rense.com/general64/wth.htm - jatkuvaa ja tahallista
hämy kirjoitti:
"Special emphasis was placed on modeling the aircraft engines, due to their potential to produce signicant damage to the tower components."
Niinpä. Moottorit ovat aiheuttaneet merkittävää tuhoa talon sisällä, mutta miksi wtc2 tornin läpi mennyttä moottoria ei käsitellä missään? Moottori löytyi kadulta savuavana. Luulisi että nist olisi simuloinut moottorin kulkureitin ja todennut sen aiheuttamat vahingot? http://www.rense.com/general64/wth.htm"The right engine passed all the way through the 81st floor, exited from the northeast corner...."
Vaikea ymmärtää ihmisiä joiden ainut tarkoitus näyttää olevan toistella jatkuvasti vain valheita. - Totuus?
hämy kirjoitti:
"Special emphasis was placed on modeling the aircraft engines, due to their potential to produce signicant damage to the tower components."
Niinpä. Moottorit ovat aiheuttaneet merkittävää tuhoa talon sisällä, mutta miksi wtc2 tornin läpi mennyttä moottoria ei käsitellä missään? Moottori löytyi kadulta savuavana. Luulisi että nist olisi simuloinut moottorin kulkureitin ja todennut sen aiheuttamat vahingot? http://www.rense.com/general64/wth.htmLöytyy esim. tästä:
http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1-2B_Chaps9-11.pdf - hämy
jatkuvaa ja tahallista kirjoitti:
"The right engine passed all the way through the 81st floor, exited from the northeast corner...."
Vaikea ymmärtää ihmisiä joiden ainut tarkoitus näyttää olevan toistella jatkuvasti vain valheita.Luin aika hätäisesti tuon raportin kun se linkitettiin tänne tänne tällä viikolla. Enkä huomannut tuota kohtaa. Tarkoitukseni ei ollut valehdella. Pahoitteluni.
Kuitenkin moottorin lähempi tarkastelu on jäänyt vaille huomiota. Toisaalta se ei ole merkityksellinen vahinkojen kannalta vaan lähinnä todisteena siitä että se on 767 koneesta lähtöisin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1225115Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella303658No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452460- 501578
- 411560
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv241504- 231391
- 141292
- 271198
Olen oikeasti aika mukava
Vaikka itse sanonkin. Tunnemyrsky sekoitti mieltä silloin ja annoin aika kahjon kuvan itsestäni.221117