Tilasin siis 47 kappaletta erilaisia traktaatteja, joiden takana oleva taho on minulle epäselvä. Ne ovat fundamentalistikristillisiä, kuten arvata saattaa. Tästä osoitteesta löytää muutaman nettiversion
http://www.trakut.com/tuotteet/traktaatit/suomi/
Niistä löytyi paljon hyvääkin. Esimerkiksi yhdessä tehtiin selvää Mormonien opeista, josta saattaa olla selvääkin hyötyä. Yhdessä tehtiin selväksi se, että evoluutioteoria ei ole niin yksinkertainen kuin sen luullaan yleensä olevan. Tämä ei siis tarkoita, että ottaisin Raamatun luomiskertomuksen muuten kuin symbolisena. Siellä kritisoitiin kristillisiä harhaoppeja varsin rajulla kädellä välillä. Mm. katolilaisuus, paavius ja Marian palvonta tuomittiin totaalisesti ja ehtoollinenkin osittain. Traktaateissa painotettiin sitäkin, että mikään kirkko tai kaste ei merkitse Jumalalle mitään.
Mutta sitten pitää kyllä kritisoidakin niitä. Ajatuskin siitä, että rakkauden Jumala tuomitsee valtaosan luomuksistaan iankaikkiseen kärsimykseen... no useimmat varvaan arvaavat sheriffin mielipiteen asiaan. Se, että yksinkertainen uskonratkaisu on ainoa tie Jumalan luo, Jumala ei vaadi muuta, se on omalla tavallaan järkevä. Traktaateissa oli monesti ajatus "tyhmyydestä sakotetaan" vähän turhankin julmana. Jos jollekulle on opetettu koko elämä väärää oppia, kuinka häntä voisi syyttää mistään? Ei se ole sen vika silloin jota on opetettu väärin. Mutta traktaattien mukaan tervemenoa tulijärveen vaan siinäkin tapauksessa.
Kun ehti traktaattiin, jossa saatana selittää yksityiskohtaisesti suunnitelmansa jossa rock-musiikilla viedään ihmiset turmioon, ei tiennyt pitäisikö itkeä vai nauraa.
Olisi kiva kuulla mikä saa traktaattien tekijät vakuuttuneeksi siitä, että juuri heillä on oikea oppi hallussaan? Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja, jossa on myös henkilökohtaisia ajatuksia mukana, ihmisen oma vaikutus näkyy sieltä valitettavan vahvana. Raamatusta pystyy perustelemaan lähes minkä tahansa näkemyksen.
Lähinnä traktaatit ahdistivat minua. Ne on tehty yllättävän tehokkaasti, ainakin sen perusteella, että hyvä tuuli kaikkosi kokonaan. Ja kun on lukenut 47 kappaletta traktaatteja, joissa ydinajatus on pelotella ihmiset uskoon, ja saa siihen päälle kuulla, että perhetuttu elää viimeisiä tuntejaan (syöpä) niin lopputulos tuskin on Kristuksen rakkauden lähellä.
http://www.trakut.com/tuotteet/traktaatit/suomi/
Niistä löytyi paljon hyvääkin. Esimerkiksi yhdessä tehtiin selvää Mormonien opeista, josta saattaa olla selvääkin hyötyä. Yhdessä tehtiin selväksi se, että evoluutioteoria ei ole niin yksinkertainen kuin sen luullaan yleensä olevan. Tämä ei siis tarkoita, että ottaisin Raamatun luomiskertomuksen muuten kuin symbolisena. Siellä kritisoitiin kristillisiä harhaoppeja varsin rajulla kädellä välillä. Mm. katolilaisuus, paavius ja Marian palvonta tuomittiin totaalisesti ja ehtoollinenkin osittain. Traktaateissa painotettiin sitäkin, että mikään kirkko tai kaste ei merkitse Jumalalle mitään.
Mutta sitten pitää kyllä kritisoidakin niitä. Ajatuskin siitä, että rakkauden Jumala tuomitsee valtaosan luomuksistaan iankaikkiseen kärsimykseen... no useimmat varvaan arvaavat sheriffin mielipiteen asiaan. Se, että yksinkertainen uskonratkaisu on ainoa tie Jumalan luo, Jumala ei vaadi muuta, se on omalla tavallaan järkevä. Traktaateissa oli monesti ajatus "tyhmyydestä sakotetaan" vähän turhankin julmana. Jos jollekulle on opetettu koko elämä väärää oppia, kuinka häntä voisi syyttää mistään? Ei se ole sen vika silloin jota on opetettu väärin. Mutta traktaattien mukaan tervemenoa tulijärveen vaan siinäkin tapauksessa.
Kun ehti traktaattiin, jossa saatana selittää yksityiskohtaisesti suunnitelmansa jossa rock-musiikilla viedään ihmiset turmioon, ei tiennyt pitäisikö itkeä vai nauraa.
Olisi kiva kuulla mikä saa traktaattien tekijät vakuuttuneeksi siitä, että juuri heillä on oikea oppi hallussaan? Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja, jossa on myös henkilökohtaisia ajatuksia mukana, ihmisen oma vaikutus näkyy sieltä valitettavan vahvana. Raamatusta pystyy perustelemaan lähes minkä tahansa näkemyksen.
Lähinnä traktaatit ahdistivat minua. Ne on tehty yllättävän tehokkaasti, ainakin sen perusteella, että hyvä tuuli kaikkosi kokonaan. Ja kun on lukenut 47 kappaletta traktaatteja, joissa ydinajatus on pelotella ihmiset uskoon, ja saa siihen päälle kuulla, että perhetuttu elää viimeisiä tuntejaan (syöpä) niin lopputulos tuskin on Kristuksen rakkauden lähellä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jep. Tässä lisää:
http://www.chick.com/catalog/tractlist.asp
(osoiteessa ei ole pornoa, vaikka joku, EN MINÄ TIETENKÄÄN, voisi nimestä chick.com niin olettaa)
Omasta mielstäni nuo ovat sairaan mielen tuotoksia. Säälittävintä on se, että ne yrittävät saada ihmisiä kääntymään juuri helvetillä pelottelulla.
Millä sinä sitten suostuisit kääntymään?
"Millä sinä sitten suostuisit kääntymään?"
Ehdottoman rakkauden Jumalalla.
Ja en edes tajua, mitä "kääntyminen" tarkoittaa.
puolesta.
vaan mietipä esim mitä rokin sanoissa sanotaan- ja mihin niillä pyritään?
oletko koskaan miettinyt?
Luepoa Satanic Rock-sivustoja... huomaat että satanistit on mukana pop-musiikki-bisneksessä....?
http://www.bing.com/search?q=satanic rock
en olekaan tiennyt, että ne ovat fundamentalistikristillisiä. Miten seurakunnissa yleensä suhtaudutaan traktaatteihin? Uskovainen kaverini laittoi niitä luettavakseni, huh, hän alkaa olla menossa pahaan suuntaan, kaikki, ei-hengellinen (kirjat, tv, ym) ovat heidän perhessään kiellettyä.
Olen tutustunut vain näihin, joten turha antaa yleisempää lausuntoa.
Traktaatti on pieni kirjanen tai lehtinen, joka sisältää poliittista tai uskonnllista materiaalia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11844299
herätkää