Kuka kokoomusmeppi vuoti Stubbin kirjeen SK:lle?

Nyt kun Suomen Kuvalehti käräytti Stubbin valehtelusta rysän päältä, olisi kiinnostavaa tietää, kuka vuoti Stubbin kirjeen SK:lle, joka jutun mukaan lähetettiin konservatiiviryhmän jäsenille ja avustajille.

Politiikan vanha sääntö kuuluu: ystävä - vihollinen - puoluetoveri.

Jos tähän uskotaan, niin luultavinta on, että vuotaja löytyy kokoomusmeppien keskuudesta.

Stubbin Stasi-taidot pitää ottaa täyteeen voimaan: onko syyllinen Kauppi, Korhola vai Itälä? Puhdistukset alkakoon!

SK:n käsiin saama sähköposti lienee aito. Jos ei olisi, niin Stubb ja muut kokoomusmepit olisivat tehneet nopean vastahyökkäyksen ja vannoneet yhdellä suulla viestiä väärennökseksi. Nyt kaikki ovat hiljaa ja piilottelevat.


http://www.suomenkuvalehti.fi/?pollaction=vote&qid=583&id=6629&rid=2764
11770
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Syyllinen on oltava Korhola tai Kauppi. Itälästä en usko tuollaista.

Äänestä
  • on niin naivi ja typerä, ettei ole edes tajunut tekoaan. Ja toimittajat nauraa.

    Äänestä

  • Turun poikahan kirjoitti:

    on niin naivi ja typerä, ettei ole edes tajunut tekoaan. Ja toimittajat nauraa.

    En usko moiseen.

    Äänestä

  • puoluettaan kirjoitti:

    En usko moiseen.

    kokoomususkovainen. Eihän kokoomuslainen ole koskaan väärässä.

    Äänestä

Suomen Kuvalehden paljastuksen jälkeen on myös selvää, että myös Eija-Riitta Korhola valehteli.

Nettipäiväkirjassaan Korhola kirjoittaa: 23.10.2005

"Olipa lapsellista pääministeri Vanhaselta ihmetellä, miten Stubbilta löytyy aikaa kääntää ulkoministerin haastattelua. Sellaiset menevät parlamentin tietoon automaattisesti, oli Subb kommentoimassa sitä tai ei. Parlamentin tiedotustoimisto Helsingissä kääntää olennaiset puheenvuorot; samoin poliittisen ryhmämme tiedottaja tekee sen. Etenkin puheenjohtajuusmaiden kannanottoja seurataan tarkasti. Tämä Stubbin syyttely kavaltamisesta noteerataan myös, samoin kuin vertaukset neuvostoaikaan. Kai ne vähän ihmetyttävät."

Toki voi olla mahdollista, että hän ei ollut lukenut Stubbin sähköpostia eikä vaivautunut kysymään keneltäkään asian oikeaa laitaa. Se taas antaa mepistä aika toivottoman kuvan.

Äänestä

Vuotajat ja vehkeilijät saattavat olla kolmikko yli puoluerajojen Korhola-Itälä-Takkula

Äänestä
  • Miten Takkula voi olla vuotaja tässä tapauksessa vaikka hänen menneisyydestään löytyy Annelin pääministeriajoilta omat kommervenkinsä? Takkula ei kuulu - ainakaan vielä, halunsa hän ilmoitti jo siihen viime kesänä - parlamentin konservatiiviryhmään.

    Syyllisen täytyy olla Korhola, Itälä, Kauppi tai kokoomuksen ulkojäsen Vatanen. Toki se voi olla myös jonkun avustaja. Eli todennäköisten syyllisten määrä pyörii siinä kymmenen ihmisen paikkeilla.

    Äänestä

  • vuoto kirjoitti:

    Miten Takkula voi olla vuotaja tässä tapauksessa vaikka hänen menneisyydestään löytyy Annelin pääministeriajoilta omat kommervenkinsä? Takkula ei kuulu - ainakaan vielä, halunsa hän ilmoitti jo siihen viime kesänä - parlamentin konservatiiviryhmään.

    Syyllisen täytyy olla Korhola, Itälä, Kauppi tai kokoomuksen ulkojäsen Vatanen. Toki se voi olla myös jonkun avustaja. Eli todennäköisten syyllisten määrä pyörii siinä kymmenen ihmisen paikkeilla.

    mepit: Kauppi, Korhola, Itälä, Vatanen

    Avustajat (tiedot kotisivuilta):
    Kauppi: Urpilainen, Timonen, Rannanpää
    Korhola: Nieminen, Rissanen
    Itälä: Uusitalo, Koskela
    Vatanen: Karrento,Palmi, Vanhala, Rautio

    Yhteensä viisitoista nimeä. Stubbilla näyttää olevan suurin toimisto, neljä avustajaa. Sieltä viesti on tuskin lähtenyt. Mitä he olisivat siinä voittaneet?

    Toki vuoto voi olla tapahtunut vahingossa. Joku viidestätoista Stubbin toimiston väki on laittanut viestin eteenpäin Suomeen kehuskallekseen tyyliin "täältä pesee, Tuomioja saa turpiin", jolloin vuoto onkin tapahtunut Suomen suunnasta.

    Ota tästä nyt selvää.

    Äänestä

  • tsekattu kirjoitti:

    mepit: Kauppi, Korhola, Itälä, Vatanen

    Avustajat (tiedot kotisivuilta):
    Kauppi: Urpilainen, Timonen, Rannanpää
    Korhola: Nieminen, Rissanen
    Itälä: Uusitalo, Koskela
    Vatanen: Karrento,Palmi, Vanhala, Rautio

    Yhteensä viisitoista nimeä. Stubbilla näyttää olevan suurin toimisto, neljä avustajaa. Sieltä viesti on tuskin lähtenyt. Mitä he olisivat siinä voittaneet?

    Toki vuoto voi olla tapahtunut vahingossa. Joku viidestätoista Stubbin toimiston väki on laittanut viestin eteenpäin Suomeen kehuskallekseen tyyliin "täältä pesee, Tuomioja saa turpiin", jolloin vuoto onkin tapahtunut Suomen suunnasta.

    Ota tästä nyt selvää.

    on korhola. Sehän on sellainen diivakin ...

    Äänestä

se oli tavallinen stubin kuukausivuoto

Äänestä

Stubbin englanninkielisen viestin saivat useat kymmenet mepit ja avustajat. Luultavimmin joku suomalainen aviustaja tai meppi muusta puolueesta on kysynyt millaisen infon Stubb asiasta lähetti, ja saanut sen sitten haltuunsa.

Ei kukaan kokoomuslainen tekisi sitä, koska siitä syntyisi väärä kuva tilanteesta - niin kuin syntyikin. Stubb lähetti ulkoasiainryhmän pyynnöstä virkamiestyönä käännetyn materiaalin kaikille, kuten kokouksessa oli sovittu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TimoA kirjoitti:

Nyt kun Suomen Kuvalehti käräytti Stubbin valehtelusta rysän päältä, olisi kiinnostavaa tietää, kuka vuoti Stubbin kirjeen SK:lle, joka jutun mukaan lähetettiin konservatiiviryhmän jäsenille ja avustajille.

Politiikan vanha sääntö kuuluu: ystävä - vihollinen - puoluetoveri.

Jos tähän uskotaan, niin luultavinta on, että vuotaja löytyy kokoomusmeppien keskuudesta.

Stubbin Stasi-taidot pitää ottaa täyteeen voimaan: onko syyllinen Kauppi, Korhola vai Itälä? Puhdistukset alkakoon!

SK:n käsiin saama sähköposti lienee aito. Jos ei olisi, niin Stubb ja muut kokoomusmepit olisivat tehneet nopean vastahyökkäyksen ja vannoneet yhdellä suulla viestiä väärennökseksi. Nyt kaikki ovat hiljaa ja piilottelevat.


http://www.suomenkuvalehti.fi/?pollaction=vote&qid=583&id=6629&rid=2764

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu