Mistähän helvetistä mahdollisesti voi johtua se, että jos joku kirjoittaa kärkevän ja tiukasti kantaaottavan tekstin, niin heti ainakin pari pikkuneitiä katsoo asiakseen kommentoida perään: "Provo!"? Siis onko nyt tosiaan niin, että muka jokainen skarppi kirjoitus on provosointia? Siis ettäkö vain laimea ja säyseä muniinsa puhaltelu on vilpittömässä mielentilassa kirjoitettu? Näiden pikkuneitien (kuten yleensä aina kysellessä paljastuu, kysessä ovat tytöt) mielestä he itse ovat niin hyviä ihmistuntijoita, että tunnistavat provon. How come sitten on kuitenkin niin, että vastoin näiden provottajien luuloa aloituksesta kehkeytyykin kunnon keskustelu? Voiko todella olla niin, että tässä luontoaktivismin, saatananpalvonnan, skiniaatteen, prätkäjengiyden, anarkismin, feminismin ym. yhdenasianhörhöyden keksineessä sukupolvessa on sittenkin vielä hyvinkin paljon niitä, jotka ummistavat silmänsä todellisuudelta ja väittävät, että terävien kannanottojen esittäjä on vain ja ainoastaan provosoija? Joka todella niin luulee, menköön heittämään kokeilumielessä vaikkapa helvetinenkelille: "Et sä kova oo, sä vaan provosoit!", niin nähdään, kuinka käy. Ja nyt, heittäkäähän joku tähän perään taas, että: "Provo!", niin todistatte luuloni oikeiksi!
NAURETTAVA PROVOPELKO !
Provoksennus
7301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Näiden pikkuneitien mielestä he itse ovat niin hyviä ihmistuntijoita, että tunnistavat provon"
Enpä olisi osannut paremmin ilmaista itseänikin ärsyttävää asiaa, noista kasvaa sitten niitä kiihkofemakkoja jotka katsovat että heillä on se Ainoa Oikea Mielipide ja luulevat olevansa niin hyviä ihmistuntijoita että voivat heitellä luokitteluja ihmisistä tosta noin vaan.
Tuollaiset pikkukanat ja femakot eivät käytännössä tiedä mitään, ne vaan ovat riidanhaluisia paskoja jotka yrittävät vaan pönkittää miesvihamielistä egoaan tällaisilla kyseenalaisilla keinoilla!
Ne pikkuneidit on aina olevinaan oikeessa. Niin se on . Säkin oot oikeessa ja mä.
Voimakkaita mielipiteitä voi esittää, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Kärkevästi ja loukkaavasti esitetyt mielipiteet - mitä provoissa yleensä on - ovat mielestäni törkeitä. Asiansa voi esittää myös asiallisesti. Vai kuvitteletko todella, että tunnut fiksulta tyypiltä tai saat mielipiteesi läpi tämänkin kirjoituksesi kaltaisella tekstillä?
Ainakin minä pidän kärkeviä ja loukkaavia tekstejä provoina, sillä en voi uskoa, että yksikään älykäs ihminen esittäisi oikean mielipiteensä yhtä tökerösti. Älykäs ihminen tietää miten asia tulee esittää, että saa vastauksia asiaansa, eikä asian esitystapaansa. Iso ero.
En siis usko, että kyseessä on provopelko, vaan lähinnä epäuskoinen ihmetys ja toive, että kirjoitus olisi provo. Mutta toisaalta, kovin epäuskoinen ei kannata olla, näilläkin palstoilla kirjoittaa useita typeryksiä. Kunnon keskustelustakin voidaan olla monta eri mieltä.
J
Tunnen monta akateemisesti sivistynyttä ja/tai ihmisystävällistä, fiksua tyyppiä, jotka esim. kiroilevat ja puhuvat jyrkästi. Katsohan, monia ajaa sanomaan sanottavansa sellaisella tyylillä esim. hillitön oikeudenmukaisuuden toteutumisen kaipuu ja halu vääryyksien korjaamiseen. Lähtihän mm. koko punkliike siltä pohjalta. Eikä heitä kuunnella, jos he vain hymistelevät.
Oliko "punkliikkeellä" jotain asiaakin? Ei meinaan tullut kuunneltua, esittivät sen ilmeisesti liian jyrkällä tavalla;)
Voi raukkaa,
tänne piti tulla itkemään kun femakkopalstalla tyrmättin.
Yhyy.
Sovittaisiinko nyt näin, että et lässytä terska suussa, mulkunlutkuttaja?