Taustatietoja Stubbin puheista ja motiiveista

Stubbin hyökkäyksen kaikessa karmeudessaan.

Jokaisen linkin takana on Stubbin itse kirjoittama tulkinta tapauksesta, eli Stubbin näkemys asiasta on hänen näkökulmastaan totta.

Panin nuo linkit esiin juuri siksi, että ne, jotka etsivät omaa totuuttaan asiaan, voivat lukea, mitä Stubb itse sanoo omasta toiminnastaan.

Jaba_43 kirjoitti:

Jokaisen linkin takana on Stubbin itse kirjoittama tulkinta tapauksesta, eli Stubbin näkemys asiasta on hänen näkökulmastaan totta.

Panin nuo linkit esiin juuri siksi, että ne, jotka etsivät omaa totuuttaan asiaan, voivat lukea, mitä Stubb itse sanoo omasta toiminnastaan.

"Olen jo kartoittanut Tuomiojan toilailuja tarkemmin useassa artikkelissa ja kolumnissa. Kenellekään ei liene epäselvää miten paljon hallaa Tuomioja on aiheuttanut Suomen asemalle Euroopan unionissa."

Syvää katkeruutta ja vihaa. Tuomioja ei ole aiheuttanut mitään hallaa EU:ssa, tämän ovat SK ja Hesarikin ilmoittaneet omissa kannanotoissaan.

Jaba_43 kirjoitti:

Jokaisen linkin takana on Stubbin itse kirjoittama tulkinta tapauksesta, eli Stubbin näkemys asiasta on hänen näkökulmastaan totta.

Panin nuo linkit esiin juuri siksi, että ne, jotka etsivät omaa totuuttaan asiaan, voivat lukea, mitä Stubb itse sanoo omasta toiminnastaan.

Ei stubbilta ole todellisuuden taju sinun mielestä ole hävinnyt, kun kirjoitat, että "Jokaisen linkin takana on Stubbin itse kirjoittama tulkinta tapauksesta, eli Stubbin näkemys asiasta on hänen näkökulmastaan totta."

Kirjoitukset vain osoittavat, että stubb valehteli pitkään ja hartaasti koko prosessin alkusyistä. HUONOA MAINOSTA!

Jaba_43 kirjoitti:

Jokaisen linkin takana on Stubbin itse kirjoittama tulkinta tapauksesta, eli Stubbin näkemys asiasta on hänen näkökulmastaan totta.

Panin nuo linkit esiin juuri siksi, että ne, jotka etsivät omaa totuuttaan asiaan, voivat lukea, mitä Stubb itse sanoo omasta toiminnastaan.

niin totyta kuin osasi. Ehkä Alexanderkin puhuu niin totta kuin osaa!

viestii? kirjoitti:

"Olen jo kartoittanut Tuomiojan toilailuja tarkemmin useassa artikkelissa ja kolumnissa. Kenellekään ei liene epäselvää miten paljon hallaa Tuomioja on aiheuttanut Suomen asemalle Euroopan unionissa."

Syvää katkeruutta ja vihaa. Tuomioja ei ole aiheuttanut mitään hallaa EU:ssa, tämän ovat SK ja Hesarikin ilmoittaneet omissa kannanotoissaan.

...syvästä uskosta Tuomiojaan ja katkerasta kaunasta kokoomusta ja Stubbia kohtaan.

Se, että pidät Hesaria ja Suomen Kuvalehteä totuuden paljastajina, kertoo puolestaan vain sen, että ne kirjoittavat tällä kertaa sinun uskosi kanssa samalla tavalla.

Minä puolestani uskon enemmän Stubbia. Tuomiojan harkitsemattomat ja ylimieliset letkaukset EU:sta eivät ole sellaisia, joita ulkoministeri saisi päästää suustaan, sillä ellei tuomioja osaa tehdä eroa sen suhteen, mitä hän yksityishenkilönä sanoo ja mitä taas ulkoministerinä, niin Tuomioja ei ole pätevä tehtäviinsä.

Tuomiojan on otettava huomioon, että hänen puheisiinsa reagoidaan ikään kuin ne edustaisivat Suomen virallista linjaa. Tätä hän ei aina ota ollenkaan huomioon, mikä voi olla hyvinkin haitallista meidän painoarvollemme EU:ssa.

Jaba_43 kirjoitti:

...syvästä uskosta Tuomiojaan ja katkerasta kaunasta kokoomusta ja Stubbia kohtaan.

Se, että pidät Hesaria ja Suomen Kuvalehteä totuuden paljastajina, kertoo puolestaan vain sen, että ne kirjoittavat tällä kertaa sinun uskosi kanssa samalla tavalla.

Minä puolestani uskon enemmän Stubbia. Tuomiojan harkitsemattomat ja ylimieliset letkaukset EU:sta eivät ole sellaisia, joita ulkoministeri saisi päästää suustaan, sillä ellei tuomioja osaa tehdä eroa sen suhteen, mitä hän yksityishenkilönä sanoo ja mitä taas ulkoministerinä, niin Tuomioja ei ole pätevä tehtäviinsä.

Tuomiojan on otettava huomioon, että hänen puheisiinsa reagoidaan ikään kuin ne edustaisivat Suomen virallista linjaa. Tätä hän ei aina ota ollenkaan huomioon, mikä voi olla hyvinkin haitallista meidän painoarvollemme EU:ssa.

arvostettuja julkaisuja ja ne toteuttavat hyvää journalistista tapaa. Pitäisikö kaikkien medioiden julistaa sinun uskomalla tavalla? Oletko vastustamassa sananvapautta?

ovat kirjoitti:

arvostettuja julkaisuja ja ne toteuttavat hyvää journalistista tapaa. Pitäisikö kaikkien medioiden julistaa sinun uskomalla tavalla? Oletko vastustamassa sananvapautta?

On aika naurettavaa yrittää väittää minun vaativan lehtien journalismilta mitään, kaikkein naurettavinta on tässä yhteydessä puhua sananvapauden rajoittamisesta.

Älä nyt sentään ihan lapselliseksi heittäydy, kun et sellainen ilmeisesti kuitenkaan ole.

kokkari kirjoitti:

Ei stubbilta ole todellisuuden taju sinun mielestä ole hävinnyt, kun kirjoitat, että "Jokaisen linkin takana on Stubbin itse kirjoittama tulkinta tapauksesta, eli Stubbin näkemys asiasta on hänen näkökulmastaan totta."

Kirjoitukset vain osoittavat, että stubb valehteli pitkään ja hartaasti koko prosessin alkusyistä. HUONOA MAINOSTA!

Nimenomaan prosessin alkusyy, Tuomiojan harkitsemattomat lausunnot parlamentin vastuuttomasta lausuntotehtailusta ja väärästä vaalitavasta, tulevat Stubbin teksteistä selvästi esiin.

Prosessin alkusyy oli nimenomaan se, että Tuomiojan "kritiikki" oli pahassa ristiriidassa sen kanssa, mitä Suomi on jäsenvaltiona mieltä EU:sta, ja tämä suututti parlamentin tulevan puhemiehen sen verran, että Vanhanen ja Tuomioja joutuivat täsmentämään, mikä on Suomen kanta jäsenvaltiona, mikä siis ei ole sama kuin Tuomiojan kanta.

Stubb ei ole valehdellut tässä asiassa yhtään mitään, ei ainakaan prosessin alkusyystä, vaikka hätiköikin, kun ei malttanut odottaa parlamentin toimiston käännöksen jakelua, vaan meni jo ennakkoon ottamaan asian esiin.

Stubbin syyttely asian käynnistämisestä on totuuden peittelyä Tuomiojan osuudesta.

Jaba_43 kirjoitti:

Jokaisen linkin takana on Stubbin itse kirjoittama tulkinta tapauksesta, eli Stubbin näkemys asiasta on hänen näkökulmastaan totta.

Panin nuo linkit esiin juuri siksi, että ne, jotka etsivät omaa totuuttaan asiaan, voivat lukea, mitä Stubb itse sanoo omasta toiminnastaan.

"Jokaisen linkin takana on Stubbin itse kirjoittama tulkinta tapauksesta, eli Stubbin näkemys asiasta on hänen näkökulmastaan totta."

Se, että jokainen kirjoittaa asiasta vain oman näkemyksensä, ei ole välttämättä uutinen koko totuudesta nyt puhumattakaan.

Tuomioja ja Stubb täydentävät toisiaan niin kuin Esko Seppänen ja Kirsi Piha.

Silti ei pitäisi liikutella suuria asioita, jotta ne eivät alkaisia liikuttaa itseä.

viestii? kirjoitti:

"Olen jo kartoittanut Tuomiojan toilailuja tarkemmin useassa artikkelissa ja kolumnissa. Kenellekään ei liene epäselvää miten paljon hallaa Tuomioja on aiheuttanut Suomen asemalle Euroopan unionissa."

Syvää katkeruutta ja vihaa. Tuomioja ei ole aiheuttanut mitään hallaa EU:ssa, tämän ovat SK ja Hesarikin ilmoittaneet omissa kannanotoissaan.

Suomen kuvalehti ja Helsingin Sanomat ovat ajoittain ailahtelevaisia auktoriteetteja.

ovat kirjoitti:

arvostettuja julkaisuja ja ne toteuttavat hyvää journalistista tapaa. Pitäisikö kaikkien medioiden julistaa sinun uskomalla tavalla? Oletko vastustamassa sananvapautta?

arvostettuja julkaisuja ja ne toteuttavat hyvää journalistista tapaa."

Minusta ainakin Helsingin Sanomat ajoittain harjoittaa koulukiusaamista ja koulukiusaaja Ilta-Sanomien puolustamista isosiskona.

Jaba_43 kirjoitti:

Nimenomaan prosessin alkusyy, Tuomiojan harkitsemattomat lausunnot parlamentin vastuuttomasta lausuntotehtailusta ja väärästä vaalitavasta, tulevat Stubbin teksteistä selvästi esiin.

Prosessin alkusyy oli nimenomaan se, että Tuomiojan "kritiikki" oli pahassa ristiriidassa sen kanssa, mitä Suomi on jäsenvaltiona mieltä EU:sta, ja tämä suututti parlamentin tulevan puhemiehen sen verran, että Vanhanen ja Tuomioja joutuivat täsmentämään, mikä on Suomen kanta jäsenvaltiona, mikä siis ei ole sama kuin Tuomiojan kanta.

Stubb ei ole valehdellut tässä asiassa yhtään mitään, ei ainakaan prosessin alkusyystä, vaikka hätiköikin, kun ei malttanut odottaa parlamentin toimiston käännöksen jakelua, vaan meni jo ennakkoon ottamaan asian esiin.

Stubbin syyttely asian käynnistämisestä on totuuden peittelyä Tuomiojan osuudesta.

Nimenomaan prosessin alkusyy, Tuomiojan harkitsemattomat lausunnot parlamentin vastuuttomasta lausuntotehtailusta ja väärästä vaalitavasta, tulevat Stubbin teksteistä selvästi esiin.

=> Eikö olekin niin, että europarlamentti antaa lausuntoja asioista, mitkä kuuluvat ministerineuvosto(jen) kompetenssiin?

Prosessin alkusyy oli nimenomaan se, että Tuomiojan "kritiikki" oli pahassa ristiriidassa sen kanssa, mitä Suomi on jäsenvaltiona mieltä EU:sta,

=> Suomi on EU:sta sitä mieltä, ettei puolustusulottuvuudella ole kiire (eduskunnan puolustusselonteko) ja suomalaiset ovat sitä mieltä, ettei EU:n perustuslakisopimusta vielä tarvita. Tästä seuraa myös se, ettei europarlamentin ylikansallista ulottuvuuttakaan laajssa mielessä vielä tarvita.

ja tämä suututti parlamentin tulevan puhemiehen sen verran, että Vanhanen ja Tuomioja joutuivat täsmentämään, mikä on Suomen kanta jäsenvaltiona, mikä siis ei ole sama kuin Tuomiojan kanta.

=> Väitätkö, että Nato-Niinistö ja Parlamentti-Stubb edustavat Suomen eduskunnan (puolustusselonteko) ja äänestäjien (ei perustuslakisopimuksell) virallisia kantoja? Kysehän on piskuisista oppositioryhmistä tai yksittäisistä sanankäyttäjistä.

=> Stubbin taktiikka on kopioitu SKP:n vähemmistöltä. Tilataan nootteja solkenaan ja uhataan vieraalla vallalla esivaltaa.

Selvisihän sieltä sinulle asiakin Tuomiojan typeryyden määrä.

Vai oletko sinäkin sitä mieltä, että Tuomiojan tehtävä on tulehduttaa Suomen ja EU-parlamentin tulevan puhemiehen välit ennen Suomen EU-puheenjohtajakautta?

Jaba_43 kirjoitti:

Selvisihän sieltä sinulle asiakin Tuomiojan typeryyden määrä.

Vai oletko sinäkin sitä mieltä, että Tuomiojan tehtävä on tulehduttaa Suomen ja EU-parlamentin tulevan puhemiehen välit ennen Suomen EU-puheenjohtajakautta?

Suomen hallitus on riippuvainen eduskunnan luottamuksesta, ei europarlamentin luottamuksesta, koska EU ei ole vielä liittovaltio eikä edes oikeushenkilö.

Saksalaisilla kristillisdemokraateilla uhkailu verrattain mitättömässä Turun Sanomien artikkelissa on ylimitoitettu toimi, mikä herättää kysymään, onko taistolaisuuden uusi muotuo stubbilaisuus.