Suomen kansa mokas?

Kuten edelliselläkin kerralla, niin tälläkin kerralla huonompi kahdesta parhaasta pääsi jatkoon. Tuomarit olivat kyllä tällä kertaa oikeassa, eli sen ykkösen(Karolina tms) olis ehdottomasti pitänyt päästä jatkoon. Voittaja tosin oli valinnut vaikean kappaleen ja korkeammalta ääni muuttui kummalliseksi..aivan kuin laulaja olisi vaihtunut.

Eipä muuta
7802
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Se ensimmäinen, Karoliina, oli niiiin teennäinen esitys, että teki ihan pahaa kattoa. Eikä sen ääni ollu kovin kaksinen. Ihan hyvä ettei moinen muovinukke päässy mihinkään.

Voitto meni juts oikeelle henkilölle, Pauliina veti aidosti, hyvin ja sillä on tosi kaunis, puhdas ääni, oikein sävähdyttävä.

Äänestä
  • Suomen kansa puolellasi, minulla vain tuomarien yksimielinen mielipide=)

    Äänestä

Taas tätä perusmökellystä. Jos oma suosikki ei pääse jatkoon, niin sitten pitää muodostaa kansan joukosta joku "huonompi" ja mistään mitään ymmärtämätön viiteryhmä, jotka äänestävät väärän henkilön voittoon.

Viime viikolla syytettiin Hennan voitosta uskovaisia mummoja - tällä viikolla painonvartijoita. Luulen, etteivät ainakaan uskovaiset mummot ole tämän ohjelman kohderyhmää. Mutta saahan sitä selityksiä keksiä oman mielenrauhan säilyttämiseksi.

Äänestä

Kerrankin olen samaa mieltä :)

Kyllä Karoliinalla oli esiintyminen ja laulu kohdallaan,
mutta ehkä se juuri ärsytti äänestäjiä?

Moni ainakin kirosi sitä että Idolsissa on jo elvyttäneitä
artisteja.

Kyllä K Pauliinan voitti. Alkoisi Karoliina tekemmään
hiukan rokimpaa musiikkia niin voisin harkita ostamistakin :)

Äänestä
  • Karoliina oli ehtaa muovia. Ja omahyväisesti varma voitostaan, naama venähti perusteellisesti, kun väärä "Liina" voitti. Onneksi tuomarit olivat väärässä, muovi ei ollut valttia.

    Äänestä

ei tajunnut nähdä (tai kuulla)tuomarien kommenttien läpi. Joonas oli vakuuttavin, mut voi vitsit jos Kim ei Coldplaystä tykkää niin siinähän se ruttaa koko esityksen. Mä ainakin menin kananlihalle. Ja mua ärsytti Pauliinan äänien kiristys tyyliin että jos et äänestä olet sitä mieltä että lihava ei saa päästä finaaliin. Sympatia äänestys sikseen, Pauliinalla on sen verran mahtava ääni et ei sen tarvis keräillä ääniä jollain psykologisella uikutuksella. Joonas ansaistis saada uuden mahdollisuuden sunnuntaina, poika nimittäin pystyy paljon parempaankin. Tämän sanon siksi, et oon nähnyt hänen esiintyvän aiemmin, ja harvoin olen sellaista lavasäteilyä nähnyt. Jos laulutaidot jo sinänsä on sitä luokkaa kuin Joonaksella, niin pelkän biisivalinnan ja jännityksen vuoksi ei tie idoliksi saisi kaatua tähän. Saa ottaa kantaa.

Äänestä
  • Vaikka Pauliinalla aika upea ääni onkin, en tykännyt biisivalinnasta enkä sympatioiden keräilystä. Olen itsekin aiemmin nähnyt ja kuullut Joonaksen esiintyvän ja tiedän, että pystyy paljonkin parempaan, vaikkei huonosti vetänytkään tuossa paineen alaisena ilman bändiä taustatukenaan. Sitäpaitsi biisivalinta oli hyvä. Kim Ku(u)si saisi turhine ja typerine mielipiteineen ja Coldplay-vihoineen painua jonnekin syvälle..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Syneus(m) kirjoitti:

Kuten edelliselläkin kerralla, niin tälläkin kerralla huonompi kahdesta parhaasta pääsi jatkoon. Tuomarit olivat kyllä tällä kertaa oikeassa, eli sen ykkösen(Karolina tms) olis ehdottomasti pitänyt päästä jatkoon. Voittaja tosin oli valinnut vaikean kappaleen ja korkeammalta ääni muuttui kummalliseksi..aivan kuin laulaja olisi vaihtunut.

Eipä muuta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu