Eilisessä semifinaalissa Pauliinan pohjustuksessa hän ei puhunut mistään muusta kuin ulkonäöstään, ja jo siinä vaiheessa näin, että se oli laskelmoitua. Hän vetosi yleisöön epäsuorasti ja ikäänkuin jo valmiiksi syyllisti niitä, jotka eivät äänestä häntä.
Laskelmoitua taktiikkaa
Jusafus
6450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mä kyllä luulen, että esim.iltapäivälehdet on ihan itse lähestyneet Pauliinaa tässä ulkonäköasiassa. Erilaisuudestahan tässä on kyse eikä mistään läskeistä sinänsä. Jos joltain muulta finaaliin päässeeltä olisi vaikka amputoitu jalat, sekin olisi vain merkki siitä, että tässä kisassa voi menestyä, vaikkei täyttäisi niitä vaadittuja ulkonäköstandardeja. Samasta on tässä kyse.
Samoin: jos Pauliina olisi ollut hoikka ja ulkoiset standardit täyttävä, hänet olisi ihan varmasti äänestetty finaaliin. Karu totuus on, että Karoliina ei ollut tarpeeksi empaattinen, tai jopa nöyrä, ei suomalaiset diggaa liiasta itsevarmuudestakaan.
Pauliina sitä vastoin oli empaattinen, sosiaalinen, ryhmähenkinen (ammatistaan johtuen) ja itse asiassa puhui ihan hauskasti ja fiksuja. Karoliinan mokakommentti "idolsissa parasta on shoppailu" ei vakuuttanut äänestäjiä tarpeeksi.
Oli hyvä, että Pauliina valitsi vaikean kappaleen, näytti ainakin, mihin pystyy. Ekan kerran koko kisan aikana kylmät väreet menivät selkää pitkin ja tippa tuli linssiin, kun Pauliina aloitti laulunsa ilman säestystä... Huh.
Säälipisteitä Pauliina ei ole saanut, eivät suomalaiset nyt niin tyhmiä ole, sympatiapisteitä ehkä, mutta mikä estää sellaisia antamasta saati vastaanottamasta.
Ennemminkin Kim Kuusen kommentit on olleet tarkkaan laskelmoituja. Siinä sitten on ollutkin ihan turha tuomari, sillä ei ole mitään rakentavaa sanottavaa. Kuusella on mielessä tietty muotti, johon tulevan idolin pitäis sopia. Pauliina ei tietenkään siihen muottiin sovi.
Jos Pauliina olisi ollut hoikka, olisin äänestänyt häntä kuitenkin, persoonansa vuoksi.
En tarkoittanut iltapäivälehtiä, en lue niitä. Juuri ennen esiintymistähän näytetään pieni videopätkä jokaisesta esiintyjästä, ja tässä Pauliina ei puhunut mistään muusta kuin läskeistään niin empatiapisteitä keräävällä tavalla, että minua alkoi oksettaa. Pisti jokaisen omatuntoon; minähän en ole pinnallinen, enhän?
Kim Kuusi on sanonu, että läskeillä ei ole asiaa todellisiksi laulajiksi. Oisko Pauliinan pitäny olla vaan hiljaa ja odottaa, mikä on hänen kohtalonsa? Hän lauloi hyvin, mutta Kim teilasi. Sitä paitsi, jos Karoliina ois varustettu Pauliinan ulkonäöllä, mutta omalla luonteellaan, HÄN EI OIS SAANY YHTÄKÄÄN ÄÄNTÄ!!!!!!! Varmaan sopivan laiha, silikonit ja kaikki, mutta olipas ylimielisen oloinen ja pinnallinen -shoppailu parasta, kuuminta hottia jne.
Minusta sinunkin viestissäsi näkyy selvästi tyypillinen suomalainen ominaisuus: kateus ja vaatimus nöyryydestä. Pitäisi olla hieman homssuinen ja itseään vähättelevä. "Se joka kuusen kurkottaa, katajaan kapsahtaa" on opetettu kaikille jo pikkulapsena.
Ja kyllä minunkin mielestäni idoli on muutakin kuin vain ääni. Pauliinalla olisi varmasti hieno ura taustalaulajana, mutta ihminen visuaalinen eläin. Kauniin ihmisen katsominen saa aikaan automaattisen mielihyväreaktion, ja siksi kauneus myy.
Ei siitä pääse mihinkään, kyllä se kateus on meidän Suomalaisten perisynti. Sitä vaan yritetään peitellä kaikenmaailman selittelyillä (liian itsevarma???).
Minulle television haastattelusta kyllä tuli ainakin sellainen kuva, että onpa typerää, että joutuu puhumaan ulkonäöstään
haastattelussa, aivan kuin ottamaan kantaa, miten voi muka menestyä kun on tämän näköinen.
Miksi haastaatelijat kysyvät häneltä sellaista tai mahdollisesti siihen viittavia kysymyksiä? En usko, että hän vastasi kysymykseen mitä haluat kansalle nyt viestittää.
Tai miksi sitten sellaiset puheet halutaan ottaa kansalle näytettäväksi?
Ei näyttänyt Pauliinasta mieluisalta puheenaiheelta, kiusaantuneelta kylläkin hän vaikutti.
Lopussa hän vaikutti todellakin siltä ettei tosiaan osannut odottaa voittoa.