Voisko, joku satanisti kertoa rehellisesti(se oli vitsi :), mutta yrittäkää, jos vaikka, joka kolmas sana ois totta minkä kirjotatte) uskostaan täällä. Niin tai valehelkaa, joka sana niin, että voin kääntää ne vastakkaisiks, ei tuu sitte teidänkään tehtyä syntiä :(
Satanisti valehtelijat!!!
Polkija
805085
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Siksikö, kun kristitytkin ovat niin pahoja valehtelemaan? Todennäköisesti satanistit ovat rehellisempiä kuin kristityt keskimäärin, koska satanistin ei tarvitse ainakaan uskonsa puolesta tai takia valehdella. Satanistihan ei usko oikeastaan mihinkään.
Älä ny viitti väittää, että kristityt valehtelee.
A) Nykypapeissa on satanisteja, se että ne on pappeja ei tee niistä kristittyjä, ne näyttelee.
B) Kaikki, jotka valehtelevat eivät voi olla kristittyjä, he voivat kyllä esittää kunnon ihmistä.
C) Kristitty seuraa Jeesuksen opetuksia, henkilö ei ole kristitty ellei se usko kaikkia Jeesuksen käskyjä. Ne löytyy raamatusta.
Se käsitteistä.
"Miksi satanistit olisivat valehtelijoita?"
Siksi koska Saatana on valheen isä.
Tämä sarvipää on siis kaiken valheen ja valehtelun sekä omien opetuslapsiensa eli satanistien ja pakanoiden oppi-isä.
Siitä kaivosta sinäkin onneton parka vettäsi ammennat.
Satanistit eivät liity kristinuskoon eivätkä saatanaan mitenkään muuten kuin nimityksensä kautta.
Tarkoitit varmaan saatananpalvojia.
Satanistit eivät usko kuin itseensä.
sitä väitetään.
Eivät he itselleen olisi ottaneet "satanisti" -nimeä, ellei olisi jotakin kytkentää tuohon itse pääpiruun eli Saatanaan.
Eivät vain halua tätä asiaa myöntää.
elät valheessa!
peiliin ja mieti kumpi teistä on elämänsä aikana elänyt enemmän valheessa - sinä vai se peilistä katsova kaveri.
että valehtelu on erittäin yleistä kristittyjen keskuudessa.
tuo on vale!
Kumpi enemmän elää valheessa, ihminen vai ihmisen peilikuva? Mikä logiikka oli tuossa?
Satanisti on Sataelin kaltainen; ei palvo ketään, kunnioittaa oletusarvoisesti vain itseään, jne. Siitä allegoria. Satanisti ei siis ole saatananpalvoja. Eikä minkään muunkaan palvoja, paitsi mahdollisesti itsensä (siis egosentrinen tai egoisti). Satanismista on kirjoitettu "oppikirjoja", mutta "oikea" satanistihan ei muiden ohjeista välttämättä piittaa. Satanismi on tavallaan uskonto siinä kuin anarkismi poliittinen aate.
Kytkentä on eri asia kuin palvominen.
(Vai ei haluta myöntää... juupa juu...)
Sillähän sen kirjoitinkin, koska samassa HUORAUSPASKASSA olette molemmat eläneet koko elämänne.
Sinä ja peilikuvasi - eikö?
Ja jumalasi on sen huorauspaskan luonut.
ja valheen ja saatanan.
et varmaankaan ikinä mieti että miksi hyvä ja kaikkitietävä jumala niin meni tekemään :)
paljon muutakin absurdia, sekä sellaista mihin itse syyllistyy. Epäilenkin että hän antaa siitä piakkoin näytteen..
loi ihmisen omaksi kuvakseen ja antoi tälle vapaan tahdon toimia haluamallaan tavalla.
Saatana on langennut enkeliruhtinas, joka myöskin sai vapaan vallan joko pysytellä Jumalan porukoissa tai ruveta kapinaan Häntä vastaan. Saatana valitsi jälkimmäisen vaihtoehdon.
"Kyllä minä väitän"
Sinun väitteesi painoarvo tällä palstalla on pienempi kuin höyhenen.
Tämä vain tiedoksesi, ellet sitä aiemmin sattunut tietämään.
PS. Tiedän, että vastaat: "Tuliko taas hihhulille yksi taivaspaikkapiste lisää?" Joten voit jättää vastaamatta.
"jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja antoi tälle vapaan tahdon toimia haluamallaan tavalla."
sinä siis sanot että Ihminen ja jumala ovat täysin samanlaisia paitsi että ihmisellä on vapaa tahto? =)
"sinä siis sanot että Ihminen ja jumala ovat täysin samanlaisia paitsi että ihmisellä on vapaa tahto? =)"
Enhän minä noin sanonut!
Sanoin, että "Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen..."
Kai ymmärrät, että minun alkuperäinen sanontani ja sinun muunnos siitä ovat kaksi aivan eri asiaa.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Tämä kuva vääristyi ensimmäisen kerran syntiinlankeemuksen yhteydessä. Sen jälkeen meistä jokainen ihmispolo on enemmän tai vähemmän vääristynyt Jumalan kuva. Siitä huolimatta Jumala rakastaa meitä jokaista ja tahtoo, että jokainen meistä hyväksyisi Hänen pelastustarjouksensa.
Jumala on Israelin kansan jumala. Hän lyö miekalla kaikkia jotka asettuvat heidän tiellensä.
Meinaatko että jos saat Israelin kansalaisuuden, niin pääset taivaaseen? Jeesus taas sanoi, että kaikki jotka häneen uskovat. Kumpi tässä asiassa nyt määrää?
No niin, taas joku täysmustiin pukeutunut ja otsansa piikillä lävistänyt läski saatanan palvoja teini ähisee kirjaston koneella ja koittaa epätoivoisesti puolustella asiaa josta ei itsekkään tiedä hevon paskaa!
Satanismi kuuluu kristinuskoon aivan kuten raamattukin. Satanisti uskoo Saatanaan ja mikäs Saatana kristinuskon mukaan onkaan. Kristittyjä kaikki tyynni, satanistit ja uskovaiset.
Pitää etukäteen kertoa, etten ole satanisti enkä kristitty, koska uskovaisilla on tapana vedellä hatusta omia pelkojaan ja syyttää muita ihmisiä mielensä mukaan. Ei tarvitse sitten jälkeenpäin korjailla kristittyjen harhaluuloja ja houreita.
Ei kuulu. Satanisti ei usko saatanaan (tai jumalaan).Tarkoitat varmaan saatananpalvojia.
Olet oikeassa. Tarkoitin saatananpalvojia. Nykyään saatananpalvojatkin sanovat itseään satanisteiksi, mutta niillähän on eroa.
Saatananpalvojat kyllä tietävät mihin uskovat, saatananpalvojat eivät sano itseään satanisteiksi. Jos joku teinityttö kapinoi äitiään vastaan, hän nyt varmasti sanoo olevansa vaikka mitä jos se vaan äitiä ärsyttää.
Se on toisinpäin. Satanistit eivät sano itseään saatananpalvojiksi. Sori.
Eiköhän ole olemassa: 1) ihmisiä jotka erehtyvät kutsumaan itseään satanisteiksi vaikkeivat sitä itseasiassa lainkaan ole 2) huomattavasti enemmänkin saatanpalvojia jotka syystä tai toisesta väittävät olevansa myös satanisteja tai jotka näiden kahden eroa tiedä 3) oikeita filosofisia satanisteja, jotka kieltäytyvät ottamasta osaa mihinkään rikolliseen ja anti-kristilliseen (jo siksikin koska anti-kristillisyys peljastuu äkkiä vain toisinpäin heilautetuksi kristillisyydeksi) 4) lukemattomia ihmisiä jotka eivät näiden kahden eroa tiedosta tai suostu sisäistämään, ja vaikkapa 5) fanaattisia mielipuoliuskovaisia 6) ihan ok uskovaisia vaikka hieman hihhuleita olisivatkin... Erittelyä voisi syventäen jatkaa kunnes jokainen ihminen on läpikäyty yksilöllisesti.
Yleistäkäämme, mutta viisaasti!
miksi satanistien muka pitäisi valehdella? he, joihin olen törmännyt (aikoinaan myös itseni mukaanlukien), ovat olleet harvinaisen "suoraselkäisiä" eivätkä puhu paskaa selän takana. he kun voivat sanoa mielipiteensä ihan suoraankin.
mutta. en halua sinulta tähän mitään vastausta, tuolla tavalla keskustelun aloittavalta ihmiseltä ei voi odottaa mitään järkevää. miksi kukaan haluaisi kertoa sinulla mitään uskostaan, kun olet jo valmiiksi ottanut tuollaisen asenteen? usko pois, ihmisiä on erilaisia, niin kristityissä kuin satanisteissakin.
Kokeilisit saatko minut ymmärtämään uskoasi. Tuosta selän takana paskan puhumisesta olen erimieltä (ei tietenkään kaikki, ai niin ne muut keinot...puhua pahaa toisista:(. Ja eikö kunnon ihmisen näytteleminen koulu ja työ ympäristössä ole valehtelua, kun satun tietämään mihin hirveyksiin satanistit(kaikki) syyllistyy muuten. Kerroppa teidän yksityisyyden kunnioittamisesta... REHELLISESTI, väitän, että et pysty, näin julkisesti. Kaikki ei tietenkään ole itse Petoja.
hm. mihinkähän hirveyksiin olen syyllistynyt? mukavaa, kun sinä tiedät ne ilman minun tuntemistakin. hassua.
"kerroppa teidän yksityisyyden kunnioittamisesta.."? eli siis mitä tarkoitat? kerropa sinä siitä, miten te kunnioitatte "meidän" yksityisyyttä tuppautumalla oville ja tunkemalla kouraan lehtisiä ihan missä vain.
"me " olemme suurin osa rauhaisaa elämää viettäviä, yksin viihtyviä jne. emme me tule häiritsemään elämääsi. älä sinäkään meidän. voin rehellisesti kertoa, että pidän itseäni "hyvänä" ihmisenä. minä olen kohtelias töissä ja kotona, kunnioitan vanhempia, en juo jne. en uhraa ihmisiä, tai palvo saatanaa. olen edelleen jollain tapaa satanisti, mutta enemmänkin pakana. en kai siksi ole oikea henkilö vastaamaan kysymyksiisi satanistien elämänkatsomuksesta, kerroinhan lähinnä tuntevani ihmisiä-satanisteja- ja itseni.
minulla ei ole tarvettta alkaa väittelemään kanssasi satanismista, jotta saisit tyydyttää itseäsi jeesuspisteillä. ei yksinkertaisesti kiinnosta. siihen saat etsiä jonkun toisen. jos olisimme kasvotusten, väittely olisi ihan ok. mutta siihen minulla ei ole tarvetta.
hyväksy erilaisuus, siihen uskontosikin pyrkii. yleistäminen ei aina toimi.
btw, mitä järkeä olisi uskonnossa, jota ei muka pystyisi perustelemaan? tarkoitatko taas saatananpalvojia, joilla on pahin murkkuikä meneillään? heillä saattaa ollakin perustelematon näkökanta asioihin, ihan sen takia, että halutaan järkyttää. älä hyvä ihminen ala sekoittamaan saatananpalvontaa (teinixpuuhaa) ja lähinnä ideologista satanismia.
"hyväksy erilaisuus"
Tottakai erilaisuus pitää hyväksyä ja erilaisuus on rikkautta.
Mutta tietynlaista erilaisuutta EI pidä hyväksyä. Näitä ovat mm. saatananpalvonta ja satanismi, jotka ideologiat nimensä mukaisesti saavat alkunsa itse pahuuden isästä eli Saatanasta.
Jättäkäämme nämä erilaisuudet hyväksymättä!
niin.
keskustellessani erään uskovaisen kanssa, puhuimme siitä, mikä kaikki on "saatanasta". vastaus oli jyrkästi "kaikki muut uskonnot". eli niin hyvä hindulaisuus kuin kauuuhea satanismikin(vaikkei kyseistä oikein uskonnoksi voi laskeakaan..).eli hyväksytte erilaisuuden, niin kauan kuin se on kristillistä? hah. todella hyväksyntää...
usko pois, tuolla asenteella te ette pitkälle pääse.
Polkija:
< kun satun tietämään mihin hirveyksiin satanistit(kaikki) syyllistyy >
Keneltä olet kuullut, Riku Rinteeltä, Ahorinnalta vai peräti Vartiotornista lukenut :)
No mutta kerro toki minullekin mihin hirveyksiin olen syyllistynyt - satanisti kun olen. Itse en keksi yhtäkään eikä tule lähipiiristänikään yhtään mieleen.
Mutta kerro toki vaikka privana. Ei ole kivaa elää epätietoisuudessa.
Virtanen
[email protected]
...näinhän se on, kaikki tietävät asioistasi aina paremmin kuin sinä itse ;D
hauska nähdä sinua täälläkin, pakanaverkossa olen usein nähnyt viestejäsi.
< ..näinhän se on, kaikki tietävät asioistasi aina paremmin kuin sinä itse ;D >
Juu :) Hauskinta yleensä on kun tullaan kertomaan, miten minun pitäisi käyttäytyä kun olen satanisti :) Hulvattomin kerta oli, kun kuulin että en voi olla oikeasti satanisti, ellen ole homo (koska Raamatussa ei tykätä homoista) :)
Näitä viestejä harvemmin luen, koska vain harvoin jaksaa alkaa keskustelemaan ihmisten kanssa, jotka eivät halua keskustella, vaan vain saada muut uskomaan samoin kuin itse. On suhteellisen turhaa kertoa mitä satanismi oikeasti on, kun esim. kysyjäkään ei usko saavansa oikeaa vastausta tai tuskin edes lukea vastauksia.
Sitten jos vastaa hiukankin pilke silmäkulmassa kuulee olevansa pelle vain koska ei ota kaikenmaailman hihhuleita tosissaan kun nämä selittävät miten minun tulisi elää :)
< hauska nähdä sinua täälläkin, pakanaverkossa olen usein nähnyt viestejäsi. >
Maine kiirii edelläni *demonista naurua* :)
Vaan nyt takaisin töiden pariin. Mukava nähdä, että muutkin "aatteen veljet ja sisaret" (:D) jakavat kanssani sen masokismin pilkahduksen, joka itseään kunnioittavalta ihmiseltä vaaditaan näihin viesteihin vastaamiseen :)
Virtanen
tuon homo-jutun olen minäkin kuullut. ;D
hassuinta oli, että se sanottiin täysheterolle miehelleni, joka sattumoisin oli vielä minun seurassani...
itse en ole pitkään aikaan tällaista harrastanut, nyt kyllä muistan miksi ;)...voi jee...
mikä muuten satanistinainen olisi taatusti raamatun mukaan? lesbo?:D no, kieltämättä ehkä vain bi...haahaa.
voi meitä.
Marian:
< mikä muuten satanistinainen olisi taatusti raamatun mukaan? lesbo?:D no, kieltämättä ehkä vain bi...haahaa. >
Mitäköhän joku psykologi sanoisi siitä, että nämä "satanismitutkijat" tuovat aina esiin kaikki orgiat, seksin, lesbot ja kaikki muut -- mitä se "projisointi" tarkoittikaan :D
Se, että löytää seksiä ja "muuta perverssiä" joka paikasta, kertonee enemmän löytäjästä...
Ei mutta pitää kyllä sanoa (kun tässä meistä kertovista "tiedoista" oli puhe), että ilman Keijo Ahorintaa en olisi kai koskaan alkanut pelata roolipelejä. :)
Kun tarpeeksi monesta kirjasta luki, miten satanistiksi tullaan roolipelien tai metallimusiikin kautta, piti itsekin sitten katsoa, että mikä siinä roolipelissä oikein on, ja mitä olen oikein menettänyt :)
Metallimusiikkia olen kuullut yhden levyllisen.
Harry Potteritkin sain tässä lähiaikoina luettuna.
Eli se siitä porttiteoriasta :)
Tai voisi kai sanoa, että Satanismi on vain portti Harry Potteriin! Viattomalta tuntuva satanismi onkin vain lastenkirjateollisuuden luoma ansa, jolla viattomia nuoria houkutellaan roolipeleihin ja siitä myöhemmin, touhun edelleen 'koventuessa' aletaan kuunnella rokkenrollia, ja lopulta sitä ollaankin syvällä siinä synnin ja tuskan kuopassa lukemassa Potteria :)
Jospa vain nämä "puolueettomat satanismitutkijat" käyttäisivät vilkasta mielikuvitustaan johonkin luovaan... :)
Virtanen, Potterit äidiltään lainannut
Polkijalla on edelleen hukassa satanistin ja saatananpalvojan ero. Tekstistä paistaa läpi vielä hirveä lapsesta asti alkanut aivopesu. Veikkaan helluntai tai lestaad. Eikö voi omilla aivoilla ajatella, jos tulee tiukka paikka niin toistetaan vaan Raamatun lauseita.
Tästä aiheesta keskustelevat henkilöt menevät ainakin minulla tyystin sekaisin; kuka on uskovainen, kuka satanisti, kuka saatananpalvoja, kuka sivusta seuraaja. Tuntuu kuin kaikki lausuisivat omia totuuksiaan yhtä tuomitsevasti, syyttelevästi ja täynnä vihaa. Satanistilta sitä voi odottaa, koska se kuuluu hänen sääntöihinsä. Mutta uskovaiselta moista kielenkäyttöä ei odottaisi. Näyttää siltä, että uskovaiset valehtelevat siinä missä satanistitkin (ja miksei muutkin).
Käykää edes katsomassa eri osapuolten näkemyksiä netissä ja muistakaa, että totuus kulkee jossain näiden näkemysten välisellä harmaalla alueella.
http://www24.brinkster.com/pakanaverkko/satanism.html
http://staff.oamk.fi/~pesillan/satanismi.html
http://www.evl.fi/kkh/ktk/saatpalv.htm
Terve:
Mitä?! Kuuluuko sääntöihini syytteleminen ja viha tai tuomitseminen? Ei todellakaan.
Mutta kuten itsekin sanoit, on sekaisin meneminen yleistä ja hyvin helppoa; varsinkin suurin kun suurin osa täälläkin käyttää nimitystä "satanismi" melkein kaikesta muusta kuin satanismista...
Näin kannattaa tehdä. Joskin pitää muistaa, että kun kristityt (Rinne, Ahorinta ja muut) sanovat puhuvansa satanismista, puhuvat he todellisuudessa saatananpalvonnasta :-(
Monien satanistien "allekirjoittama" kanta löytyy tuolta Pakanaverkon sivuilta (osoite tosin oli väärä, oikea on "http://www.pakanaverkko.fi/satanism.html"), kun listan muissa linkeissä sekoitetaan satanismi ja saatananpalvonta monessa kohdassa. Toki on hyvä silti lukea nekin, tietää mitä ihmiset asioista luulevat -- näkee senkin puolen.
Yleisesti voisi kai sanoa, että jos jossain tekstissä puhutaan "uskosta Saatanaan", "uhraamisista", "pakosta tehdä jotain tai kielloista" tai muusta sellaisesta, on kyseessä saatananpalvonta (joka siis on kristillinen ilmiö eikä liity satanismiin mitenkään).
Satanistit ovat hyvin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta ateisteja, eivät usko jumaluuksiin, eivätkä TAATUSTI uhraa mitään heille :) Varsinkaan kristinuskon jumalille tai demoneille (kuten ymmärtääkseni saatananpalvojilla on tapana tehdä).
Kaikessa tulee pitää mielessä kriittisyys, etenkin jos kristitty puhuu satanismista! Kukaan ei uskoisi jos "natsitiedemies Schultz" kertoo juutalaisuudesta -- sen sijaan jos "pappi ja maallikkosaarnaaja Löppönen" puhuu satanismista, on kaikki heti totta ja puolueetonta...
Kriittisyyttä. Ja tutkimisen iloa :)
J. Virtanen
[email protected]
Tunnen satanisteja ja moniin eri uskontoihin kuuluvia hihhuleita. Poikkeuksetta sanon, että satanistit ovat tasapainoisempia, järkevämpiä ja tyytyväisempiä elämäänsä.
Ja satanistien ei tarvi olla täällä niuhottamassa epäilevinä omasta uskostaan.
...oikein.
raukka kun olet jäänyt kovin pienelle osalle silloin kun älyä jaettiin.
kirjoitit täysin tyhjänpäiväisen kommentin. Tyhjänpäiväisyys on vilkkaan mielikuvituksesi tuotetta.
saatananpalvojille, satanisteille ja kaiken maailman pakanoiden seuraajille viitsi paljon uhrata energiaansa.
sitten vilkasta mielikuvitustasi.
En vieläkään ole saannut yhtään rehellistä vastausta teidän uskosta, mutta johtunee kyllä siitä, että saatana itse löytää ihmistensä ja demoniensa avulla irstaat pervoilijat ja ottaa heidät kirkkonsa jäseniksi, sen jälkeen valehtelu ja kaiken kiistäminen on teille luonnollista. Eli menee varmaan suunnilleen näin ensin te alatte tehdä unissa jotain ilkeää :(, esim. seksin kautta, raiskaamiseen, surmaamiseen, uhraamiseen. Eli saatana antaa tilaisuuden (ja pakottaa) tehdä pahaa unissa. Ei jää kiinni ja synti on synti tekee sen unessa tai livenä, koska molemmissa tapauksessa se tulee sydämmestä. Onpa pari satanisti heitukkaa yrittäny vietellä minuakin unessa syntiin. Ja kun teette näitä tekoja unissa raiskaamista, uhraamista niin avaatte sydämmenne demoneille. Tämän jälkeen uskonsa epäily on hieman vaikeaa, kun demonien usko on hyvin vankka, ja ne hallitsevat teitä ja käyttävät teitä uusien ihmisten syntiin viettelyyn. Menikö oikein(valehtelijat!!!). Miettikää mitä natsit teki, johtajana antikristus.
"Hyvä" Polkija, ilmeisesti nimimerkkisi kertoo sinusta oleellisimman: sinun on vaikea sietää joidenkin kohottautumista tämän mielettömän maailman kaikkinaisen mukauskon yläpuolelle. Etenkin se että mokomat pakanat vielä uskaltavat puoltaa mielipiteitään avoimesti ja pyrkivät ajoittain jopa selkeään keskusteluun on jotain mitä et voine sietää. Siksi sinulle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin ihmisen ajattelumaailman pohjimmaisin "synti": liiallinen ja vailla syytä oleva yleistäminen. Minä puolestani yritän suhtautua kaltaisiisi neutraalisti jotta välttyisin hyödyttömältä voimien tuhlaukselta vaikka se tuntuukin joskus vaikealta.
Myönnän etten malta vain seurata sivusta tätä herkullista konfliktia, jossa, rehellisyyden nimissä myös vastapuolesi on usein tyytynyt melko perustelemattomiin kannanottoihin; mikä onkin toisaalta ymmärrettävää ottaen huomioon ettei moisen tympeyden päähän mene mitkään perustelut.
Mutta analysoidaksemme rehellisesti ja - inhimillisten mahdollisuuksiemme mukaan - puoleettomasti satanismin oppia tai mitä tahansa mietelmää meidän pitää ikäänkuin pyrkiä hyväksymään, oikeammin ymmärtämään myös vastapuolen ajattelumalli. Itse edustan tiettyä filosofista satanismia elämänasenteessani; mutta siinä jäävät hyvinkin vähälle vihan esilletuominen tai rituaalien osuus. Se pohjimmainen itsekkyyskin on usein ihan käytännön syistä hyvä piilottaa. Enkä ole myöskään ainakaan vielä täydellisen vakuuttunut satanismin erinomaisuudesta; mutta tarpeeksi luodakseni yhden määritelmän: 'Satanismi on Nietzschen filosofiaa käytännössä, esteettisyys oleellisena näkökulmana', näin minulle.
Täysin hyödytöntä on soveltaa tuota alkeellista väitelauselogiikkaa: Tämä on (x) ja sillä ominaisuus (p): "Te olette satanisteja ja satanismi on käytännössä yhtäkuin saatananpalvonta tappotöineen ja kaikkea muuta paskaa". Totuus löytyy meille ihmisille useinmiten aina jostain siitä kuuluisasta harmaasta alueesta; kuvitelkaamme akseli, jonka vasen reuna edustaa satanismia, oikea saatanpalvontaa. Näiden aatteiden kannattajat sijoittuvat kukin noiden ääripäiden välille saavuttamatta kuitenkaan koskaan täysin kumpaakaan puolta mutta keskelle voidaan toki ja pitääkin luoda ei-kenenkään-maa, elävässä elämässä senverran poikkeavat filosofiat ovat kysymyksessä.
Suorastaan herjaavalta vaikuttaa taasen tuo viittauksesi natsismiin; emme me oikeasti surmata halua, vain varmistaa oikeutettu paikkamme yhteiskunnassa, jossa turvautuminen tähän oppiin saatta osoittautua jopa viimeiseksi mahdollisuudeksi henkilölle, joka tuntee tarvetta irrottautua "ahdistavasta kulttuuristamme" (Freudin käsite). Mitä nyt tökeröimmät sosiopaatit soisi laitettavan keskitysleirille;). Lienemme kaikki jotka suomme mielellämme toisillemme "arvonimen" satanisti, yhtämieltä ettei kysymyksessä ole mikään jotka liittyy kokonaisten kansojen väheksymiseen. Kiihkonationalismi tuntuu olevan omiaan heille joiden on pakko suunnata vihansa jokseenkin viattomiin. Todellinen yksilö voi syntyä yhtähyvin tummaihoiseksi tai aasialaiseksi - joskin henkilökohtaisesti myös pidän juutaisia keskimääräistä älykkäämpinä ihmisinä, onhan lähestulkoon tosiasia ettei tieteemme olisi puoliksikaan niin pitkällä kuin nyt ilman heitä.
Nähtävästi uskonnolliset ihmiset vain poikkeustapauksissa kykenevät keskusteluun josta on löydettävissä edes jokin syvenpi yhteisymmärryksen pyrkimys ja henkisyyden tuntu, sillä he lähtevät jatkuvasti liikkeelle omasta fundamentalistisesta uskonsa opinkappaleiden lähtökohdasta. Heidän oman mielipiteensä pitää keinoin millä tahansa palata alkuperäiseen turvalliseen oletukseen. Heidän uskonsa on muutoskyvytön - todellisen satanistin maailmankuva taas parhaimmillaan voi muuttua ja kehittyä hyvinkin paljon.
Pieni epätarkkuus kommenttiini pääsi livahtamaan: "Suorastaan herjaavalta vaikuttaa taasen tuo viittauksesi natsismiin; emme me oikeasti surmata halua, vain varmistaa oikeutettu paikkamme yhteiskunnassa, jossa turvautuminen [tähän] oppiin saatta osoittautua jopa viimeiseksi mahdollisuudeksi henkilölle, joka tuntee tarvetta irrottautua "ahdistavasta kulttuuristamme""
[Tähän] tarkoittaa tässäyhteydessä siis satanismia, vaikkapa uusnatsismiin turvautuvat kaipaavat joukkovoimaa ja tiukkaa ryhmäkuria ympärilleen kun eivät ylhäässä yksinäisyydessä pysty itseään voimakkaiksi tuntemaan.
On hetkiä jolloin ymmärrän jopa kaikenlaisia kiihkouskovaisia mutta onneksi ne ovat harvassa.
Olen siis omalta osaltani pyrkinyt `ymmärtämään´ heitä.
"Suorastaan herjaavalta vaikuttaa taasen tuo viittauksesi natsismiin; emme me oikeasti surmata halua, vain varmistaa oikeutettu paikkamme yhteiskunnassa". Paholaisen oma rakastaa väkisin hänen kaikista rakkaimpia(antikristuksia) ja sokeina seuraa johtajaansa(esim. hitler ja saksa).
"Mitä nyt tökeröimmät sosiopaatit soisi laitettavan keskitysleirille", Jenkeistä kiirii hurjia huhuja tuhansista kadonneista, joista ei kuulu omaisille sen jälkeen mitään. Bushin säätämä uusi laki katsos oikeuttaa viemään ihmisen pois ilmoittamatta siitä kellekkään. Samaisessa maassa huhutaan olleen keskitysleirejä valmiina jo vuonna 1995 ja tänä vuonna lentokoneista, kun ne ovat lentäneet sotilastukikohtien yli, on nähty ihmisiä lastattavan parijonossa junan vainuihin. Saattoipa vielä olla, että Bush tiesi WTC iskusta etukäteen, sai vain syyn aloittaa WWW3:n. Ja George heitti tässä ihan vitsinä, että www internetissä tarkoittaa häntä, by the way, olikohan heprean kielessä samat kirjaimet tarkoittaa 666. Ja kansa seuraa murhaajaa lähes yksimielisesti. Ja murhaajan sukua. Se on kiva järjestö se Skull & Bones.
""Mitä nyt tökeröimmät sosiopaatit soisi laitettavan keskitysleirille", Jenkeistä kiirii hurjia huhuja tuhansista kadonneista, joista ei kuulu omaisille sen jälkeen mitään. Bushin säätämä uusi laki katsos oikeuttaa viemään ihmisen pois ilmoittamatta siitä kellekkään. Samaisessa maassa huhutaan olleen keskitysleirejä valmiina jo vuonna 1995 ja tänä vuonna lentokoneista, kun ne ovat lentäneet sotilastukikohtien yli, on nähty ihmisiä lastattavan parijonossa junan vainuihin. Saattoipa vielä olla, että Bush tiesi WTC iskusta etukäteen, sai vain syyn aloittaa WWW3:n. Ja George heitti tässä ihan vitsinä, että www internetissä tarkoittaa häntä, by the way, olikohan heprean kielessä samat kirjaimet tarkoittaa 666. Ja kansa seuraa murhaajaa lähes yksimielisesti. Ja murhaajan sukua. Se on kiva järjestö se Skull & Bones."
Mielellään sinun ei olisi pitänyt ottaa sitä hymiötä pois tuosta sitaatista.. Todetaan nyt sitten että suhtaudun kuten niin monet muut hyvin epäilevästi herra Bushiin ja hänen politiikkaansa. Sitä en lainkaan ihmettelisi vaikka äijä olisikin jollaintavoin tiennyt iskusta, sellainen ilme hänellä tuolloin tilanteessa ilmoittaessaan oli naamallaan, jolla kyllä lähinnä itse uhkaa maailmanrauhaa... Jos olisin joku rehellinen politikko (omituinen tyyppi kyllä..) niin enpä kelpuuttaisi yhteistyökumppanikseni ellei välttämätöntä vaikka se olisikin sillähetkellä etujeni mukaista.
Kaikkea kuulemaansa ei pidä uskoa mutta voihan se olla että tässä kaikessa on takana jotain jota emme osaa kuvitella. Jos maailma muuttuu kovasti sen hetki ei ole todennäköisestiihan heti mutta varmaan elinaikanamme.
Mutta se on enemmän toisen keskustelun aihe.
Riippumatta siitä piittaatko lainkaan kirjoittamastani (toivon että joku muu piittaa!) haluan edelleen täydentää aiempaa vastaustani.
Hyvä Polkija, minun tarkoitukseni ainakaan ei ylipäätään ole loukata tai vahingoittaa ketään ainakaan tarpeettomasti.
On niinikään mahdollista että itsekin provosoiduin hieman turhan kovasti julistuksestasi, tuosta kirjoitustyylistä ja syyllistyin tähän "ajattelun perisyntiin" eli huonoon yleistämiseen ja niputin sinut samaan joukkoon ihmisten kanssa, joista minulla on joitain epämiellyttäviä kokemuksia, mikä lienee näissä olosuhteissa jokseenkin ymmärrettävää. Koetin provosoida tuodakseni esiin kysymyksen syvän psykologisen luonteen.
Menemättä toivottavasti liiaksi henkilökohtaisuuksin totean että olipahan kieltämättä "mielenkiintoista" lukea kuinka tunnet joutuneeksi tuollatavoin ahdistelluksi unissasi. Kokemuksesi on omasi eikä sitä kukaan toinen voi tulla todistamaan vääräsi, mutta psykologi olisi taipuvainen olettamaan jospa kysymyksessä on lähinnä mielikuvituksesi, omat pelkosi ja halusi, enemmän kuin jokin kollektiivinen vaino (?).
Se että yllättävän monet meistä (muistakin kuin satanisteista mutta nämä luultavasti ovat sen keskimääräistä halukkaampia itselleen myöntämään) fantasioivat väkisinmakaamisesta tai sellaisen uhriksi joutumisesta, ei voi olla epänormaalia tai sairasta, kun seksuaalisuus monine sille vuosisadoilla ilmaantuineilla vivahteillakin liittyy ihmisellä olennaisena pohjimmaiseen elämänvoimaan, moninaisiin haluihin. Emme ole mitään tahdottomia olentoja tai ainakaan meidän ei pitäisi. Kuvittelu ei vielä ketään satuta, toinen asia jos kuvittelee helposti -todella- pystyvänsä moisen tempun (raiskauksen) tekemään. Tietysti kristinuskon piti kriminalisoida luonnollinen ja tehdä syntiä kaikesta avioliiton ulkopuolisesta aktiviteetista, epäilemättä yhtenä syynä että se voisi kontrolloida ihmisten käyttäytymistä, jottei mikään häiriötekijä pääsisi rikkomaan (näennäis)harmoniaa. Seurauksena mm. kuuluisa Belgian pedofiilipappi. Tietenkin todellisen raiskauksen tuomitsen mitä jyrkimmin, onhan se mitä törkeintä "tunkeutumista toisen mieleen ja ruumiiseen", samoinkuin pedofiliat..
Seuraavaksi toivon hieman yllättäväni sekä uskovaisia että satanisteja toteamalla että joskaan en henkilökohtaisesti ole ainakaan missään perinteisessä mielessä uskonnollinen ihminen, en myöskään ole mielestäni antikristillinen, ellette sitten katso antikristillisydeksi kaikkea mikä mielestänne kieltää Jeesuksen merkityksen. On sinänsä syytä kunnioittaa tosiuskovaisten uskoa, koska onhan se jotain merkillisen aitoa verrattuna useimpien (länsimaisten) ihmisten elämään. Mutta kysymyksessä voi tällöin yhtähyvin olla buddhalaisuus kuin kristinusko. Ilmeisesti uskomisesta lopulta kuitenkin tulee se ainoa keino käsittää ympäröivä maailma ja kehittää siinä paikkansa ja käsityksensä. Yhtenä lähteenä voi käyttää mm. Raamattua, jossa epäilemättä (Vanhassa Testamentissa) on löydettävissä runsaasti elämänviisaustta.
Jos ja kun joku (oikeasti) haluaa elää eläämäänsä kristillisellä tavoin niin kyllä se minulle sopii! Onhan Jeesus ohjannut lukuisia rikollisia yhteiskunnassamme parannuksen tielle ja sitä kautta välillisesti parantanut minunkin asemaani. Mutta turha pyrkiä saattamaan kaikkia ja kaikkea sisäistämänne näkemyksen alaiseksi. Hyvin suotavaa myös olisi ettei ketään missäänpäin maailmaa pakotettaisi edes muodollisesti omaksumaan jotain uskontoa kuten tällähetkellä. "Pakottamisena" pidän myös (tiukan) uskonnollista kasvatusta.
Miksei Usko voi sekin silti kehittyä ja jalostua muun elämänkatsomuksen mukana? Tulkitsen "satanisti ei oikeastaan usko mihinkään" sillätavoin että hän on valmis omaksumaan uutta ja jopa muuttamaan käsitystään, mutta vain mikäli siihen on todellista syytä.
Kieltämättä nimityksen satanisti tietty ongelmallisuus on sen negatiivisessa latauksessa kun kristillisessä opissa Saatana mielletään valheiden mestariksi ja valo sekä totuus yksin Jumalalle kuuluvina ominaisuuksina. Toivottavasti olemme periaatteessa jokainen senverran idealisteja ettemme pidä valehtelemista ja huijaamista suotavana vaikkapa oman edun nimissä. Ja valheilla - ainakaan yksin niillä - ei pitkälle elämässä pääse jossainvaiheessa sortumatta, minkä luulisi jokaisen vähänkin ajattelemiskykyisen huomaavan.
"Bushiin ja hänen politiikkaansa. Sitä en lainkaan ihmettelisi vaikka äijä olisikin jollaintavoin tiennyt iskusta, sellainen ilme hänellä tuolloin tilanteessa ilmoittaessaan oli naamallaan, jolla kyllä lähinnä itse uhkaa maailmanrauhaa..."
Mainittakoon vielä lisäksi että Bushin suosio nousi heti terrori-iskua seuranneina viikkoina pohjamudista (~30%) yli yhdeksänkymmenen prosentin...
En ihmettelis yhtään vaikka Bush ois kannatuksen nostamiseksi järjestänyt itse koko iskun. Ihan tavallista jos menee huonosti niin sitä kannatusta järjestetään vaikka millä keinoilla.
saatana jumalauta helvetti!!!!!!
Tuplaamme tämän satanistin mielialalääkityksen.
Jos henkilön rauhattomuus jatkuu vielä aamulla, niin laitamme hänet lepositeisiin.
Seuraavana vaiheena harkitsemme pakkopaitaa.
Polkijan tekstiä kun lukee, niin voi tulla siihen tulokseen että ollaan jo lääkityksen ulkopuolella. Lobotomia tai shokit ehkä. Miksi uskovaiset tuomitsee vaikka se on kielletty? Eiks tämä ole synti ja siitä joutuu kadotukseen? Ainii, mutta uskovaisilla on se hieno takaportti, että ihan mitä vaan saa tehdä kun vaan katuu tekojaan... Siinä ois käytettyjen autojen kauppiailla työsarkaa. Miksi uskovaiset eivät lue edes oppikirjaansa, vaan papattavat sitä tekstiä mitä se saarnamies huutaa paatoksella? Miksi uskovaiset eivät viitsi ottaa edes selvää mitä on satanimsi ja mitä on saatananpalvonta. Pääasia että pääsee tuomitsemaan. Johtuuko tämä siitä, että itsellä on niin heikko usko että sitä pitää pönkittää. Festareilla minulle kaupattiin helluntalaisuutta. Mies papatti ulkoaopittuja lauseita ja tyrkytti lehtisiä. Sanoin että minä uskon jo, enkä tarvitse siihen mitää lahkoa tai kirkkoa. Olin juuri lukenut Raamatun ja kyselin häneltä asioita jota oli jäänyt epäselväksi. Ei tullut vastausta, hän ei ollut lukenut kirjaa...
Polkija:
< Voisko, joku satanisti kertoa rehellisesti(se oli vitsi :)>
Vitsinä aika huono :-|
< jos vaikka, joka kolmas sana ois totta minkä kirjotatte) uskostaan täällä>
Oho, mikäs nyt rassaa? Miksi satanistit valehtelisivat?
En ala tässä kertomaan koska lyhyesti ei satanismista voi kertoa, mutta kurkkaapa Pakanaverkko ry:n satanismisivut -- siellä on asiallista ja taatusti rehellistä tietoa satanismista: http://www.pakanaverkko.fi/satanism.html
Virtanen
[email protected]
Uskovaiset ei edes tiedä mikä satanisti on. Satanistia ei varmasti haittaa vaikka uskottekin Jumalaan. Uskovaisia taas haittaa ihan Piru(TM)sti jos joku uskoo muuhun kuin he. Uskovaiset on tehny nin paljon pahaa Jumalan nimissä, ettei tommosta marginaaliryhmää kun satanisteja kannattais paljon panetella. Jeesus nimenomaan kielsi tuomitsemasta, niin täällä kaikki "uskovaiset" on taas tuomitsemassa ja kivittämässä. Vanha Testamentti pitäis enivei heittää roskiin, koska Jeesus on kumonnu melkein kaikki mitä siellä käsketään. Raamattua lukemalla oikeista kohdista saa tehtyä juuri sellaisen lahkon kun itse tarvitsee. Perustin oman lahkon ja elän Raamatun oppien mukaan, en koko kirjan, vaan otin sieltä missä kuulosti mukavalle. Näinhän tekee jehovatkin.
Puhut nimenomaan "uskovaisista". Lainaan Raamattua vaikka se stressaa teitä ihan älyttömästi. Jeesus sanoi myös lavea on se tie, joka vie kadotukseen ja kaita ja kivinen, joka vie taivaaseen. Jeesus sanoi myös, jos rakastatte minua, noudatatte minun KÄSKYJÄNI. Eli älä murehdi näistä pahantekijä "uskovaisista" ne on helvetissä satanistien seurassa, itekin saatanoita.
Mun on pakko vielä kysyä mistä nimitys satanisti. Siitäkö, kun saatanakin uskoo vain itseensä.
>>marginaaliryhmää kun satanistejaSatanistia ei varmasti haittaa vaikka uskottekin Jumalaan.
Satanistit menee vissiin taivaaseen? Minkä takia aina viitataan saatanan palvojiin, kun sanotaan, että olette tehneet jotain pahaa? Taitaa olla vain teidän luoma syntipukki, jolla saadaan huomio pois teistä.
Puhut nimenomaan "uskovaisista". Lainaan Raamattua vaikka se stressaa teitä ihan älyttömästi. Jeesus sanoi myös lavea on se tie, joka vie kadotukseen ja kaita ja kivinen, joka vie taivaaseen. Jeesus sanoi myös, jos rakastatte minua, noudatatte minun KÄSKYJÄNI. Eli älä murehdi näistä pahantekijä "uskovaisista" ne on helvetissä satanistien seurassa, itekin saatanoita.
Mun on pakko vielä kysyä mistä nimitys satanisti. Siitäkö, kun saatanakin uskoo vain itseensä.
>>marginaaliryhmää kun satanistejaSatanistia ei varmasti haittaa vaikka uskottekin Jumalaan.
Polkija:
< Mun on pakko vielä kysyä mistä nimitys satanisti. Siitäkö, kun saatanakin uskoo vain itseensä. >
Ei siitä. Tai no, hitto, oikeastaan juuri sitä :) Riippuen mitä Saatanalla tarkoitetaan. Kristinuskon tai Raamatun kuvaa Saatanasta satanistit eivät tunnusta -- eivät edes usko siihen.
Muista myyttisistä ja symbolisista syistä johtuen satanistit käyttävät nimeä Saatana (nimeä siis, ei kristinuskon tms. sisältöä) kuvaamaan nippua asioita, attribuutteja, ominaisuuksia ja muuta sellaista, mitä pitävät luonnollisena ja oikeana itselleen. Nämä usein eroavat kovasti esim. kristittyjen ajatuksista, mikä lie syynä siihen, että kristillisen kasvatuksen saaneet sitä pelästyvät, vaikkeivät siitä mitään tiedä.
Sama juttu kristittyjen kanssa. Itsekin puhun kristityistä tarkoittaen kaikkia kristillispohjaisia uskontoja ja uskontosysteemejä (luterilaisuus, katolilaisuus, jehovantodistajuus, helluntailaisuus, saatananpalvonta ja muu Raamatullisen maailmankuvan vaatima).
Mutta en menisi selittämään jehovantodistajalle, miten tämän tulee elää tai mistä katolilaisten kauheuksista ja lestadiolaisten ahdistuksista hän on vastuussa. Sama juttu "muiden" kanssa: hinduja ei voi syyttää talebanien uskonnollisista kiihkoiluista, Amerikan intiaaneille ei tule meuhkata Afrikan heimouskontojen raaoista riiteistä, eikä satanisteille paasata siitä mitä saatananpalvojat tekevät.
Kaikkea on perkeleesti, ja kaikki ovat samaa joukkoa, jos ei osaa katsoa tai edes halua erottaa.
>>Satanistia ei varmasti haittaa vaikka uskottekin Jumalaan.
Tämä on ihmeellinen harhaluulo. Miksi jotain satanistia kiinnostaisi yhtään jonkun kritityn "syntisyys" tai "sielu". Kristittyjä on vaikka lampaat (tai vuohet >:-)) söisi -- satanistille ihan sama mitä niille käy -- elävätkö synnissä vai ei.
< Te olette saatanan työkaluja. >
Jaa. No hyvä tietää. *haukotus*
< Jahka vihaan teitä tarpeeksi teurastus alkaa!!! >
Mutta kunniaksesi pitää sanoa, että välillä kirjoituksesi tuntuu siltä, että olisi tosissasi eikä kaikki olisikaan vitsiä :)
Virtanen
Jeesus on tie&totuus&elämä, eihän ihminen luonnostaan halua uskoa Jumalaan&Jeesukseen ja Raamatun sanoihin! Mutta sen vain sanon teille kaikille! Tuomionpäivä tulee vaikka et uskoisi Jumalaan tai mihinkään, vaan uskot itseesi ja omaan penikseesi! Jumala ei ole meidän uskosta riippuvainen! Aika surullista vain, että huomaatte sitten vasta minne olette menossa tai missä olette! Eikö teitä yhtään mietitytä, entäpä jos Helvetti onkin totta? "No mitäs sitten, siellähän bailataan, niinkuin south-parkissa?!" Toisia Evankeliumi paaduttaa, toisille se antaa pelastuksen! Mutta tuomio luetaan kaikille, ketkä eivät USKONEET!! Sitten vois jo sanoo, että paska juttu, mutta miettikääpä tätä?
Olkaa peloissanne sillä katastrofit ovat vasta alussa, mutta luulette niitä vain luonnonoikuiksi, ja vähättelette niitä, "Ollaan oltu huonoja äiti-maalle!" Mutta totuus on toisenlainen!
Valitettavasti kaikille ei-uskoville täytyy tuottaa pettymys joka tapahtuu seuraavasti:"Näin on käyvä maailman lopussa; enkelit lähtevät ja erottavat pahat vanhurskaista ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys."(Matt.13:49-50) Haluatko sinä tällaiseen kuumuuteen? MIKÄLI HALUAT, NIIN TERVEMENOA! Henk.koht. en halua olla "luuseri", sillä jätän oman uskoni Herran vahvoille käsivarsille, amen.
"Ja Herran käsi oli heidän kanssansa, ja suuri oli se joukko, joka uskoi ja kääntyi Herran puoleen."(Ap.t.11:21)Amen. Kiitos, Jeesus! Älä estele vaan ota Herran armo ja rakkaus vastaan, niin PELASTUT! Siunausta
INRI:
< Valitettavasti kaikille ei-uskoville täytyy tuottaa pettymys joka tapahtuu seuraavasti:"Näin on käyvä maailman lopussa; enkelit lähtevät ja erottavat pahat vanhurskaista ja heittävät heidät tuliseen pätsiin >
Älä ole pahoillasi, pettymys ei ehkä ole ihan sitä luokkaa mitä luulet :)
< Amen. Kiitos, Jeesus! Älä estele vaan ota Herran armo ja rakkaus vastaan, niin PELASTUT! Siunausta >
Nääh. Kiitos kuitenkin tarjouksesta, ajatushan on tärkein.
Virtanen
Virtasella iso pää ja pienet aivot?
Onko?
TN:
< Onko Virtasella iso pää ja pienet aivot? >
Ei, ihan sopusuhtaiset.
Kiitos kysymästä.
Virtanen
ei mitään.
Kysyminen oli minulle pelkkä ilo.
"Valitettavasti kaikille ei-uskoville täytyy tuottaa pettymys joka tapahtuu seuraavasti:"Näin on käyvä maailman lopussa; enkelit lähtevät ja erottavat pahat vanhurskaista ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys."(Matt.13:49-50) Haluatko sinä tällaiseen kuumuuteen? MIKÄLI HALUAT, NIIN TERVEMENOA! Henk.koht. en halua olla "luuseri", sillä jätän oman uskoni Herran vahvoille käsivarsille, amen."
Tarkoitatko siis, että ainoa syy uskoa jumalaasi on pelko siitä, miten hän mahdollisesti kostaa niille, jotka eivät usko häneen... Hmmm. Mieleen tulee lähinnä Stalinin ajan Neuvistoliitto. Tai nykyinen P-Korea...
"Mieleen tulee lähinnä Stalinin ajan Neuvistoliitto. Tai nykyinen P-Korea..."
vai?
>Jahka vihaan teitä tarpeeksi teurastus alkaa!!!
Antaa tulla vaan.
Millainen olet ihmisenä? 40-kymppinen hikinen ukko, joka vetelee pornolehden väliin?
Toinen veikkaus olisi lobotomian kokenut ihmisraunio.
"Jeesus on tie&totuus&elämä, eihän ihminen luonnostaan halua uskoa Jumalaan&Jeesukseen ja Raamatun sanoihin!"
Myönnätkö ettei uskonne ole luonnollista? Miksi kummassa Jumala loi sellaisen ihmisen, jollei ole luonnollista uskoa? Voittehan luonnollisesti vastata fraasilla: "koska Saatana käärmeen muodossa langetti ihmisen ja teki perisynnin alaiseksi"..
Mutta tuo on hyvä pointti kun satanismi puolestaan (esimerkiksi) lähtee nimenomaan luonnollisuudesta ja omaehtoisesta luottamuksesta, eikä ilman tiettyä soveltamisen varaa luettavista propagandalauseista.
Niin ja eikö ihmisellä muka ole oikeutta tietoon - joka on itsellisen elämän perustekijä - sekä hyvään että pahaan? Eikös tiedosta itseasiassa tule hyvää tai pahaa vasta riippuen siitä kuinka sitä käytetään?
"Eikö teitä yhtään mietitytä, entäpä jos Helvetti onkin totta? "No mitäs sitten, siellähän bailataan, niinkuin south-parkissa?!" Toisia Evankeliumi paaduttaa, toisille se antaa pelastuksen! Mutta tuomio luetaan kaikille, ketkä eivät USKONEET!! Sitten vois jo sanoo, että paska juttu, mutta miettikääpä tätä?
Olkaa peloissanne sillä katastrofit ovat vasta alussa, mutta luulette niitä vain luonnonoikuiksi, ja vähättelette niitä, "Ollaan oltu huonoja äiti-maalle!" Mutta totuus on toisenlainen!"
Loistava tyyppiesimerkki uskonnollisesta kiihkosta , joka ehkä jo ilmenee melko vaikea-asteisena oireyhtymänä. (noniin; ilkeilyä tuo sivulause..;)
Onhan se helvetti joskus ahdistanut ja lapsena joskus jopa lähes koetin pakottaa itseni uskomaan Jumalaan tuon sanoman aiheuttamassa pelossa. Myöhemmin ymmärsin, että oli Jumala tai jumaluus olemassa tai ei, jumaluus ei voi olla niin tyhmänjulma että heittäisi ihmisiä tuleen vain siksi ettei usko täsmälleen tuollatavoin tai siksi että tuntuu oikealta käsittää uskonsa kenties aivan omalla tavallaan; itseasiassahan henkilökohtainen tulkinta on kaikissa
uskonasiossa mitä välttämättömin.
Miksi ihmeessä tukehtua moiseen julistukseen, minkä yksi ilmeisen hullulla mielikuvituksella varustettu historiallinen henkilö aikoinaan loi?
(Eipä silti, Ilmestyskirja on sinänsä todella mielenkiintoinen teos, myytti joka miksei voi omata syvemmänkin sanoman... Vähintään se inspiroi.)
Miksi tehdä elämästä pelkoa? Tiettävästi rakkaudenkaan pahin vihollinen ei suinkaan ole viha vaan pelko. Tämähän pätee koko elämään!
Kysymyksessä on viisas tunne mikäli sille on löydettävissä todellista pohjaa mutta tuohan on sairaalloista. Mahtaa tulevaisuuden historiantutkijoita naurattaa kaikenmaailman nykyajan lahkot (tai yksittäisten hölmöjen kirjoitukset), jotka ennustivat maailmanloppua vaikkapa vuodelle 2005.
(Tiesittekö että skitsofrenikon oma maailma on hyvin usein selkeän uskonnollisesti latautunut ja sisältää mm. uskomuksia maailmanlopusta?) Näkökulmaani laajentaakseni totean ettei se nyt jälleen sinänsä ole (kristillisen) uskon, sen alkuperäisen opin vika, kristinuskokin kehittyi pitkään ennenkuin sai nykyisen muotonsa,
siitä tuli poliittinen väline ja sen johtavat halusivat jatkuvasti laajentaa sen valta-asemaa. Olennaisin syy ja lähde moisille kertomuksille lienee silti kristinuskon oma myyttimaailma.
Tietenkin jumalan sinänsä olemassaolo on filosofisesti olennainen, mutta tälle elämälle oikeastaan täysin toisarvoinen. Olennaisinta meille kuitenkin on kuinka elämme elämämme mahdollisimman täydesti (hillittyä hedonismia) nimenomaan "tässä ja nyt", ilman joutuavia estoja ja lamaannuttavia käsityksiä.
"Satanistit menee vissiin taivaaseen? Minkä takia aina viitataan saatanan palvojiin, kun sanotaan, että olette tehneet jotain pahaa? Taitaa olla vain teidän luoma syntipukki, jolla saadaan huomio pois teistä."
Tietäkseeni emme mene minnekään tämän elämän jälkeen - luonnollista ja viisainta lienee olettaa tietoisuuden loppuvan kuoleman tapahduttua.
Pahalla tarkoittanet tässä yhteydessä kaikkea "hautakivien rikkomista, murhia", yms. Mikäli satanisti kokee oikeutetuksi tehdä "pahaa" hän tekee sen oman etunsa vuoksi. Hautakivien kaataminen ei ole kenenkään etu, korkeintaan niiden jälleenpystyttäjän.
""Puhut nimenomaan "uskovaisista". Lainaan Raamattua vaikka se stressaa teitä ihan älyttömästi. Jeesus sanoi myös lavea on se tie, joka vie kadotukseen ja kaita ja kivinen, joka vie taivaaseen. Jeesus sanoi myös, jos rakastatte minua, noudatatte minun KÄSKYJÄNI. Eli älä murehdi näistä pahantekijä "uskovaisista" ne on helvetissä satanistien seurassa, itekin saatanoita.""
Yksi kirja ei minua stressaa mutta siitä liikaa intoilijat kylläkin. Minä en ainakaan hukkaa elämääni muutamista sivuista iloitsemiseen ja mokoman sanoman tunkemiseen joka helvetin aukosta etenkin jos muu olemassaolo kokonaisuudessaan muodostuu köyhyydeksi (niin ettei voi tehdä mitä haluaa), kiihkoilijoiden sekä muiden idioottien ilahduttamiseksi tai muuten vain kurjaksi pystyynkuolleisuudeksi.
Mitä tulee suurimpaan osaan esimerkiksi luterilaisen kirkon jäsenistä niin hehän eivät oikeastaan usko kunnolla mihinkään paitsi materiaan ympärillään - totta siinämielessä. Se ei ole todellista olemassaoloa, jopa vähemmän kuin tuommoisen joutavan tekstin tänne tunkeminen. Siksi kunnioitankin enemmän pohjimmiltaan uskonnollista ihmistä - vaikkapa hieman fanaattista, kunhan se pysyy joissain suhteissa, jos pystyy keskustelemaan; jos eivät heti sillä sekunnilla kauhistu jos kerron kiinnostuneeni satanismin filosofiasta - kuin heitä, joille ei ole mitään.
"Mun on pakko vielä kysyä mistä nimitys satanisti. Siitäkö, kun saatanakin uskoo vain itseensä."
Kysy pois. En tiedä nimityksen alkuperää mutta länsimaisina ihmisinä kristinusko on väistämättä vaikuttanut jokaisen täällä elävän ajattelumaailmaan. Siten on tavallaan mielekästä ottaa muutamia käsitteitä ja ajattulumalleja siitä pohjaksi, joita voidaan käyttää ponnahduslautana ja eräänlaisena peilinä luotaessa ihmiseen vapauttamiseen tähtäävää filosofiaa, vaikka kysymys ei olekaan varsinaisesta antikristillisyydestä. Uskontoa (ylipäätään, tässä meidän tapauksessamme kristinuskoa) käytettiin pitkään estemään ihmisen 'kehittymistä täydeksi' ja näin estämään sellainen elämä mitä monet heistä varmaan olisivat tahtoneet viettää, siinä lisäsyy näennäiselle uskonnonvastaisuudelle.
">>Satanistia ei varmasti haittaa vaikka uskottekin Jumalaan.
Satanisti ja saatananpalvoja ovat kaksi ERI käsitettä.
50/50 mahikset:
Valitset jumalan, elät pitkän elämän jossa kipua on juuri sopivasti, ehkä kuitenkin vähän liikaa..mutta silti juuri sopivasti
Valitset saatanan, elät todennäköisesti (
< 50/50 mahikset:
- Valitset jumalan, elät pitkän elämän jossa kipua on juuri sopivasti, ehkä kuitenkin vähän liikaa..mutta silti juuri sopivasti
- Valitset saatanan, elät todennäköisesti (
Jotkut tahot eivät vain taida ymmärtää tätä meidän kannaltamme -- emme valitse KUMPAAKAAN.
Se on kristittyjen helvetti, kristityt sinne menevät :)
Virtanen
personal.inet.fi/koti/darkness
On olemassa kahta satanismia: teinix-satanismia ja satanismia. Ja mitä teihin uskovaisiin tulee niin otaakaa asioista selvää. Menkää pakanaveron sivuille!
". Menkää pakanaveron sivuille!"
suotta sinne menemään.
Samaa paskaa molemmat.
Niinpä niin, "suotta sinne menemään". Hyvähän se on satanismi mennä tuomitsemaan kun ei siitä hevon vittua tiedätä. Tee palvelus ja hirtä itsesi ja pyydä muut ahdasmieliset uskovaiset kaverisi mukaan, idiootteja riittää muutenkin ihan terpeeksi tähän maailmaan.
suotta höpötä.
Ei ketään kiinnosta sun jorinas.
Mietipä kolmesti kiinnostaako sinun triviakommenttisi jotakuta? Luulisi uskiksiakin jo vähän hävettävän.
Noh, onhan se parempi tuo sanallinen
aggressio ja kiihkeä epätoivoinen mekastus kuin viettää perjantai-iltoja potkien - kaikella kunnioituksella vanhempia ihmisiä kohtaan - avuttomia mummoja tai jollaintapaa
psyytettäsi vihastuttavia ihmisiä.
Lisäksi tosiaan tämä lähes mahdoton keskustelu ja hulvattomien kirjoitustenne lukeminen tuntuu suovan meille "valehtijoille" tiettyä masokistissävytteistä nautintoa: "väärien jumalien kumoaminen" on parasta "urheilua" mitä tiedän. Ja
lisäksi tässä hommassa kehittyy väittelytaito.